Des espions turcs recueillent des renseignements dans une ville française près de la frontière allemande, révèle un document
Abdullah Bozkurt/Stockholm
Un document gouvernemental turc divulgué et obtenu par Nordic Monitor révèle que des agents des services de renseignement turcs ont mené des activités de surveillance en France pour recueillir des informations sur un groupe critique envers le gouvernement islamiste du président Recep Tayyip Erdogan.
Le document, préparé par deux fonctionnaires identifiés uniquement par leurs numéros de badge, montre que les agents turcs ont surveillé une manifestation pacifique dans la ville française de Strasbourg, près de la frontière allemande, où des dissidents turcs se sont rassemblés pour protester contre les violations généralisées des droits de l’homme en Turquie.
L’événement aurait attiré quelque 5 000 participants, dont des politiciens européens, des membres de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE), des universitaires, des militants et des personnalités publiques.
Bien que le document n’identifie pas explicitement l’agence de renseignement impliquée, il indique que les informations ont été transmises aux autorités policières par une « institution affiliée » (iltisaklı kurum), un terme souvent utilisé par les autorités turques pour masquer l’origine des rapports de renseignement. Cette expression désigne généralement l’Organisation nationale du renseignement turque (MIT) ou d’autres unités de renseignement opérant sous l’égide du ministère des Affaires étrangères ou de la Direction générale de la sécurité (Emniyet).
Un tel vocabulaire est fréquemment employé pour obscurcir la source des renseignements afin de minimiser les retombées diplomatiques si les opérations secrètes menées à l’étranger sont rendues publiques.
Les autorités turques dissimulent souvent les renseignements recueillis lors d’opérations secrètes à l’étranger en incorporant des références à des sources ouvertes et à du contenu disponible publiquement sur les réseaux sociaux dans les rapports de renseignement qui sont ensuite diffusés parmi les agences gouvernementales. Cette pratique vise à masquer la véritable origine des informations, protégeant ainsi du scrutin les officiers de renseignement, les informateurs et autres ressources déployées sur un sol étranger, tout en offrant aux autorités turques une possibilité de déni plausible si l’opération est exposée.
Un document gouvernemental turc divulgué révèle que des agents turcs ont mené des opérations de surveillance sur le sol français ciblant des critiques du président Recep Tayyip Erdogan :
Le document examiné par Nordic Monitor révèle le même schéma. Bien qu’il présente les informations comme ayant été compilées à partir de sources accessibles au public, les détails contenus dans le rapport indiquent que les agents turcs ont mené des activités de surveillance sur le terrain lors de la manifestation de Strasbourg. L’inclusion de références à des sources ouvertes semble conçue pour dissimuler l’étendue de l’opération de collecte de renseignements et masquer l’implication des agents turcs qui ont surveillé les participants et recueilli des informations personnelles lors de l’événement.
De telles méthodes sont devenues une caractéristique courante des rapports de renseignement turcs ces dernières années. En mélangeant des informations obtenues secrètement avec du matériel disponible sur Internet, les autorités cherchent à donner l’impression que les renseignements ont été acquis légalement tout en minimisant le risque d’exposer les réseaux clandestins opérant dans des pays étrangers. Cette tactique contribue également à protéger les informateurs et les ressources de renseignement contre l’identification et réduit la probabilité de répercussions diplomatiques si les activités de surveillance ciblant des dissidents politiques à l’étranger sont découvertes.
Le document fournit néanmoins des indices importants concernant à la fois l’origine des renseignements et la cible de l’opération, qui semble avoir été autorisée dans le cadre de la campagne plus large du gouvernement Erdogan pour surveiller et intimider les critiques au-delà des frontières de la Turquie.
Selon le document, le rapport de renseignement a été transmis au département de police d’Ankara le 22 juillet 2025. Les agents turcs auraient surveillé la manifestation organisée près du siège du Conseil de l’Europe (CdE) à Strasbourg et compilé des notes détaillées sur l’événement et ses participants.
Les individus identifiés lors du rassemblement ont été signalés et leurs noms ont été diffusés parmi diverses institutions gouvernementales turques, y compris les bureaux des procureurs. Dans de nombreux cas similaires, de telles informations ont été utilisées pour engager des enquêtes criminelles contre des critiques du gouvernement pour des accusations liées au terrorisme, malgré leur participation à des activités légales et pacifiques à l’étranger.
Le document fait spécifiquement référence à une personne qui a été ciblée pour un examen plus approfondi. Des recherches supplémentaires sur son parcours auraient été menées et soumises plus tard à un tribunal d’Ankara par le chef de la police Engin Aydın le 18 mai 2026, comme preuve supplémentaire dans une affaire en cours. L’individu, qui réside actuellement en Allemagne et a obtenu l’asile politique, avait déjà été jugé par contumace par le même tribunal.
Le ciblage des critiques d’Erdogan à travers des enquêtes pour terrorisme est devenu une caractéristique récurrente de la Turquie au cours de la dernière décennie. Les organisations de défense des droits de l’homme et les observateurs internationaux ont à plusieurs reprises critiqué les autorités turques pour avoir abusé des lois antiterroristes larges afin de réduire au silence les dissidents, intimider les critiques et réprimer les voix de l’opposition.
Le document révèle que les renseignements obtenus lors des activités de surveillance en France ont ensuite été transmis à un tribunal turc par le chef de la police d’Ankara Engin Aydın en mai 2026, où ils ont été intégrés dans les procédures judiciaires contre un critique du gouvernement :
La manifestation de Strasbourg a été organisée par la Plateforme des actions pacifiques, une coalition d’organisations non gouvernementales opérant à travers l’Europe. Les participants ont appelé le gouvernement turc à se conformer aux arrêts contraignants de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), qui a à plusieurs reprises constaté des violations de la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) par la Turquie. Les manifestants ont également exhorté le Conseil de l’Europe à prendre des mesures plus fermes pour s’assurer que la Turquie applique les jugements de la Cour.
La coalition organise des manifestations annuelles à Strasbourg depuis 2022 pour attirer l’attention sur ce qu’elle décrit comme des violations systématiques des droits de l’homme en Turquie et le refus persistant d’Ankara d’exécuter les arrêts de la CEDH, qui sont contraignants pour la Turquie.
La protestation du 25 juin 2025, organisée sous le slogan « Justice pour tous », a attiré des participants d’Allemagne, de Belgique, des Pays-Bas, de France, du Royaume-Uni et d’autres pays européens. Les manifestants ont marché vers le siège du Conseil de l’Europe en portant des banderoles et des portraits de politiciens, universitaires et fonctionnaires emprisonnés tout en scandant : « Justice retardée est justice refusée. »
Les participants ont exhorté le Conseil de l’Europe à tenir la Turquie responsable de son échec continu à mettre en œuvre des arrêts marquants de la CEDH, y compris ceux concernant le philanthrope Osman Kavala, le politicien kurde Selahattin Demirtaş et l’ancien enseignant Yüksel Yalçınkaya.
Le groupe a également remis des lettres au secrétaire général du Conseil de l’Europe Alain Berset, au commissaire aux droits de l’homme Michael O’Flaherty et au président de la CEDH Mattias Guyomar, les exhortant à prendre des mesures plus fermes concernant le bilan de la Turquie en matière de droits de l’homme.
Le rassemblement a reçu le soutien de plusieurs membres de l’APCE, dont certains se sont adressés à la foule. Parmi les orateurs figuraient Laura Castel d’Espagne, Vinzenz Glaser d’Allemagne, Benjamin Dalle de Belgique, Emmanuel Fernandes de France, Christophe Lacroix de Belgique et Sandra Regol de France.
Au cœur de l’affaire Yalçınkaya se trouve la répression du mouvement Gülen, une initiative civique inspirée par la foi du regretté clerc musulman Fethullah Gülen. Pendant des décennies, le mouvement a géré des écoles, des œuvres caritatives et des institutions éducatives en Turquie et à l’étranger.
Le gouvernement turc a commencé à cibler les sympathisants du mouvement après que des enquêtes pour corruption en 2013 ont impliqué des hauts fonctionnaires et des membres de l’entourage d’Erdogan. Erdogan a accusé le mouvement d’avoir orchestré les enquêtes, une affirmation rejetée par le mouvement, et a ensuite lancé une campagne massive contre ses membres et ses sympathisants présumés.
La répression s’est intensifiée après une tentative de coup d’État le 15 juillet 2016, dont les preuves indiquent qu’il s’agissait d’une opération sous faux drapeau orchestrée par l’agence de renseignement turque MIT. L’opération a fourni le prétexte à une purge sans précédent, permis au président Erdogan d’étendre ses pouvoirs et facilité le limogeage des commandants militaires qui s’opposaient à l’intervention de la Turquie en Syrie et à son soutien aux groupes jihadistes.
Dans les suites, des centaines de milliers de personnes ont été enquêtées pour des accusations fabriquées de liens avec le terrorisme ou le coup d’État en raison de leurs supposées connexions avec le mouvement Gülen. Des dizaines de milliers ont été emprisonnés, tandis que beaucoup d’autres ont été licenciés de leurs emplois dans le secteur public, ont vu leurs biens saisis ou ont été contraints à l’exil.
Malgré l’arrêt historique de la CEDH en 2023 dans l’affaire Yalçınkaya, qui a constaté de graves violations des droits fondamentaux, les tribunaux turcs ont continué à rendre des jugements basés sur un raisonnement juridique similaire. En 2024, un tribunal turc a rétabli la condamnation de Yalçınkaya malgré l’arrêt de Strasbourg.
Le mois dernier, la Grande Chambre de la CEDH a rendu un autre arrêt important dans l’affaire Yasak c. Turquie, constatant que la Turquie a violé le principe de « pas de peine sans loi » ainsi que l’interdiction des traitements inhumains ou dégradants. L’affaire concernait Şaban Yasak, 39 ans, condamné pour appartenance à une organisation terroriste en raison de ses liens présumés avec le mouvement Gülen et détenu pendant des années dans des conditions de surpopulation carcérale.
L’arrêt devrait affecter des centaines de requêtes similaires actuellement pendantes devant la Cour de Strasbourg. Pourtant, les autorités turques n’ont jusqu’à présent pas mis en œuvre ses jugements, renforçant les inquiétudes quant à la conformité d’Ankara à ses obligations au titre du système européen des droits de l’homme.
Pendant ce temps, le Comité des Ministres du Conseil de l’Europe n’a pas encore engagé de procédure de manquement concernant l’échec de la Turquie à exécuter plusieurs arrêts majeurs de la CEDH, une position qui a suscité des critiques de la part des défenseurs des droits de l’homme, des experts juridiques et des législateurs à travers l’Europe.
L’opération de surveillance à Strasbourg s’inscrit dans un schéma plus large d’activités de collecte de renseignements menées par les autorités turques à travers l’Europe ces dernières années. Des documents judiciaires, des enquêtes parlementaires et des enquêtes criminelles dans plusieurs pays européens ont révélé comment les missions diplomatiques turques, les officiers de renseignement et les informateurs liés au gouvernement ont recueilli des informations sur des journalistes, des dissidents politiques, des militants kurdes, des membres du mouvement Gülen et d’autres critiques du président Erdogan.
Les autorités allemandes ont à plusieurs reprises mis en garde contre les activités d’espionnage turc ciblant les dissidents vivant en Allemagne, qui accueille la plus grande communauté de la diaspora turque en Europe. Des préoccupations similaires ont été soulevées en Autriche, en Belgique, aux Pays-Bas, en Suède et en Suisse, où les services de sécurité locaux ont documenté les efforts des réseaux d’agents et d’informateurs turcs pour surveiller, photographier et signaler les critiques du gouvernement turc.
Les autorités françaises ont également surveillé de près les activités des groupes nationalistes et islamistes turcs opérant sur le sol français, en particulier après une série de différends diplomatiques entre Paris et Ankara ces dernières années. Le dernier document suggère que les services de renseignement turcs continuent de considérer les exilés politiques et les militants des droits de l’homme en Europe comme des cibles prioritaires, même lorsque leurs activités se limitent à des manifestations pacifiques protégées par le droit européen.
Les renseignements recueillis à l’étranger se retrouvent souvent dans les dossiers des affaires criminelles en Turquie, où les procureurs utilisent les informations collectées par les agences de renseignement pour ouvrir des enquêtes ou soutenir des poursuites en cours. Les défenseurs des droits de l’homme affirment que de telles pratiques équivalent à une répression transnationale des opposants politiques et représentent une tentative du gouvernement Erdogan d’étendre sa répression au-delà des frontières de la Turquie.
