Seul Öcalan peut dissoudre le PKK, le groupe armé ne se dispersera pas sans cadre juridique, selon un haut responsable
Les points importants
- Rôle unique d’Öcalan : seul le fondateur emprisonné peut mettre en œuvre la dissolution et convaincre les combattants.
- Absence de cadre légal : le PKK ne se dispersera pas sans une transition politique et juridique.
- Projet de loi en préparation : le gouvernement turc finalise un texte qui pourrait être soumis au Parlement, mais le PKK exige d’être consulté.
Un haut responsable du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), interdit, a déclaré que seul le fondateur emprisonné du groupe, Abdullah Öcalan, peut mettre en œuvre l’annonce de sa dissolution et convaincre ses membres armés d’accepter la transition, avertissant que l’organisation ne se dispersera pas tant que la Turquie retardera le cadre juridique nécessaire, dans un entretien avec Medyascope publié vendredi.
Duran Kalkan, s’exprimant devant le rédacteur en chef de Medyascope, Ruşen Çakır, dans les montagnes de Qandil, au nord de l’Irak, a déclaré que la décision adoptée par le 12e congrès du PKK n’avait pas été mise en pratique et ne pouvait pas être exécutée par la direction actuelle du groupe.
« Nous avons adopté les décisions que vous nous avez demandé d’adopter, mais seul Öcalan peut diriger et gérer leur mise en œuvre pratique », a déclaré Kalkan, décrivant un message envoyé à Öcalan après le congrès. « Nous ne pouvons pas les mettre en pratique. Nous n’en avons pas le pouvoir. »
« Personne d’autre qu’Öcalan ne peut amener le PKK à prendre une telle décision », a-t-il ajouté. « Personne d’autre ne peut convaincre cette force combattante dans un tel processus. »
Kalkan a indiqué que le PKK avait officiellement décidé de se dissoudre et avait mis fin à sa stratégie d’action armée contre la Turquie, mais il a établi une distinction entre l’adoption de la décision et le démantèlement effectif de l’organisation.
« Nous avons pris une décision, mais ces gens ne s’évaporent pas », a-t-il dit. « Si quelqu’un s’attend à ce que des années passent et que l’organisation se disperse, il se trompe. Cette organisation ne se dispersera pas. »
Kalkan a maintenu que le PKK ne mènerait pas d’opérations armées contre la Turquie à moins qu’un nouveau congrès du groupe n’adopte un autre changement stratégique.
Il a déclaré que ses forces se défendraient si elles étaient attaquées et a répété, vers la fin de l’entretien, qu’il n’y aurait pas de combats à moins que le groupe ne soit attaqué.
Öcalan a appelé le PKK à déposer les armes et à se dissoudre le 27 février 2025. Le groupe a tenu son congrès en mai et a ensuite annoncé qu’il mettait fin à sa campagne armée et dissolvait sa structure organisationnelle.
Un groupe de 30 combattants a brûlé leurs armes lors d’une cérémonie dans le nord de l’Irak le 11 juillet 2025, comme premier geste symbolique.
Le PKK a lancé une insurrection contre l’État turc en 1984, et le conflit a fait plus de 40 000 morts.
Le groupe est désigné comme Organisation terroriste par la Turquie et ses alliés occidentaux.
Le cadre juridique se rapproche du Parlement
Kalkan a déclaré que la dissolution ne pourrait prendre effet que par le biais d’une transition politique et juridique qui aborde le statut des membres du groupe.
Il a rejeté une approche limitée à la réhabilitation de militants individuels et a soutenu que les anciens membres doivent être autorisés à s’organiser et à participer à la politique sous leur propre identité.
« S’il n’y a pas de droit à faire de la politique, pas de droit à s’organiser et pas d’identité propre, alors selon les lois actuelles de la Turquie, le seul endroit qui nous attend est la prison », a-t-il déclaré.
Kalkan a également décrit des contacts autour de la législation prévue, affirmant qu’Öcalan avait soumis des observations écrites le 24 mai tandis que le parti au pouvoir, le Parti de la justice et du développement (AKP), et le parti pro-kurde Parti de l’égalité et de la démocratie des peuples (DEM Party) préparaient des propositions.
Il a déclaré que les partis avaient discuté de la conciliation de trois textes après la fête musulmane de l’Aïd al-Adha, en envoyant la proposition résultante à l’île-prison d’İmralı et en obtenant les vues du PKK par l’intermédiaire d’Öcalan.
Kalkan s’est plaint que le plan n’ait pas été exécuté dans les délais, tandis que l’AKP et le DEM Party n’ont pas confirmé publiquement la séquence qu’il a décrite.
Le président Recep Tayyip Erdoğan a déclaré en juin que son gouvernement préparait une législation pour accélérer la dissolution du PKK. Des responsables familiers avec les travaux ont déclaré vendredi que le projet était en voie d’achèvement et pourrait être soumis au Parlement la semaine prochaine.
Les responsables ont indiqué qu’un vote était possible d’ici la fin juillet ou début août, avant que le Parlement n’entame sa pause estivale.
Les députés du DEM Party, Pervin Buldan et Mithat Sancar, ont rencontré le vice-président de l’AKP, Efkan Ala, mercredi, et le leader du Parti d’action nationaliste (MHP), Devlet Bahçeli, jeudi, alors que les pourparlers se poursuivaient.
Buldan a refusé de divulguer le contenu des réunions.
Les médias turcs ont rapporté vendredi que la délégation du DEM Party devrait visiter Öcalan sur l’île d’İmralı le 23 juillet, le cadre juridique proposé étant susceptible d’être discuté, bien que le parti n’ait pas officiellement confirmé la date.
Des rapports antérieurs indiquaient que la loi envisagée aurait une durée limitée, établirait un mécanisme pour vérifier le dépôt des armes et réglementerait le retour de certains membres. La proposition émergente ne devrait pas modifier le statut carcéral d’Öcalan dans un premier temps.
Kalkan a déclaré que le PKK examinerait toute loi adoptée sans consultation préalable et prendrait sa décision ensuite.
Une implication avant que le projet de loi n’atteigne le Parlement, a-t-il soutenu, rendrait le groupe partie prenante du processus et augmenterait la probabilité que la législation puisse être mise en œuvre.
Les hauts responsables du PKK pourraient entrer dans la politique légale
Interrogé pour savoir si lui-même et d’autres hauts responsables, notamment Cemil Bayık et Murat Karayılan, pourraient retourner en Turquie et participer à la politique légale, Kalkan a répondu : « Pourquoi pas ? »
Il n’a pas affirmé qu’un accord avait été conclu ni identifié de calendrier.
Kalkan a déclaré que la priorité était de permettre à Öcalan de participer à la politique et de diriger la transition, mais a soutenu que des changements autrefois considérés comme impossibles pourraient devenir possibles grâce à un règlement.
Kalkan a également appelé à la libération des politiciens kurdes emprisonnés, notamment l’ancien coprésident du Parti démocratique des peuples (HDP), Selahattin Demirtaş, et a déclaré que les anciens députés et maires kurdes vivant à l’étranger devraient être parmi les premiers à pouvoir revenir si le processus avance.
La Syrie et les alliances régionales
Abordant la Syrie, Kalkan a critiqué l’administration dirigée par les Kurdes dans le nord-est du pays pour avoir traité ses liens avec les États-Unis et Israël comme des alliances stratégiques.
Il a décrit ces relations comme des arrangements temporaires formés pendant la campagne contre l’État islamique en Irak et au Levant (EIIL).
Kalkan a soutenu que les responsables kurdes syriens avaient souffert parce qu’ils n’avaient pas réussi à se préparer aux changements de soutien extérieur et s’étaient trop peu reposés sur leurs propres forces.
Il a également reconnu des lacunes de communication entre Öcalan et les dirigeants du PKK lors des développements à Alep, affirmant que les deux parties n’auraient pas adopté des positions différentes si les informations étaient parvenues à İmralı à temps.
Interrogé pour savoir si Israël avait cherché un contact direct avec le PKK, Kalkan n’a pas fourni de réponse directe.
Il a déclaré qu’Israël, l’Iran et la Turquie cherchaient tous des relations avec les acteurs kurdes alors que l’équilibre régional changeait, tout en maintenant que le PKK favorisait un règlement entre les peuples et les États du Moyen-Orient plutôt qu’une dépendance aux puissances extérieures.
Cet article a été traduit de sa version originale depuis le site Turkish Minute.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
