Trois organisations internationales de défense des droits et de justice ont publié une soumission conjointe exhortant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) à examiner la détention du maire d’İstanbul, Ekrem İmamoğlu, dans le contexte de ce qu’elles décrivent comme un schéma de poursuites à motivation politique en Turquie.

Human Rights Watch (HRW), le Turkey Litigation Support Project (TLSP) et la Commission internationale de juristes (CIJ) ont publié la soumission le 3 novembre. Datée du 14 septembre, elle a été déposée avec l’autorisation de la Cour en tant qu’intervention de tierce partie, permettant aux organisations de fournir une analyse juridique sans devenir parties à l’affaire.

Les organisations avaient reçu l’autorisation du président de la deuxième section de la CEDH le 9 juillet d’intervenir dans l’affaire İmamoğlu.

İmamoğlu, largement considéré comme le plus sérieux rival politique du président Recep Tayyip Erdoğan, est incarcéré depuis mars 2025. Il rejette les accusations de corruption et affirme que les procédures visent à l’empêcher de défier Erdoğan lors d’une élection présidentielle. Le gouvernement nie toute ingérence politique dans le pouvoir judiciaire.

Les organisations affirment que l’utilisation de procédures pénales pour exclure des personnalités politiques de l’opposition de la vie publique nuit à la fois aux personnes ciblées et à la capacité des électeurs de choisir leurs représentants.

« Detaining political opponents and perceived dissenting voices to remove them from political life and to silence them has become a familiar playbook in Türkiye », a déclaré Ayşe Bingöl Demir, du TLSP, dans un communiqué accompagnant la soumission.

La police a arrêté İmamoğlu le 19 mars 2025. Un tribunal l’a placé en détention provisoire le 23 mars, le jour même où le Parti républicain du peuple (CHP), alors principal parti d’opposition de Turquie, l’a officiellement désigné comme son candidat à la présidentielle. Il a ensuite été suspendu de ses fonctions.

Sa détention a déclenché les plus importantes manifestations antigouvernementales en Turquie depuis plus d’une décennie.

Son procès principal pour corruption a débuté en mars. L’affaire implique désormais 436 prévenus, dont 46 en détention provisoire après que le tribunal a ordonné la libération de sept d’entre eux en octobre. Les procureurs accusent İmamoğlu d’avoir dirigé une organisation criminelle et requièrent jusqu’à 2 430 ans de prison pour des chefs d’accusation incluant corruption, truquage d’appels d’offres et blanchiment d’argent.

İmamoğlu a saisi la Cour de Strasbourg le 10 novembre 2025, faisant valoir que sa détention manquait de preuves suffisantes, n’avait pas été effectivement examinée par les juridictions nationales et visait à l’empêcher de participer à une élection présidentielle.

La CEDH a notifié la requête au gouvernement turc le 23 mars et lui a demandé s’il existait des soupçons raisonnables justifiant la détention et si celle-ci servait un but politique occulte. La communication de l’affaire n’établit pas qu’une violation des droits a été commise.

Ses griefs concernent le droit à la liberté, l’interdiction de restreindre les droits à des fins occultes et le droit à des élections libres. L’intervention fait valoir que la Cour devrait tenir compte des pouvoirs étendus de la présidence turque pour évaluer comment les protections électorales s’appliquent aux candidats à la présidentielle.

Les organisations ont établi des parallèles avec l’emprisonnement des anciens dirigeants du Parti démocratique des peuples (HDP), pro-kurde, Selahattin Demirtaş et Figen Yüksekdağ, ainsi que de l’homme d’affaires et philanthrope Osman Kavala.

Elles ont cité huit arrêts rendus depuis 2019 concernant des personnalités du HDP et Kavala, dans lesquels la CEDH a constaté des violations de l’article 18, qui interdit les restrictions de droits à des fins autres que celles prévues par la Convention européenne des droits de l’homme.

Les organisations ont affirmé que ce bilan, conjugué à l’affaiblissement de l’indépendance judiciaire et au refus des juridictions inférieures d’appliquer les arrêts de la Cour constitutionnelle, devrait éclairer l’examen de la détention d’İmamoğlu.

Le Comité des ministres du Conseil de l’Europe a de nouveau appelé en septembre à la libération immédiate de Demirtaş et Yüksekdağ. En août, la Grande Chambre de la CEDH a également ordonné la libération de Kavala, estimant que sa poursuite, sa détention et sa condamnation servaient principalement un but politique occulte.

La CEDH ne s’est pas encore prononcée sur le fond de la requête d’İmamoğlu.

Les inquiétudes concernant l’indépendance judiciaire en Turquie se reflètent dans les évaluations internationales.

La Turquie a été classée 117e sur 143 pays dans l’indice de l’état de droit 2026 du World Justice Project, publié en octobre, gagnant une place tandis que son score global restait pratiquement inchangé.

Trois organisations internationales de défense des droits et de justice ont publié une soumission conjointe exhortant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) à examiner la détention du maire d’İstanbul, Ekrem İmamoğlu, dans le contexte de ce qu’elles décrivent comme un schéma de poursuites à motivation politique en Turquie.

Human Rights Watch (HRW), le Turkey Litigation Support Project (TLSP) et la Commission internationale de juristes (CIJ) ont publié la soumission le 3 novembre. Datée du 14 septembre, elle a été déposée avec l’autorisation de la Cour en tant qu’intervention de tierce partie, permettant aux organisations de fournir une analyse juridique sans devenir parties à l’affaire.

Les organisations avaient reçu l’autorisation du président de la deuxième section de la CEDH le 9 juillet d’intervenir dans l’affaire İmamoğlu.

İmamoğlu, largement considéré comme le plus sérieux rival politique du président Recep Tayyip Erdoğan, est incarcéré depuis mars 2025. Il rejette les accusations de corruption et affirme que les procédures visent à l’empêcher de défier Erdoğan lors d’une élection présidentielle. Le gouvernement nie toute ingérence politique dans le pouvoir judiciaire.

Les organisations affirment que l’utilisation de procédures pénales pour exclure des personnalités politiques de l’opposition de la vie publique nuit à la fois aux personnes ciblées et à la capacité des électeurs de choisir leurs représentants.

« Detaining political opponents and perceived dissenting voices to remove them from political life and to silence them has become a familiar playbook in Türkiye », a déclaré Ayşe Bingöl Demir, du TLSP, dans un communiqué accompagnant la soumission.

La police a arrêté İmamoğlu le 19 mars 2025. Un tribunal l’a placé en détention provisoire le 23 mars, le jour même où le Parti républicain du peuple (CHP), alors principal parti d’opposition de Turquie, l’a officiellement désigné comme son candidat à la présidentielle. Il a ensuite été suspendu de ses fonctions.

Sa détention a déclenché les plus importantes manifestations antigouvernementales en Turquie depuis plus d’une décennie.

Son procès principal pour corruption a débuté en mars. L’affaire implique désormais 436 prévenus, dont 46 en détention provisoire après que le tribunal a ordonné la libération de sept d’entre eux en octobre. Les procureurs accusent İmamoğlu d’avoir dirigé une organisation criminelle et requièrent jusqu’à 2 430 ans de prison pour des chefs d’accusation incluant corruption, truquage d’appels d’offres et blanchiment d’argent.

İmamoğlu a saisi la Cour de Strasbourg le 10 novembre 2025, faisant valoir que sa détention manquait de preuves suffisantes, n’avait pas été effectivement examinée par les juridictions nationales et visait à l’empêcher de participer à une élection présidentielle.

La CEDH a notifié la requête au gouvernement turc le 23 mars et lui a demandé s’il existait des soupçons raisonnables justifiant la détention et si celle-ci servait un but politique occulte. La communication de l’affaire n’établit pas qu’une violation des droits a été commise.

Ses griefs concernent le droit à la liberté, l’interdiction de restreindre les droits à des fins occultes et le droit à des élections libres. L’intervention fait valoir que la Cour devrait tenir compte des pouvoirs étendus de la présidence turque pour évaluer comment les protections électorales s’appliquent aux candidats à la présidentielle.

Les organisations ont établi des parallèles avec l’emprisonnement des anciens dirigeants du Parti démocratique des peuples (HDP), pro-kurde, Selahattin Demirtaş et Figen Yüksekdağ, ainsi que de l’homme d’affaires et philanthrope Osman Kavala.

Elles ont cité huit arrêts rendus depuis 2019 concernant des personnalités du HDP et Kavala, dans lesquels la CEDH a constaté des violations de l’article 18, qui interdit les restrictions de droits à des fins autres que celles prévues par la Convention européenne des droits de l’homme.

Les organisations ont affirmé que ce bilan, conjugué à l’affaiblissement de l’indépendance judiciaire et au refus des juridictions inférieures d’appliquer les arrêts de la Cour constitutionnelle, devrait éclairer l’examen de la détention d’İmamoğlu.

Le Comité des ministres du Conseil de l’Europe a de nouveau appelé en septembre à la libération immédiate de Demirtaş et Yüksekdağ. En août, la Grande Chambre de la CEDH a également ordonné la libération de Kavala, estimant que sa poursuite, sa détention et sa condamnation servaient principalement un but politique occulte.

La CEDH ne s’est pas encore prononcée sur le fond de la requête d’İmamoğlu.

Les inquiétudes concernant l’indépendance judiciaire en Turquie se reflètent dans les évaluations internationales.

La Turquie a été classée 117e sur 143 pays dans l’indice de l’état de droit 2026 du World Justice Project, publié en octobre, gagnant une place tandis que son score global restait pratiquement inchangé.