La CEDH condamne la Turquie pour ne pas avoir enquêté sur des hauts responsables après une blessure lors d’une manifestation du 1er Mai

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a statué mardi que la Turquie avait violé les droits d’un homme ayant perdu un œil lors de l’intervention policière lors d’une manifestation du 1er Mai 2013 à Istanbul, en refusant d’enquêter sur le rôle du gouverneur et du chef de la police de l’époque.

L’affaire concerne İbrahim Akan, touché à l’œil gauche par une grenade lacrymogène le 1er mai 2013 lors d’une vaste opération policière bloquant l’accès à la place Taksim, lieu symbolique des rassemblements pour la Fête du Travail dans la plus grande ville de Turquie.

Akan a subi une intervention chirurgicale mais a perdu son œil et a été reconnu partiellement invalide.
La Cour constitutionnelle et les tribunaux administratifs turcs avaient déjà établi que la police avait utilisé une force excessive et que l’enquête sur les agents sur le terrain était insuffisante, lui accordant une indemnisation selon la loi nationale.

La Cour de Strasbourg s’est quant à elle penchée sur le manquement des autorités à examiner les responsabilités potentielles au sommet de la chaîne de commandement, incluant le gouverneur d’Istanbul et le chef de la police stambouliote, qui avaient ordonné l’opération du 1er Mai.

En vertu de la Loi turque n°4483, les procureurs doivent obtenir une autorisation préalable du ministère de l’Intérieur pour engager des poursuites contre les hauts fonctionnaires pour des actes commis dans l’exercice de leurs fonctions. En 2013, le ministère avait refusé toute enquête concernant ces deux hommes.

La Cour européenne a estimé que la Turquie ne pouvait rejeter la charge de la preuve sur Akan pour démontrer que ces responsables avaient ordonné une force illégale, et a considéré que l’État avait l’obligation d’examiner d’éventuelles défaillances dans la planification et l’organisation de l’intervention policière ayant conduit à sa blessure.

Elle a constaté qu’aucune enquête de ce type n’avait été menée, le système d’autorisation prévu par la Loi n°4483 l’ayant empêchée dès le départ, et a jugé que cela violait la dimension procédurale de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, qui exige une enquête officielle effective sur les allégations crédibles de mauvais traitements par des agents de l’État.

La Cour a accordé à Akan 12 500 euros de dommages et intérêts non pécuniaires pour le défaut d’enquête sur les hauts responsables, ainsi que 1 000 euros pour frais et dépenses, s’ajoutant aux sommes déjà allouées par les tribunaux turcs pour sa blessure physique.