La haute cour turque annule des condamnations pour trafic de drogue vers l’Allemagne et les Pays-Bas

Abdullah Bozkurt/Stockholm

Une décision de la plus haute juridiction pénale turque a discrètement annulé deux condamnations majeures liées à une figure notoire du crime organisé, Sami Hoştan, longtemps accusé de collaborer avec les services secrets militaires turcs. Ce qui était considéré par les tribunaux allemands comme un réseau de trafic fluide est devenu en Turquie une affaire fragmentée, affaiblie par des délais prescrits et des arguties juridiques.

Le 20 mars 2024, la Chambre pénale plénière de la Cour de cassation (Yargıtay Ceza Genel Kurulu) a statué que les suspects impliqués dans deux importantes saisies d’héroïne à la frontière allemande les 25 et 31 octobre 1991 ne pouvaient plus être poursuivis en Turquie, le délai de prescription ayant expiré en 2006.

La chambre a ordonné l’annulation pure et simple de ces chefs d’accusation, refusant de considérer une saisie ultérieure de 105 kg interceptée le 30 juillet 1992 comme faisant partie du même « zincirleme suç » (crime en chaîne). Elle a requalifié cet épisode en infraction distincte résultant d’une nouvelle conspiration criminelle, contournant ainsi habilement le lien établi par les procureurs entre les opérations de 1991 et 1992.

En dissociant la saisie de 1992 de celles de 1991, la cour a empêché que le chef d’accusation le plus récent ne ravive les anciens. En appliquant le délai de prescription, la chambre a garanti que les faits de 1991 – déjà anciens lorsque la 9e Cour pénale lourde d’Istanbul avait prononcé des condamnations en avril 2006 – étaient prescrits au 31 octobre 2006. Dix-huit ans plus tard, la haute cour a entériné cette issue et blanchi les accusés sur ces épisodes.

Outre Hoştan, l’acte d’accusation initial nommait neuf autres prévenus : Hacı Murat Özdemir, Rıfat Aksoy, Ökkeş Koylan, Nafiz Orak, Cuma Orhan, İrfan Çulu, Hüseyin Göy, Doğan Koylan et Hakkı Aksoy. Les dossiers judiciaires et les témoignages révèlent que le groupe exploitait un réseau logistique utilisant des sociétés de transport turques pour dissimuler l’héroïne dans des exportations légales vers l’Allemagne et les Pays-Bas.

La décision de la Cour de cassation turque a mis fin à une longue affaire de trafic de drogue impliquant des livraisons d’héroïne de la Turquie vers l’Allemagne et les Pays-Bas :

Parmi eux, Hoştan se distinguait comme le parrain criminel le plus notoire. Surnommé « Arnavut Sami » (Sami l’Albanais), il était identifié dans les rapports parlementaires turcs et les dossiers judiciaires comme un intermédiaire reliant le crime organisé, les services de sécurité et des figures politiques. Dans les années 1990, Hoştan aurait collaboré avec le JİTEM – la branche clandestine des renseignements et de la contre-insurrection de la gendarmerie – dont les membres étaient accusés d’exploiter des routes de drogue dans le sud-est de la Turquie pour financer des opérations secrètes contre les insurgés kurdes.

Son supérieur était le général de brigade Veli Küçük, ancien officier de gendarmerie qui dirigea le JİTEM. Hoştan entretenait également des liens étroits avec Mehmet Kemal Ağar, ancien chef de la police et ministre de l’Intérieur, qui supervise aujourd’hui d’importants réseaux criminels en Turquie et aide le président Recep Tayyip Erdogan à contrôler les rues via des gangs alliés. Des affaires criminelles graves, étayées par des preuves accablantes contre Küçük et Ağar, ont été discrètement enterrées par le gouvernement Erdogan après des ingérences politiques dans l’appareil judiciaire.

De même, malgré de multiples enquêtes pour trafic de drogue, meurtre et corruption, Hoştan a bénéficié d’une quasi-impunité jusqu’à sa mort en 2015. Même post mortem, il a échappé à toute responsabilité lorsque la Cour de cassation turque a laissé s’effondrer l’affaire d’exportation d’héroïne de 1991-1992 en raison d’une clémence procédurale, annulant sa peine de 15 ans de prison au motif que trop de temps s’était écoulé.

Le dossier de drogue se lit comme un schéma du corridor narcotique Turquie-UE des années 1990, qui a en partie permis aux services secrets turcs de financer des opérations clandestines : 91 paquets cachés dans un pneu de rechange d’un camion textile parti de Turquie le 20 octobre 1991 et entré en Allemagne via Waidhaus le 25 octobre 1991 ; 184 paquets dissimulés dans trois pneus de rechange d’un camion de verrerie turc cinq jours plus tard à Wald/Schafberg De Furth ; et neuf mois plus tard, 125 paquets emballés dans des sacs de sport à l’intérieur d’une Mercedes-Benz quittant Burgsteinfurt pour les Pays-Bas le 30 juillet 1992.

Les tribunaux allemands ont agi rapidement au début des années 1990, condamnant plusieurs coaccusés à des peines de prison en 1992 et 1994. Le tribunal régional de Weiden a prononcé le 10 juin 1992 des peines de huit et trois ans contre deux trafiquants ; celui de Regensburg a imposé le 6 juillet 1992 une peine de 14 ans à un autre ; et le tribunal de district de Münster a condamné le 30 septembre 1994 un autre suspect à 10 ans de prison pour trafic de drogue.

Toutes ces condamnations sont devenues définitives entre le 18 juin 1992 et le 31 janvier 1995, soulignant comment les autorités allemandes ont conclu les poursuites en quelques mois, tandis que les affaires turques traînaient pendant des décennies.

En Turquie, l’affaire s’est poursuivie pendant des années à travers des appels, des rectifications et des objections, culminant avec la décision de la chambre en 2024 qui élimine les éléments les plus anciens et les mieux documentés.

Le raisonnement de la cour reposait sur une nouvelle conspiration criminelle et des questions de temporalité. Selon l’article 43 du Code pénal turc (TCK), un « crime en chaîne » permet de traiter plusieurs actes comme une seule infraction s’ils découlent d’un plan criminel continu. Pourtant, dans cette affaire, bien que les procureurs, les enquêteurs policiers et les juges du procès aient tous conclu que les livraisons faisaient partie de la même entreprise criminelle, la Cour de cassation n’était pas d’accord. Le témoignage de Doğan Koylan, l’un des accusés, impliquait directement Hoştan comme l’un des propriétaires de l’héroïne saisie, renforçant la vision des enquêteurs selon laquelle les opérations étaient coordonnées au sein d’un même réseau.

La chambre a examiné l’intervalle de neuf mois entre les livraisons de 1991 et 1992, le changement de participants et la nouvelle organisation après les premières saisies, et a conclu que l’opération de 1992 reflétait une décision renouvelée, et non la continuation d’un seul plan, alors qu’en réalité toutes faisaient partie d’opérations coordonnées de trafic de drogue.

En conséquence, la cour a laissé le temps accomplir ce que les trafiquants de drogue espèrent en Turquie : s’écouler. La chronologie est accablante. Les actes principaux remontent à 1991-1992. Le premier jugement complet du tribunal de première instance n’est intervenu qu’en avril 2006, quelques mois seulement avant l’échéance des 15 ans pour les faits de 1991. La 10e Chambre pénale a largement confirmé ce jugement en janvier 2007, ajustant les amendes mais laissant l’architecture intacte.

Il a ensuite fallu attendre mars 2024 – après une objection du parquet général et une escarmouche procédurale sur des points techniques – pour que la Chambre plénière règle l’affaire en annulant les chefs d’accusation de 1991 comme prescrits et en traitant l’épisode de 1992 comme un crime indépendant.

Ce qui émerge est un schéma familier dans les litiges turcs à haut risque sur les stupéfiants : les réseaux complexes de trafic sont déconstruits en épisodes atomisés ; les recours en appel s’étalent sur des décennies ; et, à la fin du processus, la combinaison de souplesses procédurales, d’interprétations sur les crimes en chaîne et d’arrangements sans nouveau procès aboutit à un résultat qui privilégie la clôture plutôt que la responsabilité.

Contraste frappant avec l’Allemagne, où les poursuites pour saisies frontalières dans ce même dossier ont abouti à des condamnations définitives en 1992 et 1994 et à l’expulsion de certains Turcs après leur peine purgée, tandis que la Turquie, où le trafic était organisé et lancé, vient seulement de déclarer une grande partie des faits trop anciens pour être punis.

La décision d’adopter la voie légale la plus clémente plus de trois décennies plus tard et de clore l’affaire sans nouvelle audience envoie un message clair que les accusés ont depuis longtemps compris : dans le labyrinthe judiciaire turc, le temps lui-même devient une défense, à condition d’avoir une protection politique garantissant que les criminels puissants échappent à toute sanction en toute impunité.

Le dossier retourne maintenant au tribunal de première instance pour mise en conformité avec les directives de la haute cour. Les tableaux d’affichage des trafiquants enregistreront plus succinctement l’essentiel : deux importantes livraisons effacées sur un point technique ; le système a fonctionné pour eux.

Ce n’est pas un hasard si la Turquie est devenue une plaque tournante majeure du trafic international de drogue, en particulier pour les cargaisons de cocaïne à destination de l’Europe et du Moyen-Orient. Les acteurs clés du trafic de stupéfiants continuent de bénéficier d’une protection politique sous le gouvernement Erdogan, tandis que les forces de police se concentrent sur des arrestations massives de petits dealers de rue plutôt que de poursuivre les figures puissantes orchestrant l’économie florissante de la drogue du pays.

Dans une nation aux prises avec un chômage élevé et une pauvreté croissante, en particulier chez les jeunes, les réseaux de drogue ne manquent pas de remplaçants pour ceux arrêtés. Chaque vendeur de rue ou petit coursier incarcéré est rapidement substitué, garantissant que la machine du trafic, de la distribution et de la vente au détail de drogue continue de fonctionner sans