La Turquie d’Erdogan permet le retour d’un réseau terroriste kurdo-islamiste

Abdullah Bozkurt/Stockholm

Le gouvernement du président turc Recep Tayyip Erdogan a ouvert la voie à la résurgence d’un réseau islamiste kurde radical visant à établir un État indépendant basé sur la charia sur des territoires en Turquie, Syrie, Irak et Iran, après que les tribunaux turcs ont discrètement annulé des condamnations pour terrorisme contre des membres du groupe et requalifié des années d’activité militante organisée en simples actes criminels.

Ce groupe, connu sous le nom de Kürdistan İslami Devrim Hareketi (Mouvement de la Révolution Islamique du Kurdistan en français, Tevgera Şoreja İslamiya Kürdistan en kurde, KİDH), est apparu publiquement dans les années 1990 comme une organisation clandestine kurdo-islamiste prônant une campagne armée pour créer un État islamique kurde sur ce qu’il décrivait comme les terres kurdes divisées du Moyen-Orient.

Des documents judiciaires turcs, des enquêtes policières et des décisions de justice consultés par Nordic Monitor décrivent l’organisation comme combinant nationalisme kurde et idéologie islamiste radicale, visant à remplacer l’ordre constitutionnel par un régime religieux basé sur la loi islamique.

Bien que le groupe ait été largement démantelé lors d’opérations policières et de poursuites dans les années 2000 et au début des années 2010, les interventions discrètes du gouvernement Erdogan au cours de la dernière décennie, culminant avec un récent procès en révision dans la ville majoritairement kurde de Diyarbakır, ont radicalement inversé la qualification juridique de l’organisation et annulé certaines des condamnations les plus graves pour terrorisme liées au mouvement.

Dans une décision rendue le 13 mai 2026, un tribunal turc a acquitté sept accusés de tentative de renversement de l’ordre constitutionnel, malgré des condamnations antérieures à la perpétuité pour avoir mené un braquage armé au nom du KİDH. Le procès en révision est intervenu après que la Cour suprême d’appel, dominée par des juges islamistes nommés par le gouvernement Erdogan, a surpris en annulant les condamnations précédentes.

Cette décision marque un revirement par rapport aux conclusions judiciaires antérieures qui dépeignaient l’organisation comme un réseau militant structuré poursuivant des objectifs séparatistes islamistes via des conflits armés, des braquages, des extorsions et une organisation clandestine.

Un arrêt de la Cour suprême d’appel a infirmé sa décision antérieure qui avait jugé que le Kürdistan İslami Devrim Hareketi était une organisation terroriste visant à renverser l’ordre constitutionnel turc et a acquitté tous les membres condamnés du KİDH :

L’affaire originale remonte au braquage armé du 13 octobre 2009 d’une agence de la banque publique Ziraat dans le district de Bağlar à Diyarbakır. Selon les procès-verbaux, des hommes armés et masqués ont fait irruption dans la banque en criant : « C’est un hold-up, allongez-vous tous par terre », avant de s’emparer de liquidités en livres turques, dollars et euros sous la menace d’une arme.

Le premier procès avait conclu que le braquage avait été commis au nom du KİDH pour financer les activités et opérations de propagande de l’organisation. Sept accusés — Bayram Bulduk, Bayram Güney, Mustafa Hocaoğlu, İrfan Yıldız, Mehmet Şirin, Muhammet Aslan et Bayram Kılıç — avaient été condamnés à la perpétuité pour tentative de renversement de l’ordre constitutionnel par des actions armées, en plus de peines de prison pour braquage.

Les jugements de l’époque affirmaient que l’organisation considérait les braquages, extorsions et actes criminels similaires comme religieusement permis pour financer le mouvement. Les juges avaient estimé que les suspects avaient planifié le braquage après avoir conclu que « la seule façon d’échapper à la pauvreté était de braquer une banque », surtout alors que l’organisation traversait des difficultés financières et ne pouvait plus assurer la publication de son magazine de propagande, Mizgin.

Cependant, lors du procès en révision conclu ce mois-ci, les accusés ont présenté le braquage comme un acte criminel ordinaire motivé par des difficultés financières personnelles plutôt que par une militance idéologique. Un accusé a affirmé avoir commis le braquage parce que son père était dépendant à l’alcool, aux drogues et aux jeux d’argent et que des créanciers harcelaient constamment sa famille pour des dettes. D’autres ont également nié avoir agi au nom du KİDH, insistant sur leur simple besoin d’argent.

Le tribunal a accepté ces arguments et a acquitté les sept accusés des crimes contre l’ordre constitutionnel, réduisant leur peine à des condamnations pour braquage aggravé. Deux accusés précédemment condamnés pour aide à l’organisation ont été totalement acquittés.

Cette décision a privé l’affaire de sa dimension terroriste malgré des années d’enquêtes et de conclusions établissant la structure idéologique, les publications, la hiérarchie organisationnelle et les activités militantes du KİDH.

Des archives judiciaires et de sécurité turques remontant à plusieurs années décrivent le KİDH comme une organisation radicale fondée en 1993 avec pour objectif de créer un État religieux kurde englobant des parties de la Turquie, de la Syrie, de l’Irak et de l’Iran. Parmi ses fondateurs figuraient les ressortissants turcs Mehmet Pektaş (le chef du groupe, aussi connu sous son nom de code Yusuf Muhammet Hoca), Ömer Aybar, Adem Sağun et Atilla Kiliç.

L’organisation avait adopté une stratégie en quatre étapes visant finalement à établir un État islamique par une insurrection armée. Les étapes comprenaient le prosélytisme idéologique et l’endoctrinement (« tebliğ »), le recrutement dans de petites cellules organisationnelles (« kadro »), la mobilisation de masse autour d’une idéologie partagée (« kitleselleşme ») et finalement la rébellion armée contre l’autorité de l’État (« devletleşme »). Les enquêteurs ont déclaré que les membres cherchaient à recruter des sympathisants en ciblant d’abord des amis et connaissances dans les écoles et les quartiers avant de s’étendre à d’autres zones.

Selon les conclusions des tribunaux, l’organisation était active à Diyarbakır, Batman, Van, Elazığ, Gaziantep et Malatya, et avait établi des cellules armées appelées « Silahlı Savunma Birlikleri » (Unités de Défense Armée, SSB) dans les provinces turques de Diyarbakır et Elazığ.

Les membres des SSB étaient chargés de mener des opérations approuvées par le conseil de direction du groupe, appelé « Karma Şura » (KAŞ). Les enquêteurs ont affirmé que les membres des SSB recevaient une formation en collecte de renseignements, surveillance, maniement d’armes, fabrication de bombes, techniques d’interrogatoire, premiers secours, recrutement, reconnaissance, préparation de cartes et croquis, et braquages armés.

Ces unités étaient organisées en petites cellules opérationnelles et menaient des exercices sur le terrain pour préparer de futures attaques. Les documents judiciaires indiquaient également que le groupe avait loué une planque sous le nom de code « Internet », où les membres suivaient des formations sur les premiers secours, la reconnaissance, la surveillance, la collecte de renseignements, les méthodes d’interrogatoire et des exercices de tir avec des carabines à air comprimé près d’une rivière.

Les enquêteurs ont déclaré que ces unités armées finançaient l’organisation par des braquages, extorsions, vols et enlèvements contre rançon. Les documents judiciaires indiquaient également que le KİDH utilisait des structures civiles et médiatiques légales en apparence comme façade pour le recrutement et l’endoctrinement idéologique.

L’organisation adhérait à l’idée que toute méthode nécessaire pour atteindre ses objectifs, y compris le vol, les braquages et les attaques armées, était acceptable et religieusement permise. Le groupe estimait que s’armer et mener des actions armées était essentiel pour créer une pression psychologique sur la population locale et que sa première opération devait être une attaque spectaculaire capable d’attirer une attention massive.

L’organisation considérait également la Turquie comme une « Dar al-Harb » (terre de mécréance), rejetait la participation aux élections et s’opposait à l’obéissance aux autorités étatiques et aux fonctionnaires. Les enquêteurs ont retrouvé des croquis opérationnels et des rapports de renseignement détaillant des attaques potentielles contre le bureau du gouverneur, des hauts fonctionnaires, des commissariats et des institutions publiques, conduisant les autorités à conclure que des opérations planifiées avaient été découvertes avant leur exécution.

L’un des instruments les plus importants liés à l’organisation était le magazine kurdo-islamiste Mizgin (Iman Deryasından Gelen Mizgin en turc), publié en kurde et en turc à partir de 2004. Les procureurs et tribunaux turcs avaient à plusieurs reprises identifié cette publication comme l’organe de propagande du mouvement. Parmi les noms figurant dans le magazine comme partisans du groupe figuraient Deniz Tursun, Gülcan Bahtiyar, Ömer Aybar, Mehmet Pektaş, Seid Dilgeş, Metin Denizhan, İdris Ertaş, Siyabend Azad, Cemal A. Bıçak, Merve Esmer, Bawer Erişen et Hamza Aksakal.

Le magazine promouvait ouvertement une vision d’un État kurdo-islamiste indépendant. Dans son 55e numéro, Mizgin a publié une carte intitulée « État indépendant du Kurdistan », tandis que le numéro suivant comportait une carte intitulée « État islamique indépendant du Kurdistan ». Les deux numéros ont ensuite été interdits par ordonnance judiciaire.

Les articles publiés dans le magazine prônaient à plusieurs reprises soit un État kurde indépendant, une fédération kurde, soit un État kurdo-islamiste unissant les Kurdes de Turquie, de Syrie, d’Irak et d’Iran sous une structure politique islamique.

Les procureurs turcs ont engagé plusieurs enquêtes criminelles contre les éditeurs et contributeurs du magazine. En 2006, les procureurs de Diyarbakır ont inculpé le rédacteur en chef de Mizgin et plusieurs auteurs pour « incitation à la haine et à l’hostilité ».

Les archives judiciaires ont ensuite détaillé comment le KİDH s’était réorganisé sous des structures ostensiblement légales après les précédentes vagues de répression. Les membres ont créé en 2003 une association caritative et éducative nommée « Toplum Hakları ve Değerlerini Koruma Eğitim Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği », communément appelée Toplum-Der, comme structure de couverture pour poursuivre leur organisation. Elle était dirigée par un certain Abdulbaki Yetik, qui avait fait l’objet de plusieurs enquêtes criminelles par les procureurs.

Le groupe utilisait des associations, des réunions, des publications et des événements religieux pour recruter des jeunes Kurdes et diffuser l’idéologie kurdo-islamiste tout en évitant la surveillance des services de sécurité. Il organisait des réunions soulignant que la souffrance kurde ne pourrait cesser qu’avec l’établissement d’un Kurdistan indépendant compatible avec les principes islamiques.

Les enquêteurs ont saisi des documents, CD, DVD, cartes et publications dans des domiciles et bureaux liés à l’organisation, y compris des matériels prônant une entité politique kurdo-islamiste et évoquant des régions comme le « Kurdistan rouge », incluant des territoires du Karabakh et du Nakhitchevan en Azerbaïdjan.

Des témoignages cités dans les décisions judiciaires affirmaient que les membres évitaient d’utiliser ouvertement le nom KİDH et opéraient plutôt via la structure associative tout en conservant les mêmes objectifs idéologiques.

Le témoin a également allégué que les membres étaient enseignés que la Turquie représentait la « mécréance » tandis que le mouvement incarnait la « foi », et que l’organisation cherchait finalement à unir les musulmans sous un système politique islamique tout en rassemblant les populations kurdes divisées.

Les autorités turques ont lancé des opérations majeures contre le réseau en mai 2010 et mai 2014. Lors de raids coordonnés dans plusieurs provinces, la police a arrêté des dizaines de suspects, dont des dirigeants présumés, des fonctionnaires et des activistes liés à Toplum-Der et au magazine Mizgin.

Les autorités ont déclaré avoir saisi des armes à feu, des documents organisationnels, des supports numériques et des publications idéologiques lors de ces raids. Les enquêteurs ont également établi des liens entre les suspects et le braquage de 2009 ainsi que d’autres activités criminelles, dont des vols dans des entreprises et des lieux religieux.

Malgré ces opérations et condamnations antérieures, le groupe a bénéficié d’un répit après que le gouvernement Erdogan a lancé une purge massive de l’appareil judiciaire et policier turc entre 2014 et 2017, révoquant arbitrairement près de 5 000 juges et procureurs ainsi que plus de 20 000 chefs de police pour des liens présumés avec le mouvement Gülen, un groupe confessionnel critique envers le gouvernement sur des questions comme la corruption généralisée et le soutien turc à des groupes islamistes radicaux.

En juin 2014, la Cour suprême d’appel a annulé les condamnations de membres du KİDH dans une affaire impliquant des violations constitutionnelles et d’autres crimes, arguant que les procureurs n’avaient pas suffisamment prouvé les liens organisationnels entre le magazine Mizgin, l’association Toplum-Der et une organisation terroriste armée.

Dans une affaire distincte, plusieurs accusés avaient été condamnés pour des activités illégales menées au nom de l’organisation terroriste KİDH sous la couverture de Toplum-Der. Bien que ces condamnations aient été confirmées en appel, le procureur général près la Cour suprême d’appel a contesté le jugement en 2017, estimant que les accusés auraient dû être acquittés faute de preuves suffisantes. En décembre 2022, la Cour suprême d’appel, qui avait initialement confirmé les condamnations, les a toutes annulées.

En novembre 2022, la Cour constitutionnelle turque, noyautée par des loyalistes d’Erdogan après la purge, a statué en faveur de violations des droits dans le cas de Cihat Aydoğmuş, membre condamné du KİDH qui dirigeait la branche de Malatya du Toplum-Der du groupe, recrutait de nouveaux membres et menait des activités de propagande pour le compte de l’organisation terroriste. L’affaire a été renvoyée devant le tribunal de première instance pour un nouveau procès, qui a abouti à un acquittement.

Les récentes décisions judiciaires reflètent un changement politique et judiciaire plus large en Turquie, où des groupes islamistes radicaux autrefois considérés comme des menaces majeures pour la sécurité nationale bénéficient d’un traitement plus clément sous le gouvernement d’Erdogan, surtout lorsqu’ils sont perçus comme des contrepoids utiles face aux forces d’opposition.

Le résultat du procès en révision ce mois-ci illustre également la nature de plus en plus politisée de la justice turque sous le gouvernement islamiste d’Erdogan, où les désignations et poursuites pour terrorisme sont devenues incohérentes et souvent dictées par des priorités politiques changeantes plutôt que par des normes juridiques établies.

Les critiques affirment qu’en requalifiant les activités des membres du KİDH d’actes terroristes et de subversion constitutionnelle en simples infractions criminelles, les tribunaux turcs ont normalisé un mouvement extrémiste violent qui prônait ouvertement le démantèlement de l’ordre constitutionnel turc pour le remplacer par une entité kurdo-islamiste transnationale gouvernée par la charia.