La Turquie parmi les principaux abuseurs du système de notices d’INTERPOL, selon un rapport du parlement britannique
La Turquie figure parmi les principaux abuseurs du système de notices d’INTERPOL, révèle un rapport parlementaire britannique, qui alerte sur l’exploitation croissante des outils policiers internationaux par les régimes autoritaires pour cibler les exilés et les critiques à l’étranger.
Publié le 30 juillet par le Comité mixte des droits de l’homme, le rapport indique avoir reçu des preuves selon lesquelles de nombreux États avaient mené des activités de répression transnationale (RTN) sur le sol britannique, citant la Turquie aux côtés de la Chine, de la Russie, de l’Iran et d’autres.
« Nous avons appris que l’utilisation abusive des notices d’INTERPOL était répandue, mais que la Chine, la Russie et la Turquie en étaient les principaux abuseurs », peut-on lire dans le rapport.
Le système de notices rouges d’INTERPOL permet aux États membres de demander l’arrestation ou l’extradition de personnes recherchées pour poursuites. Cependant, les organisations de défense des droits et les observateurs internationaux alertent depuis longtemps que des pays comme la Turquie ont instrumentalisé ce système pour poursuivre des opposants politiques plutôt que de véritables suspects criminels.
Le comité a exhorté le gouvernement britannique à « faire pression sur INTERPOL pour réformer ses procédures et dénoncer les abuseurs récurrents », recommandant la création d’un mécanisme d’alerte pour les personnes visées par une notice politiquement motivée.
Le rapport souligne également l’utilisation abusive par la Turquie de la base de données d’INTERPOL sur les documents de voyage volés ou perdus.
« Le Comité a également appris que la Turquie avait commencé à abuser de cette base de données en signalant à tort des documents comme volés, facilitant ainsi le retour des personnes ciblées », indique-t-il.
Depuis la tentative de coup d’État de juillet 2016, la répression des dissidents politiques par la Turquie s’est étendue à l’échelle mondiale, marquée par des efforts systématiques pour réduire au silence les critiques et les opposants à l’étranger. L’administration du président Recep Tayyip Erdoğan a employé une série de tactiques coercitives, incluant des renditions illégales, de l’espionnage, des pressions diplomatiques et l’utilisation abusive de mécanismes juridiques internationaux, notamment INTERPOL.
Un pilier central de cette stratégie est l’enlèvement et le rapatriement forcé de dissidents, en particulier ceux affiliés au mouvement Hizmet, inspiré par le regretté prédicateur musulman Fethullah Gülen. En 2024, l’Organisation nationale du renseignement (MİT) a orchestré plus de 118 renditions depuis 2016, contournant fréquemment les normes juridiques avec la coopération des gouvernements hôtes.
Le président Erdoğan cible les sympathisants du mouvement Gülen depuis que des enquêtes pour corruption en 2013 ont impliqué l’ancien premier ministre Erdoğan ainsi que certains membres de sa famille et de son cercle proche.
Qualifiant ces enquêtes de coup d’État güleniste et de complot contre son gouvernement, Erdoğan a commencé à s’en prendre aux membres du mouvement. Il l’a désigné comme une « organisation terroriste » en mai 2016 et a intensifié la répression après la tentative de putsch avortée en juillet de la même année, qu’il a attribuée à Gülen. Le mouvement nie fermement toute implication dans cette tentative de coup d’État ou dans des activités terroristes.
L’un des cas les plus alarmants cette année concerne l’enlèvement de ressortissants turcs sous protection de l’ONU au Kenya, suscitant une condamnation internationale des organisations de défense des droits.
En janvier, Enes Kanter Freedom, militant et ancien joueur de NBA, a éclairé davantage les tactiques de répression transnationale de la Turquie dans son témoignage devant une sous-commission du Congrès américain. Il a détaillé des cas d’enlèvements, de harcèlement financier à l’étranger et ses propres expériences de persécution, incluant l’emprisonnement de son père et une prime de 500 000 dollars sur sa tête.
En février, Human Rights Watch a publié un rapport mondial sur la répression transnationale, affirmant que le MİT avait collaboré avec des autorités de pays au cadre juridique faible pour le retour forcé de dissidents.
En avril, le département d’État américain a publié son rapport annuel sur les droits de l’homme en Turquie, incluant les tactiques de répression transnationale du gouvernement turc pour réduire au silence ses critiques à l’étranger. « Le gouvernement s’est engagé dans un effort mondial pour appréhender les suspects membres du mouvement Gülen », indique le rapport. « Des informations crédibles font état de pressions bilatérales exercées sur d’autres pays pour qu’ils prennent des mesures défavorables contre des individus spécifiques, parfois sans procédure régulière. »
En décembre, un article du Washington Post a détaillé comment la Turquie a adopté les tactiques antiterroristes américaines post-11 septembre pour cibler les exilés, notamment les membres du mouvement Gülen.
Au-delà des renditions forcées, la Turquie a utilisé des pressions diplomatiques et économiques pour transférer des écoles liées au mouvement Gülen à la Fondation Maarif, contrôlée par l’État, facilitant le transfert d’écoles au Kirghizistan et au Burkina Faso en 2024. La Turquie a pris le contrôle de 232 institutions affiliées au mouvement Gülen dans 21 pays depuis 2016.
L’espionnage et la surveillance restent au cœur des tactiques répressives d’Ankara. Des agents des services de renseignement turcs ont été signalés en train de surveiller des manifestations et rassemblements dans des pays occidentaux, notamment en France, en Allemagne et aux États-Unis. Des documents divulgués révèlent que les ambassades turques continuent de servir de centres de collecte de renseignements, traquant les activistes et journalistes critiques envers les politiques d’Erdoğan.
*Cet article est tiré du Stockholm Center for Freedom.
Cet article a été traduit de sa version originale depuis le site Turkish Minute.
Et vous, qu'en pensez-vous ?




