L’ancien maire d’Ankara convoqué comme suspect dans une enquête sur des fonds non déclarés à l’étranger
Les points importants
- Convocation judiciaire : Melih Gökçek, ex-maire AKP, est convoqué pour des transferts suspects vers l'Allemagne et le Luxembourg.Allegations du journaliste : Murat Ağırel affirme que la société HAMAG, créée par la famille Gökçek, a acquis des biens immobiliers d'une valeur de plusieurs millions d'euros sans revenus déclarés.Traitement différencié : La citation à comparaitre au lieu d'une arrestation musclée suscite des critiques sur l'égalité de traitement des suspects en Turquie.
L’ancien maire d’Ankara, Melih Gökçek, a été convoqué pour être entendu comme suspect dans le cadre d’une enquête portant sur des allégations de transferts de fonds non déclarés vers des sociétés à l’étranger, ont rapporté mercredi des médias turcs.
Gökçek doit se présenter au parquet général d’Ankara à 16 heures le vendredi 4 septembre, dans le cadre d’une enquête menée par son bureau des enquêtes sur la criminalité organisée, selon Euronews en turc.
Gökçek, figure politique de longue date du Parti de la justice et du développement (AKP) au pouvoir du président Recep Tayyip Erdoğan, a été maire d’Ankara pendant 23 ans.
Autrefois l’une des figures municipales les plus en vue du parti, il a démissionné en 2017 à la demande d’Erdoğan dans le cadre d’une campagne visant à remplacer plusieurs maires AKP de longue date.
Les procureurs ont ouvert l’enquête le 29 août à la suite d’articles du journaliste Murat Ağırel sur des investissements de plusieurs millions d’euros en Allemagne et au Luxembourg qui seraient liés à des membres de la famille de Gökçek.
Ağırel a témoigné comme témoin lundi, déclarant ensuite à la presse avoir remis aux procureurs des documents et des informations concernant une société appelée HAMAG et ses transactions immobilières présumées en Allemagne et au Luxembourg.
Selon Ağırel, HAMAG a été créée à Düsseldorf par Gökçek, son fils Ahmet Gökçek et sa belle-fille Hülya Gökçek avec un capital de 30 000 € (35 000 $), sans aucun employé et sans chiffre d’affaires déclaré.
Il a indiqué que la société avait acquis des actifs d’une valeur de 3,8 millions d’euros d’ici 2024, dont 15 appartements et deux locaux commerciaux. Ağırel avait précédemment rapporté qu’un bien immobilier à Düsseldorf lié à la société était évalué à 3,85 millions d’euros, montant atteignant environ 4,5 millions d’euros après les frais de rénovation.
Ağırel a également allégué que des membres de la famille avaient cherché à acheter une propriété à Velbert comprenant 18 appartements et cinq locaux commerciaux, d’une valeur de 8,7 millions d’euros (10,1 millions de dollars). Il a précisé qu’un accord initial avait été conclu au nom de Hülya Gökçek, puis renouvelé via HAMAG, mais que la vente n’avait pas abouti car les conditions de l’accord n’avaient pas été remplies.
Gökçek a nié toute irrégularité, tout en reconnaissant que certaines transactions et négociations avaient eu lieu. Il a déclaré que son fils avait financé les investissements allemands en vendant des biens et un véhicule en Turquie, en transférant le produit par le système bancaire et en contractant des emprunts.
« Dieu merci, je n’ai rien que je ne puisse justifier. Je fournirai les informations nécessaires au parquet. Je fais confiance à la justice turque », a déclaré Gökçek après l’annonce de l’enquête.
Plainte séparée de la municipalité d’Ankara
La municipalité métropolitaine d’Ankara, dirigée par l’opposition, a déposé séparément le 7 août une plainte pénale contre Gökçek, son épouse Nevin, ses fils Osman et Ahmet, d’autres parents, des fonctionnaires municipaux, des hommes d’affaires et des dirigeants de la chaîne Beyaz TV et du club de football Osmanlıspor.
La plainte allègue qu’ils ont dirigé un réseau criminel utilisant les fonds, les biens et autres actifs municipaux à des fins personnelles. Elle nomme également des personnes accusées d’avoir participé à des irrégularités dans les appels d’offres municipaux.
L’avocat de la municipalité, Nadi Türkaslan, a indiqué que la ville avait soumis les conclusions de ses inspecteurs concernant près de 60 appels d’offres menés par la municipalité ou ses sociétés durant le mandat de Gökçek.
Bien que la plainte ait été déposée il y a plus de trois semaines, elle n’avait toujours pas reçu de numéro d’enquête au 1er septembre, a déclaré Türkaslan. La municipalité n’avait donc reçu aucune information sur son état d’avancement.
Türkaslan a précisé que la municipalité avait précédemment déposé une autre plainte demandant une enquête sur des actifs que Gökçek et ses proches auraient acquis sans source de revenus apparente. Il a appelé à ce que les deux plaintes municipales soient consolidées avec l’enquête distincte ouverte après les révélations d’Ağırel.
Les allégations d’Ağırel concernant des sociétés et des investissements immobiliers en Allemagne et au Luxembourg n’étaient pas incluses dans la plainte du 7 août, bien que celle-ci soulève des questions plus larges sur la manière dont les membres de la famille Gökçek ont acquis leurs actifs.
Depuis que Mansur Yavaş du Parti républicain du peuple (CHP) a succédé à Gökçek en 2019, la municipalité d’Ankara a déposé près d’une centaine de plaintes pénales concernant des dépenses, des appels d’offres et des projets publics datant des 23 ans de mandat de Gökçek. Beaucoup se sont soldées par un non-lieu, tandis que d’autres ont été bloquées après que des responsables gouvernementaux ont refusé d’autoriser des enquêtes.
Türkaslan a déclaré qu’à sa connaissance, aucune des plaintes de la municipalité concernant l’ère Gökçek n’avait donné lieu à un procès.
Dans un cas récent, les autorités ont refusé d’autoriser une enquête sur une plainte municipale alléguant que 536 millions de livres turques (11 millions de dollars) empruntés pour la modernisation de la station d’épuration de Tatlar sous le mandat de Gökçek n’avaient pas été utilisés pour ce projet. La municipalité avait demandé une enquête contre Gökçek pour soupçon d’abus de fonction et de pollution environnementale négligente, mais le dossier a été classé avant que les procureurs ne l’entendent.
La décision de convoquer Gökçek dans la dernière enquête plutôt que de le placer en garde à vue a également suscité des critiques sur les disparités de traitement entre les suspects.
Erinç Sağkan, président de l’Union des barreaux turcs, a déclaré qu’une convocation était la procédure appropriée lorsqu’un suspect était connu pour être disposé à se présenter devant les procureurs.
« La question à poser est de savoir pourquoi la même attention n’est pas accordée aux autres et pourquoi ils sont arrêtés lors de raids matinaux », a déclaré Sağkan sur X.
Cet article a été traduit de sa version originale depuis le site Turkish Minute.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
