L’ancien président de la Cour constitutionnelle affirme que la Turquie ne peut attirer les investissements sans confiance dans la justice

L’ancien président de la Cour constitutionnelle, Haşim Kılıç, a prévenu que les investisseurs étrangers éviteront la Turquie s’ils ne peuvent pas faire confiance à ses tribunaux, citant la détention du président du principal groupe patronal du pays alors que le gouvernement tentait d’attirer des investissements de l’étranger, a rapporté lundi le quotidien Karar.

S’exprimant lors d’une conférence organisée par la Plateforme Démocratie, une initiative citoyenne qui prône une gouvernance démocratique, l’État de droit et les droits fondamentaux en Turquie, Kılıç a déclaré que l’érosion de l’indépendance judiciaire avait ébranlé la confiance chez les juges, les hommes d’affaires et les universitaires.

« Quand le ministre des Finances demande de l’argent aux pays du Golfe, le président du TÜSİAD est détenu dans ce pays », a déclaré Kılıç, en référence à l’Association des industriels et des hommes d’affaires de Turquie, l’un des groupements patronaux les plus influents du pays.

« Si les investisseurs ne peuvent pas faire confiance à la loi et aux tribunaux, aucun investissement ne viendra dans ce pays », a-t-il ajouté.

Kılıç faisait référence à une enquête de 2025 visant Orhan Turan, président du TÜSİAD, et Ömer Arif Aras, président de son haut conseil consultatif, après qu’ils ont critiqué la gestion économique du gouvernement, le contrôle exécutif sur la justice et l’affaiblissement de l’État de droit.

Les deux dirigeants patronaux ont été conduits au parquet général d’Istanbul par la police, interrogés pendant des heures, puis relâchés sous le coup d’une interdiction de quitter le territoire.

En mars, un tribunal turc a condamné les deux hommes à des peines d’emprisonnement avec sursis pour « diffusion publique d’informations trompeuses », tout en les acquittant de tentative d’influence sur le pouvoir judiciaire.

Kılıç, qui est devenu membre de la Cour constitutionnelle en 1990 et en a été le président entre 2007 et 2015, a lié les problèmes économiques de la Turquie à l’état de la justice.

Il a affirmé que la confiance des investisseurs repose sur un système judiciaire indépendant et impartial.

La Turquie tente de restaurer la confiance des investisseurs étrangers depuis que le ministre des Finances et du Trésor, Mehmet Şimşek, est revenu aux commandes de la politique économique en 2023, après des années de politiques que les investisseurs tenaient pour responsables de la forte inflation, de la faiblesse de la livre et du déclin de la confiance.

Le rapport 2025 sur le climat d’investissement du département d’État américain indique que la Turquie a besoin d’importants nouveaux investissements directs étrangers (IDE) pour atteindre ses objectifs de développement et financer son déficit courant.

Il précise que les entrées de capitaux IDE sont passées de 5,9 milliards de dollars en 2023 à 6,7 milliards de dollars en 2024.

Le pouvoir judiciaire sous pression politique

Kılıç a consacré une grande partie de son discours aux plus hautes instances judiciaires turques et à l’organe électoral, critiquant la composition de la Cour constitutionnelle, du Conseil des juges et des procureurs (HSK) et du Conseil électoral suprême (YSK).

Il a déclaré que ces trois organes constituent l’épine dorsale du système judiciaire et qu’on ne peut attendre d’eux qu’ils rendent la justice sans pluralisme dans leur composition.

Kılıç a indiqué que la plupart des 15 membres de la Cour constitutionnelle sont nommés par le président, tandis que les autres sont choisis par le Parlement, une structure qu’il a qualifiée de problématique.

Il a également critiqué la sélection des membres du HSK, affirmant que ce conseil joue un rôle décisif dans la nomination des membres de la Cour de cassation et du Conseil d’État.

Ces membres, à leur tour, contribuent à façonner le YSK.

Les dernières remarques de Kılıç font suite à ses critiques d’avril, lorsqu’il avait prévenu que la liberté d’expression en Turquie s’était détériorée et que la société était passée de l’exercice du droit à la libre expression au recours au « droit de se taire ».

La Turquie fait face à des critiques croissantes concernant l’état de l’indépendance judiciaire et son incapacité à se conformer aux arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme et de la Cour constitutionnelle, en particulier dans des affaires politiquement sensibles impliquant des figures de l’opposition, des activistes et des critiques du gouvernement.

Les autorités turques nient les allégations d’ingérence politique dans le système judiciaire et maintiennent que les tribunaux fonctionnent de manière indépendante.