Le gouverneur d’Istanbul met en garde les municipalités concernant les chiens errants, affirmant qu’aucun ne restera dans les rues

Le gouverneur d’Istanbul Davut Gül a averti les municipalités qu’elles doivent appliquer intégralement la loi controversée sur les chiens errants en Turquie, déclarant que la ville ne tolérera plus la présence de chiens errants dans les rues.

Gül a déclaré dans un communiqué sur X lundi que le contrôle des animaux errants était « non pas un choix mais une nécessité absolue », tout en rejetant ce qu’il a qualifié d’approches extrêmes du problème.

« Ni l’abattage massif, ni les errants en liberté, ni le manque de contrôle ne peuvent être acceptés », a-t-il affirmé.

Sahipsiz hayvanların kontrol altına alınması bir tercih değil, açık bir zorunluluktur.

Aşırı yaklaşımlar çözüm değildir; ne toplu itlaf ne de başıboşluk veya kontrolsüzlük kabul edilebilir.

Kanunun emri nettir: sahipsiz hayvanlar derhal toplanacak, kısırlaştırılacak ve uygun…

— Davut GÜL (@gul_davut) May 4, 2026

Cet avertissement intervient dans le cadre d’une campagne nationale intensifiée pour capturer les chiens errants conformément à une loi de 2024 qui oblige les municipalités à les placer dans des refuges – une mesure que les défenseurs des droits des animaux et les politiciens de l’opposition estiment pouvoir conduire à un abattage massif en raison des capacités d’accueil limitées et du faible contrôle.

Le gouverneur a précisé que la loi exige que les animaux errants soient capturés, stérilisés et gardés dans des refuges dans des conditions appropriées, ajoutant que 46% des animaux errants d’Istanbul avaient déjà été collectés et que le reste serait également retiré des rues.

« Il n’y aura pas un seul chien errant dans les rues », a déclaré Gül.

Ses remarques semblaient en partie viser les municipalités, légalement responsables de la collecte mais critiquées à la fois par le gouvernement (pour des retards présumés) et par les défenseurs des droits des animaux (pour les risques de surpopulation dans les refuges et de mauvais traitements).

Gül a souligné que la responsabilité incombait aux municipalités et a averti qu’elles devaient agir « immédiatement et complètement », ajoutant que « la négligence et les retards ne seront absolument pas tolérés ».

Il a également précisé que les personnes souhaitant adopter les animaux ne pourront le faire qu’à condition de les garder dans leurs maisons ou jardins. L’élevage, la vente et l’adoption de races interdites restent prohibés par la loi, a-t-il ajouté.

La loi controversée de 2024, soutenue par le Parti de la justice et du développement (AKP) du président Recep Tayyip Erdoğan et son allié d’extrême droite le Parti d’action nationaliste (MHP), autorise l’euthanasie pour les chiens jugés dangereux, en phase terminale ou inaptes à l’adoption.

Les associations de protection animale et le principal parti d’opposition CHP ont qualifié cette mesure de « loi du massacre », estimant qu’elle ouvre la voie à un abattage massif et ne peut être appliquée humainement en raison du manque de capacités d’accueil et de contrôles efficaces en Turquie.

Par ailleurs, un conseiller du ministère de l’Intérieur a déclaré en avril au parlement que 78% de la population canine errante avait été capturée dans le cadre de la campagne nationale, tout en niant les allégations d’abattages illégaux.

Ahmet Yavuz Karaca, conseiller du ministre de l’Intérieur, a indiqué à la commission parlementaire de l’agriculture qu’environ 1,2 million de chiens errants avaient été capturés à travers le pays.

Il a déclaré que le gouvernement estime désormais la population canine errante à environ 1,25 million, bien en dessous des estimations publiques précédentes de 4 millions.

Le gouvernement justifie cette loi par des impératifs de sécurité publique, notamment après des signalements d’attaques de chiens, d’accidents de la route et de risques de rage.

Les défenseurs des animaux affirment cependant que les autorités devraient privilégier la stérilisation de masse, la vaccination, l’adoption et le renforcement des services municipaux plutôt que des campagnes de capture à grande échelle pouvant conduire à un confinement des animaux dans des refuges surpeuplés ou mal surveillés.