Le président de la commission des droits de l’homme du Parlement turc affirme que les droits humains sont conçus pour protéger les sionistes

Levent Kenez/Stockholm

Lors d’une session du 20 novembre de la Commission d’enquête sur les droits de l’homme du Parlement turc, le député présidant la réunion a affirmé que les cadres internationaux des droits humains avaient été créés pour protéger les sionistes, une déclaration qui a immédiatement attiré l’attention en raison de son émanation d’une institution dédiée à la protection des principes des droits humains. Adem Yıldırım, avocat et député du parti au pouvoir, a tenu ces propos en évoquant ce qu’il a décrit comme des réponses mondiales inégales face à la violence contre les musulmans.

Yıldırım a fait ces remarques alors que la Sous-commission sur l’islamophobie et le racisme recevait une présentation de Mehmet Paçacı, envoyé spécial de l’Organisation de la coopération islamique sur l’islamophobie. Cette réunion s’inscrivait dans le cadre de l’examen continu par la sous-commission des discriminations et des violences motivées par la haine visant les communautés musulmanes à l’étranger.

S’adressant aux députés, Yıldırım a déclaré croire que les populations musulmanes dans le monde manquaient de l’influence politique démontrée par des communautés bien plus petites. Il a soutenu que ce déséquilibre permettait à certains groupes de façonner les normes internationales tout en privant les musulmans de protections comparables. « Si l’on regarde les chiffres, la population israélienne dans le monde ne dépasse pas 25 ou 50 millions. La population musulmane atteint les milliards », a-t-il déclaré. « Pourtant, une communauté de 25 ou 50 millions obtient des réglementations partout pour se protéger des attaques, tandis que cette communauté musulmane, présente en forte densité dans presque tous les pays, ne parvient pas à faire adopter de telles mesures par les États. »

Yıldırım a ensuite élargi cette affirmation en une critique plus large des mécanismes internationaux des droits humains. Il a déclaré que certaines personnes se demandaient si les cadres juridiques mondiaux avaient été créés pour le bénéfice d’un seul groupe. « Comme cela est parfois exprimé, les droits humains sont un concept utilisé pour protéger les sionistes dans le monde », a-t-il affirmé. Il a ensuite soutenu que les principes démocratiques et laïcs étaient interprétés de manière à ne pas protéger les musulmans contre la discrimination, mais à favoriser ceux qu’il a qualifiés d’hostiles aux musulmans.

Ces remarques n’ont pas été contestées pendant la réunion et ont été laissées dans le procès-verbal officiel. Leur apparition au sein d’une commission chargée de surveiller le respect des droits humains a ajouté une couche d’ironie immédiate à l’événement. La Commission d’enquête sur les droits humains traite des cas impliquant des discours de haine, des discriminations et des abus de procédure, et ses sous-commissions sont présentées comme des mécanismes pour documenter et combattre les violations des droits dans le pays et à l’étranger.

Les commentaires de Yıldırım sont intervenus lors d’une discussion sur les conflits mondiaux et les réactions internationales divergentes face aux victimes civiles. Évoquant la guerre entre Israël et Gaza, il a déclaré que la mort d’enfants et d’autres non-combattants à Gaza recevait ce qu’il a qualifié d’attention mondiale insuffisante. « Des enfants meurent à Gaza, et personne ne l’entend », a-t-il déclaré. « Des gens – civils, femmes, personnes âgées, innocents et désarmés – subissent un génocide, et pas une seule personne ne prend la parole. »

En revanche, il a soutenu que lorsque des fautes survenaient dans des pays à majorité musulmane, les observateurs internationaux réagissaient vivement. Il a cité des incidents impliquant des actions policières dans des États occidentaux et a affirmé que des événements similaires dans des pays musulmans déclenchaient un examen mondial disproportionné. « Dans tout pays musulman, même un mauvais traitement policier résultant d’une pratique incorrecte devient un sujet d’actualité mondiale », a-t-il déclaré. Il a contrasté cela en évoquant des cas aux États-Unis où des policiers ont tiré sur des conducteurs n’ayant pas obéi à des ordres d’arrêt, affirmant que ces événements généraient moins de réactions internationales. Paçacı n’a répondu que brièvement en disant : « Oui, c’est vrai », avant que Yıldırım ne poursuive ses commentaires.

Paçacı a ensuite présenté un compte-rendu détaillé sur la montée des sentiments anti-musulmans en Europe et en Amérique du Nord. Il a rapporté que les incidents catégorisés comme islamophobes avaient augmenté de 43 % en Europe en 2024 selon les chiffres publiés par divers organismes de surveillance. Il a décrit des cas impliquant des attaques contre des mosquées, des actes de vandalisme utilisant des têtes de porc ou du sang de porc et des niveaux croissants de discrimination contre les femmes musulmanes portant le voile. Sa présentation incluait une référence à la discrimination à l’emploi, aux traitements inégaux sur les marchés du logement et à ce qu’il a décrit comme une sous-déclaration à grande échelle par les victimes craignant des répercussions sociales ou juridiques.

La réunion de la sous-commission faisait partie d’une série plus large d’audiences visant à compiler un rapport national sur l’islamophobie. Paçacı a déclaré aux députés que la plupart des incidents documentés ne représentaient qu’une fraction des cas réels et que de nombreux musulmans s’abstenaient de porter plainte. Il a déclaré que les communautés de la diaspora subissaient une pression psychologique importante, y compris la peur d’être étiquetés comme étrangers même lorsqu’ils détenaient la citoyenneté.

Les archives concernant la carrière de Yıldırım montrent que ses commentaires n’ont pas surpris les critiques qui ont suivi son ascension dans la politique turque. Avant d’entrer au parlement, Yıldırım a été vice-président de l’Association des avocats pro-gouvernementale (Hukukçular Derneği), qui représentait les plaignants dans les procès liés à une tentative de coup d’État le 15 juillet 2016.

Le putsch raté a entraîné des arrestations massives et des purges dans les institutions de l’État, un processus que les critiques disent avoir entraîné des violations graves et irréversibles des droits humains.

Les opposants au président Recep Tayyip Erdogan soutiennent depuis longtemps que le gouvernement a utilisé la tentative de coup d’État pour éliminer des adversaires politiques de l’armée et d’autres organes de l’État. Beaucoup pensent qu’il s’agissait d’une opération sous faux drapeau orchestrée par les services de renseignement turcs. Le rôle de Yıldırım dans la propagande du récit officiel lors des procès connexes avait également attiré une attention considérable à l’époque.

Les opposants ont également accusé l’Association des avocats de Yıldırım ainsi que d’autres organisations financées par le gouvernement de pousser à des condamnations dans des cas où de nombreux militaires et étudiants des académies militaires qui n’avaient pas participé à la tentative de coup d’État avaient néanmoins été poursuivis.

Le propagandiste Yıldırım est ensuite entré au parlement en 2023 en tant que membre du parti au pouvoir d’Erdogan, un développement largement interprété dans les milieux politiques comme une récompense pour son alignement sur le gouvernement pendant les procédures liées au coup d’État.

Son travail dans le domaine juridique a également inclus le soutien à une initiative controversée soutenue par le gouvernement visant à modifier la loi régissant les barreaux. Les amendements à la législation ont permis la création de barreaux alternatifs dans les grandes villes, une mesure visant à affaiblir les membres des barreaux existants critiques envers les politiques gouvernementales. Yıldırım a participé à la fondation du Deuxième Barreau d’Istanbul, créé par des avocats soutenant le gouvernement.