L’opposition principale boycottera les discussions sur la réforme constitutionnelle avec le bloc d’Erdoğan, selon un haut responsable

Un haut responsable du principal parti d’opposition turc a déclaré mercredi que le parti boycotterait toute commission parlementaire ou discussion sur les amendements constitutionnels initiés par les partis alignés sur le président Recep Tayyip Erdoğan, alors que les inquiétudes grandissent quant à une possible prolongation de son mandat au-delà des limites légales.

Gökhan Günaydın, vice-président du groupe parlementaire du Parti républicain du peuple (CHP), a déclaré que le parti ne participerait ni aux discussions sur la réforme constitutionnelle ni ne nommerait de membres à une commission créée par le Parti de la justice et du développement (AKP) au pouvoir et son allié d’extrême droite, le Parti d’action nationaliste (MHP).

« Le CHP ne prendra pas place à la table des amendements constitutionnels », a déclaré Günaydın à T24 dans une interview publiée mercredi, ajoutant que le parti refuserait également de nommer des membres à une telle commission.

Ses commentaires interviennent alors que les spéculations se multiplient sur une tentative d’Erdoğan de modifier la constitution pour permettre un troisième mandat présidentiel. Selon la constitution turque actuelle, adoptée en 2018, le mandat actuel d’Erdoğan — son deuxième sous le système présidentiel — devrait être son dernier, sauf en cas d’élections anticipées décidées par le parlement.

Les critiques avertissent que toute tentative de réinterpréter ou modifier les limites de mandat affaiblirait l’état de droit et concentrerait davantage le pouvoir entre les mains de la présidence. Erdoğan, qui domine la politique turque depuis plus de deux décennies, a déjà été accusé d’utiliser les réformes constitutionnelles pour prolonger son temps au pouvoir.

Bien qu’Erdoğan ait précédemment déclaré que la réforme constitutionnelle proposée vise à créer un cadre plus démocratique et inclusif pour les générations futures, aucun projet formel n’a encore été soumis au parlement.

Günaydın a déclaré que bien que la constitution actuelle soit imparfaite et nécessite des réformes, tout processus authentique doit être inclusif et démocratique — et non orchestré uniquement par le bloc au pouvoir.

« Oui, [la Turquie] a besoin d’un changement constitutionnel… Mais cela ne peut pas se faire avec l’AKP et le MHP. Si vous vous asseyez avec eux, ils feindront de faire des concessions tout en poussant leur propre agenda », a-t-il argumenté.

Günaydın a également critiqué une proposition rapportée du leader du MHP, Devlet Bahçeli, visant à créer une commission législative de 100 membres pouvant fonctionner avec seulement 51 membres — juste assez pour que l’AKP et le MHP dominent.

« Un parti centenaire comme le CHP signerait-il une feuille blanche ? Absolument pas », a-t-il déclaré.

Au lieu de cela, Günaydın a exhorté les partis au pouvoir à prouver leurs intentions démocratiques en soutenant un projet de loi mené par le CHP, cosigné par 12 partis d’opposition, qui appelle à mettre fin à l’utilisation controversée par le gouvernement de « kayyım » — des administrateurs nommés par l’État — pour remplacer les maires élus. Cette pratique, issue d’une loi de 2016 adoptée après une tentative de coup d’État, permet aux autorités de destituer des maires et des responsables municipaux sous enquête pour terrorisme, invoquant des préoccupations de sécurité nationale.

« Si vous voulez vraiment une démocratisation, pourquoi se donner la peine de former une commission ? », a déclaré Günaydın, s’adressant au bloc au pouvoir. « Signez simplement notre projet de loi et abolissez le système des administrateurs. Tant que vous refusez même cela, quiconque vous croit encore — je remettrais en question son jugement. »

La constitution actuelle de la Turquie a été rédigée après un coup d’État militaire en 1980 et est critiquée pour son caractère antidémocratique. Bien qu’Erdoğan insiste sur le fait que sa réforme vise la démocratisation, les critiques soupçonnent qu’elle pourrait ouvrir la voie à un nouveau mandat.

Selon le système présidentiel actuel, adopté lors d’un référendum en 2017, le président peut exercer deux mandats de cinq ans. Erdoğan a été élu président en 2014 sous l’ancien système parlementaire et réélu en 2018 et 2023 sous la nouvelle présidence exécutive. Les experts juridiques restent divisés sur la question de savoir si un troisième mandat sous le système révisé nécessiterait un amendement constitutionnel ou des élections anticipées, qui réinitialiseraient le compteur des mandats.

Modifier la constitution nécessiterait soit une majorité des trois cinquièmes au parlement, soit 360 sièges sur 600, pour déclencher un référendum, soit une supermajorité des deux tiers, 400 sièges, pour une approbation directe. L’AKP et ses alliés d’extrême droite sont actuellement en dessous de ces seuils, rendant toute réforme constitutionnelle dépendante du soutien de l’opposition.