[OPINION] Alors que les pourparlers de paix stagnent, Ankara envisage une action militaire en Syrie

Ömer Murat*

Ces derniers mois, les discussions renouvelées sur la paix dans le conflit kurde vieux de plusieurs décennies en Turquie ont été marquées par une ambiguïté croissante. Selon une récente analyse académique de la politologue Gabriele Leone de l’Université de Laponie en Finlande, le dernier appel à un cessez-le-feu d’Abdullah Öcalan, leader emprisonné du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), devrait être compris moins comme un plan concret pour résoudre le conflit que comme une intervention symbolique. Il s’agit d’une tentative de réaffirmer la pertinence politique et de rouvrir les canaux de dialogue face à un contrôle autoritaire accru et un espace politique rétréci. Dans cette lecture, le langage de la paix fonctionne non pas comme une garantie de désescalade mais comme un geste performatif se déployant sur fond de répression, de sécurisation et d’asymétries de pouvoir non résolues.

Les récents développements à Ankara et dans le nord de la Syrie semblent confirmer ce diagnostic. Bien que le gouvernement du président Recep Tayyip Erdoğan garde formellement la porte ouverte à un nouveau processus de paix, les signaux émanant des médias pro-gouvernementaux suggèrent le contraire : une impatience grandissante, un durcissement du discours sécuritaire et des préparatifs pour une possible action militaire en Syrie. Plutôt que de refléter une confiance dans les négociations avec le PKK et ses affiliés régionaux, les récents commentaires suggèrent que le processus a atteint une impasse. Alors que les pressions économiques s’intensifient sur le plan intérieur et que les dynamiques régionales évoluent rapidement, Ankara semble de plus en plus enclin à abandonner un récit de paix fragile et politiquement coûteux au profit d’une escalade sécuritaire contrôlée au-delà de ses frontières.

On observe un glissement discernable vers l’intervention militaire, révélant la frustration du gouvernement face au processus et des calculs géopolitiques plus larges. Un examen des récents reportages et commentaires révèle à quel point Ankara prépare l’opinion publique et les partenaires internationaux à une telle initiative.

Les publications pro-gouvernementales signalent collectivement une impatience croissante. Un exemple marquant est paru dans le journal Türkiye le 7 décembre. Le journal citait un responsable sécuritaire anonyme affirmant que Washington avait enfin compris ce qu’Ankara soutenait depuis des années : sans la coopération de la Turquie, les États-Unis ne peuvent influencer les résultats au Moyen-Orient. La source soulignait la nécessité d’un partenariat entre Washington et Ankara en Syrie, à Gaza et dans le conflit Ukraine-Russie. Elle interprétait les récentes avances américaines comme des pas vers la stabilisation du Moyen-Orient avant un retrait.

Le responsable affirmait également que les Forces démocratiques syriennes (SDF) seraient intégrées à l’armée syrienne en tant qu’individus plutôt qu’en tant qu’entité organisée d’ici la fin de l’année. Il insistait sur le fait que la direction des SDF, une coalition dominée par des éléments liés au PKK, ne serait pas autorisée à occuper des postes au sein du gouvernement de Damas. Cela positionne la Turquie comme un facilitateur de la souveraineté syrienne tout en avançant son agenda anti-PKK. Si les termes de l’accord dit « du 10 mars », signé par le président syrien intérimaire Ahmed al-Sharaa et le commandant des SDF Mazloum Abdi, ne sont pas respectés, Damas interviendra militairement pour affirmer son contrôle avec le soutien de la Turquie. Selon le responsable, des escarmouches mineures avaient déjà lieu, et bien que les SDF montraient encore des signes de résistance, les États-Unis, la Syrie et la Turquie s’accordaient finalement sur la nécessité de leur dissolution. Il soutenait qu’Israël tentait de perturber cette trajectoire.

Le 10 décembre, la chroniqueuse de Sabah Hilal Kaplan, une voix clé pro-gouvernementale, a complété cet argument en soutenant que les développements le long du corridor Irak-Syrie exacerbent plutôt qu’ils n’atténuent les préoccupations sécuritaires de la Turquie. Alors qu’Ankara poursuivait prudemment le processus de paix, Kaplan affirmait que le PKK et les SDF ne prenaient aucune mesure compatible avec une désescalade. Elle décrivait les acteurs internes du mouvement kurde, des unités SDF sur le terrain à la direction du PKK dans les montagnes du Kandil en Irak, comme émettant des signaux sapant la possibilité d’une issue négociée. Kaplan soutenait qu’un moment décisif approchait où ces acteurs s’aligneraient soit sur les instructions d’Öcalan depuis l’île d’İmralı, soit le processus s’effondrerait à nouveau. Elle suggérait que l’avenir du processus de paix se jouerait en Syrie et que la question était désormais de savoir si cette ligne serait tracée pacifiquement ou violemment.

Le préambule le plus clair de la pensée d’Ankara est peut-être apparu dans un article de la journaliste pro-gouvernementale Hande Fırat dans Hürriyet le 9 décembre. S’appuyant sur des conversations avec des responsables sécuritaires et du renseignement, Fırat écrivait que la Turquie avait présenté des demandes fermes aux États-Unis : aucune structure de commandement liée au PKK le long de la frontière turque et aucun statut politique autonome pour les structures kurdes en Syrie, même sous une forme intégrée. Selon Fırat, le président américain Donald Trump avait ordonné à son équipe de trouver une solution. Cependant, les négociations entre Damas et les SDF, supervisées selon les rapports par Washington et Ankara, avaient achoppé sur des désaccords concernant les structures de commandement. Damas rejetait les propositions des SDF qui préserveraient la hiérarchie interne du groupe. Alors que l’année touchait à sa fin, Fırat avertissait que le temps était compté. En l’absence de conformité des SDF, Ankara et Damas étaient prêts à agir militairement.

Pris ensemble, ces rapports pointent vers une conclusion cohérente : Le processus de paix vacille. Affaibli par le mécontentement économique et une popularité en baisse, le président Erdoğan fait désormais face au défi d’expliquer à sa base nationaliste les concessions qu’un véritable règlement exigerait, comme l’assouplissement des conditions de détention d’Öcalan ou l’acceptation d’une forme d’autoadministration kurde en Syrie. Pendant des années, Erdoğan a utilisé le conflit kurde pour polariser l’électorat. Avec des élections dans deux ans et une économie en difficulté qui tire ses cotes d’approbation vers le bas, les incitations politiques à opérer un virage vers une stratégie axée sur la sécurité sont claires.

Les sondages de la société de recherche pro-gouvernementale GENAR soulignent l’ampleur du malaise économique. Selon ses résultats, 31,5 % des répondants déclaraient « n’avoir aucune confiance » dans la gestion économique du gouvernement, tandis que 34 % supplémentaires déclaraient « ne pas avoir confiance », le niveau le plus élevé jamais enregistré. Seulement 17,1 % exprimaient un certain degré de confiance. Pour l’avenir, seuls 23,2 % s’attendaient à une amélioration des conditions économiques d’ici 2026, tandis que 64 % anticipaient une détérioration supplémentaire. Ces chiffres renforcent la probabilité qu’Erdoğan ait recours à nouveau à une action militaire pour détourner l’attention publique des difficultés économiques vers la sécurité nationale.

Ankara semble convaincue qu’elle peut persuader l’administration Trump de tolérer, voire de soutenir, une nouvelle opération. Les responsables turcs accusent de plus en plus Israël d’encourager les SDF à résister aux compromis avec Damas. Cette affirmation fait écho aux récentes observations de Charles Lister, chercheur principal et directeur de l’Initiative Syrie au Middle East Institute. Lors d’un forum du MEI la semaine dernière, Lister déclarait que des responsables américains croyaient que certains membres des SDF entravaient les accords antérieurs avec Damas. Lister notait que le groupe avait passé des mois à creuser des tunnels à travers les villes du nord-est de la Syrie, un signe clair que les SDF se préparaient à la confrontation plutôt qu’à l’intégration.

Un an après la chute d’Assad, l’impasse persiste. Cette prolongation risque une instabilité plus large. Alors que le nouveau régime syrien du président al-Sharaa célèbre son premier anniversaire, Ankara a réitéré ses avertissements aux SDF, menaçant d’intervenir si l’accord du 10 mars n’est pas honoré. La région pourrait être au bord d’un nouveau conflit. Avec le soutien turc, les forces d’al-Sharaa pourraient affronter les SDF, défaisant la fragile stabilité actuelle. Un tel affrontement aurait des répercussions dans toute la région et pourrait aggraver les relations déjà tendues entre Israël et la Turquie.

L’image qui émerge des médias alignés sur le gouvernement est claire : Le processus de paix perd du terrain tandis que les préparatifs pour une alternative militaire s’intensifient. Reste à savoir s’il s’agit d’une posture pour faire pression sur les SDF, d’une tentative de remodeler les récits domestiques ou du prélude à une véritable opération. Ce qui est clair, cependant, c’est que le prochain tournant décisif dans la politique kurde de la Turquie pourrait ne pas venir à la table des négociations mais sur le champ de bataille.

* Ömer Murat est un analyste politique et ancien diplomate turc résidant actuellement en Allemagne.

Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale de Turkish Minute.