![[OPINION] Erdoğan a gagné la bataille de l’image. Washington détient les cartes.](https://wp.bosphorama.fr/wp-content/uploads/2026/07/erdogan-trump-1-1-e1783594418457-1024x612.jpg)
Avertissement : Les opinions exprimées dans cet article d’opinion sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale de Turkish Minute.
[OPINION] Erdoğan a gagné la bataille de l’image. Washington détient les cartes.
Les points importants
- Le sommet vu de Washington : Il est davantage perçu comme un test du contrôle de Trump sur l’OTAN que comme une simple démonstration de l’influence turque.
- La Turquie redevient stratégique : La crise iranienne a accru son importance géopolitique, mais le scepticisme institutionnel américain envers le gouvernement Erdoğan reste intact.
- Les divergences persistent : Malgré la rhétorique chaleureuse de Trump, les obstacles juridiques et politiques (CAATSA, F-35) demeurent, et le vrai combat se jouera au Congrès américain.
Adem Yavuz Arslan*
En Turquie, le sommet de l’OTAN de cette semaine à Ankara est présenté comme un triomphe diplomatique pour le président Recep Tayyip Erdoğan et une vitrine du rôle de la Turquie en tant qu’hôte.
Depuis Washington, pourtant, le tableau est très différent.
L’accueil chaleureux réservé par Erdoğan au président américain Donald Trump, la réception somptueuse, la pompe cérémonielle et les louanges répétées ont attiré l’attention sur les réseaux sociaux américains. Mais pour la presse mainstream américaine et l’establishment de politique étrangère, la Turquie n’est pas le sujet central de ce sommet.
En réalité, même l’OTAN elle-même ne l’est pas.
La question plus large à Washington est de savoir comment Trump remodèle l’alliance occidentale lors de son second mandat.
Ces derniers jours, les analyses dans les grands journaux américains, sur les chaînes de télévision et dans les think tanks convergent vers la même conclusion : le sommet d’Ankara est perçu moins comme un test de l’avenir de l’OTAN que comme un test du contrôle de Trump sur l’alliance.
Le sommet a montré à quel point l’OTAN s’est adaptée aux priorités de Trump depuis son retour à la Maison-Blanche.
C’était plus qu’une question de ton. Au cours des six derniers mois, l’alliance s’est rapprochée des exigences de Washington en matière de dépenses de défense, de partage du fardeau et d’une approche plus transactionnelle de la sécurité.
Lors de son premier mandat, Trump avait à plusieurs reprises qualifié l’OTAN d’« obsolète ». Aujourd’hui, il en fixe l’agenda. Plus frappante encore est la réponse de l’Europe. Plutôt que de résister aux exigences de Trump, la plupart des gouvernements européens ont choisi de s’y adapter.
Les récents engagements de plusieurs membres de l’OTAN à augmenter leurs dépenses de défense sont donc perçus à Washington non seulement comme une réponse à la Russie, mais aussi comme une réponse à la pression politique de Trump.
L’Iran a remodelé l’agenda de l’OTAN
Il y a seulement quelques semaines, on s’attendait à ce que l’Ukraine domine le sommet d’Ankara.
Cela a changé après l’opération militaire américaine contre l’Iran et les développements régionaux qui ont suivi.
Aujourd’hui, une grande partie de la communauté sécuritaire de Washington considère l’Iran comme de plus en plus central dans les calculs stratégiques de l’OTAN, aux côtés de l’Ukraine.
La sécurité énergétique, la liberté de navigation dans le détroit d’Ormuz, la sécurité d’Israël, les capacités de missiles iraniens et la protection des installations militaires américaines au Moyen-Orient sont désormais perçus comme des éléments interconnectés de l’agenda de sécurité élargi de l’alliance.
En d’autres termes, l’OTAN tente à nouveau de se positionner non seulement comme l’organisation de sécurité de l’Europe, mais aussi comme un acteur central de la sécurité mondiale.
La Turquie retrouve une pertinence stratégique
Ce paysage sécuritaire changeant a des implications importantes pour la Turquie.
Jusqu’à récemment, les discussions sur la Turquie à Washington étaient dominées par le système de missiles russe S-400, les sanctions CAATSA, l’adhésion de la Suède à l’OTAN et les préoccupations concernant le recul démocratique.
Aujourd’hui, le discours change.
La mer Noire. La Syrie. L’Iran. La Russie. Les corridors énergétiques. Les migrations.
La Turquie se trouve à l’intersection de toutes ces questions.
Nombreux sont ceux à Washington qui affirment que l’importance géopolitique de la Turquie n’a jamais vraiment disparu. Elle a simplement été éclipsée par des années de conflits politiques.
En conséquence, Ankara est à nouveau considérée comme un allié stratégiquement indispensable.
Cela ne signifie pas que la confiance dans le gouvernement d’Erdoğan s’est considérablement améliorée.
La distinction à Washington reste claire : la valeur stratégique de la Turquie a augmenté, tandis que le scepticisme institutionnel envers le gouvernement Erdoğan reste largement intact.
Trump et le Congrès ne sont pas sur la même longueur d’onde
L’aspect le plus scruté du sommet était le message de Trump à Erdoğan.
Les remarques de Trump sur la levée des sanctions CAATSA contre la Turquie et la reconsidération de la vente des chasseurs F-35 ont suscité l’enthousiasme à Ankara.
Washington a entendu ces remarques différemment.
Dans le système politique américain, les déclarations présidentielles ne deviennent pas automatiquement une politique gouvernementale. La Turquie a été l’un des sujets les plus contentieux divisant la Maison-Blanche et le Congrès au cours de la dernière décennie.
Les sanctions CAATSA restent en vigueur. Les raisons juridiques et politiques qui ont conduit à l’exclusion de la Turquie du programme F-35 n’ont pas disparu. Le scepticisme bipartisan envers Ankara reste fort sur la Colline du Capitole.
Pour cette raison, il existe encore un écart significatif entre la rhétorique chaleureuse de Trump à Ankara et les réalités politiques et juridiques auxquelles il sera confronté à Washington.
Les premières initiatives législatives au Congrès pour préparer une loi bloquant toute vente potentielle de F-35 à la Turquie montrent à quel point cette voie pourrait être difficile.
Le silence de l’Europe ne doit pas être mal interprété
Depuis Ankara, l’approche réservée de l’Europe envers Trump peut sembler refléter un consensus.
Washington y voit autre chose.
Les dirigeants européens tentent d’éviter une nouvelle confrontation avec Trump parce qu’ils reconnaissent que la réalité stratégique a changé.
La possibilité que les États-Unis réduisent considérablement leur présence militaire en Europe n’est plus considérée simplement comme une rhétorique de campagne. Elle est de plus en plus traitée comme une option politique sérieuse discutée à Washington.
En conséquence, l’objectif immédiat de l’Europe n’est pas de lancer des initiatives ambitieuses, mais de traverser cette période sans déclencher une nouvelle crise transatlantique.
Succès diplomatique ou nécessité géopolitique ?
Cela nous amène à la question peut-être la plus importante pour la Turquie.
Ce regain de prominence d’Ankara est-il le fruit de la diplomatie d’Erdoğan ?
Ou est-il le résultat inévitable de réalités géopolitiques changeantes qui ont rendu la Turquie à nouveau indispensable ?
La plupart des observateurs à Washington penchent pour la deuxième explication.
La valeur de la Turquie aujourd’hui provient principalement de sa géographie, et non des politiques de son gouvernement.
Cette géographie renforce sans aucun doute le levier d’Ankara. Mais elle élève aussi les attentes de Washington.
Pour cette raison, aussi positive que puisse paraître la photo de famille du sommet, il serait prématuré de conclure que les divergences fondamentales qui définissent les relations américano-turques ont été résolues.
La vraie bataille commence après le sommet
Vu de Washington, l’importance du sommet d’Ankara dépasse de loin une simple réunion de dirigeants de l’OTAN.
C’est la première démonstration majeure de l’influence que Trump exerce désormais sur l’alliance occidentale.
L’environnement sécuritaire créé par la crise iranienne a une fois de plus élevé l’importance stratégique de la Turquie. Mais la nécessité géopolitique seule ne résoudra pas les différends de longue date entre Ankara et Washington.
La complicité personnelle entre Trump et Erdoğan continuera de se heurter à la résistance institutionnelle au Congrès et dans l’ensemble de l’establishment sécuritaire américain.
Maintenant que le sommet est terminé, ce qui importe le plus, ce ne sont pas les photos soigneusement mises en scène à Ankara.
La véritable lutte politique se déroulera à Washington – au Congrès, au sein de l’administration et dans les institutions de politique étrangère américaines.
Pour la Turquie, c’est là que le prochain chapitre de cette histoire sera probablement écrit.
*Adem Yavuz Arslan est un journaliste ayant plus de deux décennies d’expérience dans le reportage politique, le journalisme d’investigation et la couverture de conflits internationaux. Son travail s’est concentré sur le paysage politique turc, incluant un reportage détaillé sur la tentative de coup d’État de 2016 et ses conséquences, ainsi que sur des questions plus larges liées à la liberté de la presse et aux droits de l’homme. Il a couvert des zones de conflit comme la Bosnie, le Kosovo et l’Irak, et a mené des recherches approfondies sur des affaires très médiatisées, dont l’assassinat du journaliste turco-arménien Hrant Dink. Arslan est l’auteur de quatre livres et a reçu des prix de journalisme pour son travail d’investigation. Vivant actuellement en exil à Washington, D.C., il poursuit son journalisme via des plateformes médiatiques numériques, notamment sa chaîne YouTube, Turkish Minute, TR724 et X.
![[OPINION] Le silence de l’OTAN favorise l’effondrement démocratique de la Turquie](https://wp.bosphorama.fr/wp-content/uploads/2026/06/nato-ankara-2-1024x576.jpg)
![[OPINION] Kılıçdaroğlu peut-il aider à dégager la voie d’Erdoğan vers un nouveau mandat ?](https://wp.bosphorama.fr/wp-content/uploads/2026/06/kemal-kilicdaroglu-1-768x520.jpg)
