Opinion•2 min de lecture

[OPINION] Sommes-nous conscients de ce piège séduisant ?

B

Par Bosphorama

Publié le

Abdülhamit Bilici*

La plupart d’entre nous ignorent comment les réseaux sociaux — désormais centraux dans nos vies — déforment silencieusement et subtilement nos relations via leurs algorithmes, car ce processus est imperceptible, insidieux et souvent perçu comme « agréable ».

Si les réseaux sociaux sont appréciés pour leur rapidité d’accès à l’information, ils enferment aussi discrètement les utilisateurs dans des chambres d’écho idéologiques. Ce phénomène accroît la polarisation et les divisions. Or, si vos opinions ne détiennent pas toute la vérité, celles de vos opposants peuvent aussi contenir des éléments valables.

L’algorithme vise à vous montrer le contenu le plus engageant en un minimum de temps. Les plateformes utilisent cette mécanique pour prolonger votre temps de connexion et multiplier les publicités. Par exemple, un post que vous voyez sur X (ex-Twitter) est sélectionné parmi 6 000 tweets par seconde ; sur Facebook, parmi 92 000 messages par seconde.

Pour opérer rapidement, l’algorithme analyse : vos temps de lecture, vos likes, vos abonnements et vos interactions. Il en déduit un profil et vous nourrit de contenus similaires. Amateur de vidéos culinaires ? Vous en verrez principalement. Supporter d’un club ? On vous abreuvera d’infos sportives. Pro-Trump ? Votre flux s’alignera. Dans l’opposition ? Le contenu sera critique. À force de répétition, vous évoluez dans un univers ne reflétant que vos propres centres d’intérêt.

YouTube, X, Facebook et Instagram nous confinent ainsi dans des bulles filtrantes en ne nous montrant que ce qui conforte nos idées. Peu à peu, nous cessons de voir, d’entendre ou de suivre ceux qui pensent différemment. Nous fermons notre esprit aux opinions adverses, parfois perçues comme des menaces. Jusqu’à croire détenir la vérité absolue et diaboliser « l’autre camp ». Un problème mondial.

Pourtant, confronter des idées divergentes — même inconfortables — nous fait réfléchir, douter et grandir.

Pour éviter ce piège polarisant, reconnaissons-le d’abord puis adoptons des pratiques conscientes : suivre volontairement des comptes opposés, ne pas se contenter de contenus familiers mais s’exposer à des idées provocatrices, se rappeler la multiplicité des perspectives, limiter son temps en ligne, privilégier les rencontres réelles.

Méfions-nous des lectures numériques. Contrairement aux médias traditionnels, les réseaux sociaux n’ont ni rédacteurs en chef ni vérificateurs. Certains comptes extrémistes peuvent être des trolls rémunérés ou des bots.

Diversifions nos sources d’information. Privilégions la compréhension plutôt que la polémique. Bannissons les comptes propagateurs de mensonges ou de calomnies.

Même en désaccord, respectons l’humanité de l’autre. Une opinion différente n’empêche pas la bonté. Allons au-delà des likes : téléphonons ou rencontrons physiquement ceux qui nous challengent intellectuellement.

Rappelons-nous : les idées similaires rassurent, mais ce sont les idées différentes qui nous font grandir et mûrir.

*Abdülhamit Bilici est l’ancien rédacteur en chef du quotidien Zaman (aujourd’hui disparu) et vit actuellement en exil à Washington.

Cet article a été traduit de sa version originale depuis le site Turkish Minute.

Et vous, qu'en pensez-vous ?

À lire également

[OPINION] Le choix d’Erdoğan pour le poste de secrétaire général de l’ONU confronté à un test d’indépendanceOpinion

Le choix d'Erdoğan pour l'ONU : test d'indépendance

Ömer Murat* Lorsque Feridun Sinirlioğlu a présenté sa déclaration de vision en tant que candidat au poste de secrétaire général des Nations unies, il s’est engagé à « respecter fidèlement, servir et promouvoir la Charte », le traité fondateur de l’ONU, qui énonce les buts et principes de l’organisation, notamment les limites du recours à la force. Il a décrit le secrétaire général comme un gardien indépendant de la […]

TURQUIE-AZERBAÏDJAN : DEUX ÉTATS, CHACUN SES INTÉRÊTSDiplomatie

TURQUIE-AZERBAÏDJAN : DEUX ÉTATS, CHACUN SES INTÉRÊTS

En 2009, je travaillais au ministère turc des Affaires étrangères, au sein du département des Nations unies. Nous étions notamment chargés de suivre les candidatures aux différentes organisations internationales. En diplomatie, il est courant que les États négocient des accords de soutien réciproque. Par exemple, la Turquie pouvait s’engager à soutenir un candidat français au […]

[OPINION] Pourquoi Aliyev se rebiffe face à ErdoğanOpinion

Aliyev et Erdoğan : les dessous d'une brouille

Ömer Murat* – En septembre, lorsque le président Recep Tayyip Erdoğan a déclaré à l’Assemblée générale de l’ONU que l’interdiction du voile à l’école dans certains pays était une atteinte aux droits fondamentaux des femmes, il n’a pas nommé l’Azerbaïdjan. Il n’en avait pas besoin. Ce pays avait adopté un règlement vestimentaire scolaire que certains établissements appliquaient comme une interdiction du voile. Peu après […]

[OPINION] Erdoğan peut-il dire non à Trump ?Opinion

Erdoğan peut-il dire non à Trump ?

Adem Yavuz Arslan* Pour les citoyens turcs qui cherchent à comprendre si leur pays pourrait être entraîné dans la guerre au Yémen, la déclaration la plus révélatrice de ces derniers temps est venue de Washington. S’exprimant devant des journalistes avant son départ pour l’Alaska le 13 octobre, le président Donald Trump a laissé entendre qu’il pourrait demander à la Turquie d’aider à contrer les attaques des Houthis contre l’Arabie saoudite. Il semblait confiant […]