Plus de 3 millions de personnes enquêtées, un demi-million condamnées pour terrorisme dans la répression post-coup d’État en Turquie

Un total de 3 093 084 personnes en Turquie ont fait l’objet d’enquêtes pour des infractions liées au terrorisme depuis la tentative de coup d’État en 2016, dont 527 100 condamnations, rapporte le Stockholm Center for Freedom, citant des statistiques du ministère de la Justice compilées par l’avocat Levent Mazılıgüney.

Ces données illustrent comment les accusations de terrorisme sont devenues un outil fourre-tout, ciblant aussi bien des personnes présumées affiliées au mouvement Gülen que des journalistes, des militants kurdes et d’autres critiques du gouvernement.

Le nombre de personnes condamnées pour des crimes liés au terrorisme en Turquie a été multiplié par neuf après la tentative de coup d’État de 2016, passant de 38 618 à 348 159 entre 2017 et 2022, selon les données du ministère de la Justice.

Lors d’une session budgétaire parlementaire, Gizem Özcan, députée du Parti républicain du peuple (CHP), principale formation d’opposition, a cité ces chiffres en soulignant que si environ 300 000 suspects de terrorisme sont recensés dans le monde, la Turquie en a traité plus de 3 millions comme tels. Elle a qualifié cette situation de « climat de peur créé par le pouvoir politique », affirmant que le pays est désormais gouverné par un système juridique façonné par des besoins politiques. Le ministre de la Justice Yılmaz Tunç n’a pas commenté.

Le président turc Recep Tayyip Erdoğan cible les sympathisants du mouvement Gülen, inspiré par le religieux musulman Fethullah Gülen, depuis que des enquêtes pour corruption en décembre 2013 l’ont impliqué ainsi que certains membres de sa famille et de son cercle proche.

Qualifiant ces enquêtes de coup d’État güleniste et de complot contre son gouvernement, Erdoğan a commencé à prendre pour cible les membres du mouvement. Il l’a désigné comme une « Organisation terroriste » en mai 2016 et a intensifié la répression après un putsch avorté en juillet de la même année qu’il a attribué à Gülen. Le mouvement dément fermement toute implication dans cette tentative de coup d’État ou dans toute activité terroriste.

Mazılıgüney souligne que le problème n’est pas le terrorisme lui-même mais les définitions juridiques vagues et leur utilisation politique, qui permettent aux autorités de traiter des liens sociaux ou professionnels ordinaires comme des preuves de criminalité. Il ajoute que les acquittements ou les abandon de charges ne réparent pas les préjudices, car être étiqueté comme suspect de terrorisme a des conséquences durables sur l’emploi, les autorisations de sécurité et la vie sociale.

Après la tentative de coup d’État, le gouvernement turc a déclaré un « état d’urgence » en vigueur jusqu’au 19 juillet 2018. Durant cette période, il a mené une purge post-coup de 2016 dans les institutions publiques sous couvert de lutte anti-coup d’État, en promulguant plusieurs décrets-lois. Plus de 130 000 fonctionnaires, dont 4 156 juges et procureurs, ainsi que plus de 24 000 membres des forces armées ont été sommairement licenciés pour prétendue « appartenance à une organisation terroriste » via des décrets-lois d’exception échappant à tout contrôle judiciaire ou parlementaire.

Les anciens fonctionnaires n’ont pas seulement perdu leur emploi mais ont aussi été interdits de travailler à nouveau dans le secteur public et d’obtenir un passeport pour chercher un emploi à l’étranger. Le gouvernement a également rendu difficile leur embauche formelle dans le privé. Des annotations ont été ajoutées dans la base de données de sécurité sociale concernant les fonctionnaires licenciés pour dissuader les employeurs potentiels.

Des organisations internationales et de défense des droits humains ont maintes fois critiqué le cadre antiterroriste turc comme outil de répression politique, alertant que de nombreuses personnes ont été poursuivies simplement pour leurs liens sociaux ou professionnels avec le mouvement Gülen ou pour avoir exercé leur droit à la libre expression. Elles continuent d’appeler à des définitions plus claires du terrorisme dans le TCK et la Loi antiterroriste (TMK) pour réduire l’arbitraire.