Rassemblement à Strasbourg pour presser l’Europe face au refus de la Turquie d’appliquer les arrêts de la CEDH

Des défenseurs des droits, des victimes de la purge et des expatriés turcs de toute l’Europe sont attendus mercredi à Strasbourg pour appeler la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) et le Conseil de l’Europe à agir face au refus de la Turquie d’exécuter des arrêts concernant des milliers de personnes prises dans la répression post-coup d’État.

La manifestation, organisée par la Plateforme des actions pacifiques avec le soutien de 17 organisations de la société civile, se déroulera devant le Conseil de l’Europe, l’organe de défense des droits regroupant 46 membres, chargé de superviser l’exécution des arrêts de la Cour européenne par l’intermédiaire de son Comité des Ministres.

Les organisateurs indiquent que la protestation se concentrera sur le refus de la Turquie de se conformer aux arrêts concernant Yüksel Yalçınkaya, un ancien enseignant condamné pour terrorisme en raison de liens présumés avec le mouvement Gülen, fondé sur la foi ; Osman Kavala, un philanthrope et figure de la société civile emprisonné depuis 2017 ; et Selahattin Demirtaş, l’ancien co-président emprisonné du Parti démocratique des peuples (HDP), pro-kurde.

Le rassemblement devrait accorder une attention particulière au mouvement Gülen, qui a été la cible principale de la répression en Turquie depuis la tentative de coup d’État du 15 juillet 2016.

Le président turc Recep Tayyip Erdoğan cible les adeptes du mouvement, inspiré par le défunt ecclésiastique musulman Fethullah Gülen, depuis les enquêtes pour corruption de décembre 2013 qui l’ont impliqué, lui ainsi que certains membres de sa famille et de son cercle rapproché. Il a qualifié ces enquêtes de complot de sympathisants du mouvement Gülen et a ensuite désigné le mouvement comme une organisation terroriste en mai 2016, intensifiant la répression après la tentative de coup d’État, qu’il a accusé Gülen d’avoir orchestrée. Le mouvement se décrit comme une initiative civique axée sur l’éducation, le dialogue et la charité et nie toute implication dans la tentative de coup d’État ou toute activité terroriste. D’autres gouvernements et grandes instances internationales, dont les États-Unis et l’Union européenne, ne reconnaissent pas la désignation terroriste de la Turquie.

Selon les derniers chiffres du ministère turc de la Justice, plus de 126 000 personnes ont été condamnées pour des liens présumés avec le mouvement depuis 2016, dont 11 085 sont toujours en prison. Les procédures judiciaires sont en cours pour plus de 24 000 personnes, tandis que 58 000 autres font toujours l’objet d’une enquête active près d’une décennie plus tard.

Le gouvernement a également déclaré l’état d’urgence après la tentative de coup d’État, qui est resté en vigueur jusqu’au 19 juillet 2018. Pendant cette période, il a purgé les institutions étatiques par le biais de décrets-lois non soumis au contrôle judiciaire ou parlementaire ordinaire. Plus de 130 000 fonctionnaires, dont 4 156 juges et procureurs ainsi que plus de 24 000 membres des forces armées, ont été sommairement révoqués de leurs fonctions en raison de liens présumés avec des organisations terroristes.

De nombreux fonctionnaires révoqués se sont également vu interdire l’emploi public et refuser des passeports, tandis que les registres de sécurité sociale ont rendu plus difficile pour eux de trouver un travail formel dans le secteur privé. Les défenseurs des droits affirment que beaucoup ont été poussés vers des emplois non déclarés, la pauvreté ou l’exil.

L’affaire Yalçınkaya est devenue centrale dans les critiques des poursuites pénales de masse en Turquie pour terrorisme. En septembre 2023, la Grande Chambre de la Cour européenne a constaté des violations de ses droits à un procès équitable, à l’absence de peine sans loi et à la liberté d’association, estimant que l’affaire révélait un problème systémique affectant des milliers de requêtes similaires.

Cet arrêt a remis en question la confiance des tribunaux turcs dans l’utilisation présumée de ByLock, une application de messagerie cryptée, comme preuve quasi automatique d’appartenance au mouvement Gülen. Il a également soulevé des questions sur les condamnations fondées sur des actes ordinaires tels que la détention d’un compte à la désormais fermée Bank Asya ou l’adhésion à des associations et syndicats qui fonctionnaient légalement avant la tentative de coup d’État.

Les tribunaux turcs ont ensuite de nouveau condamné Yalçınkaya, une décision que les défenseurs des droits considèrent comme une preuve du refus d’Ankara d’appliquer substantiellement l’arrêt de la Grande Chambre.

Les organisateurs citent également l’arrêt Yasak de la Cour, affirmant qu’il a renforcé le principe selon lequel nul ne peut être condamné pour terrorisme sur la base d’un comportement qui n’était pas individuellement criminel, prévisible et étayé par des preuves de culpabilité personnelle.

L’affaire concernait Şaban Yasak, condamné pour appartenance à une organisation terroriste en raison de liens présumés avec le mouvement Gülen et détenu pendant des années dans des conditions carcérales de surpopulation.

En mai, la Grande Chambre de la CEDH, dans l’affaire Yasak c. Turquie, a estimé que la Turquie avait violé le principe de « pas de peine sans loi » ainsi que l’interdiction des traitements inhumains ou dégradants.

Cet arrêt devrait affecter des centaines de requêtes similaires en instance devant la Cour de Strasbourg.

Les organisateurs soutiennent que les décisions Yalçınkaya et Yasak frappent le fondement juridique de milliers de condamnations construites sur des hypothèses rétroactives plutôt que sur des actes de violence ou une implication directe dans un crime.

Le programme strasbourgeois comprendra une marche, la remise d’une lettre au Conseil de l’Europe, des discours, des témoignages de victimes et des messages vidéo de politiciens, journalistes et universitaires européens. Les organisateurs affirment que les arrêts définitifs de la Cour européenne sont contraignants et que le système de défense des droits en Europe perd de sa force lorsque les États membres les ignorent sans conséquence.