Abdullah Bozkurt/Stockholm

Un document secret du gouvernement turc obtenu par Nordic Monitor révèle que les autorités turques de renseignement et de lutte antiterroriste ont mené une opération de collecte de renseignements ciblant les membres du mouvement Gülen en Norvège, en Finlande et au Danemark, identifiant des personnes ayant participé à des manifestations pacifiques contre le gouvernement répressif du président Recep Tayyip Erdogan et transmettant leurs informations personnelles pour qu’elles soient utilisées dans le cadre de procédures pénales en Turquie.

Le document classifié, daté du 19 août 2026, montre que les autorités turques ont systématiquement examiné des photographies et des publications sur les réseaux sociaux issues de manifestations organisées simultanément dans les trois pays nordiques le 24 juin 2026, compilant des listes de participants présumés liés au mouvement Gülen, un groupe civique fondé sur la foi qui est devenu l’une des principales cibles de la répression massive d’Erdogan contre ses opposants politiques.

Les renseignements collectés sur les manifestants ont été transmis au département antiterroriste de la police nationale turque, qui a ensuite ordonné aux services de police provinciaux d’identifier les individus et de faire rapport de leurs conclusions aux tribunaux et procureurs compétents.

L’opération révèle comment le gouvernement Erdogan a étendu son appareil de surveillance et de renseignement intérieur au-delà des frontières de la Turquie, traitant l’expression politique pacifique dans les démocraties européennes comme un motif de collecte de renseignements et de poursuites pénales potentielles.

Marqué “GİZLİ” (SECRET), le document a été émis par la direction de la police provinciale d’Antalya en réponse à une directive du 11 août 2026 du Département de Lutte Antiterroriste (Terörle Mücadele Daire Başkanlığı) de la Direction Générale de la Sécurité (Emniyet).

Signée par Yasin Neciboğlu, un chef de la police provinciale adjoint agissant au nom du chef de la police d’Antalya, la lettre était adressée à la 2e Cour Pénale Lourde d’Antalya, avec une copie transmise au Département National de Lutte Antiterroriste.

Le document identifie spécifiquement les manifestations organisées au Danemark, en Finlande et en Norvège en solidarité avec une protestation organisée par la Plateforme des Actions Pacifiques devant le siège du Conseil de l’Europe à Strasbourg, en France.

Le document ne divulgue pas la source originale des renseignements, une omission conforme à une pratique dans la correspondance de sécurité turque visant à dissimuler l’implication d’agents du renseignement et à protéger le gouvernement d’une exposition potentielle si des documents classifiés devenaient publics.

Bien que la lettre fasse référence à l’examen de photographies et de publications sur les réseaux sociaux, cette explication pourrait masquer les méthodes réelles utilisées pour identifier et suivre les participants dans les pays nordiques. Des renseignements potentiellement obtenus par le biais de la surveillance clandestine et d’opérations d’espionnage auraient pu être reconditionnés comme des informations recueillies à partir de sources de médias sociaux accessibles au public, permettant aux autorités turques de dissimuler l’implication d’agents clandestins tout en présentant les renseignements qui en résultent comme une recherche antiterroriste de routine.

 

Un document classifié de la police turque daté du 19 août 2026 révèle la collecte de renseignements sur les sympathisants du mouvement Gülen en Norvège, en Finlande et au Danemark. Des caviardages ont été effectués par Nordic Monitor :

 

Selon la correspondance policière, les manifestations ont eu lieu le même jour, le 24 juin 2026, par des individus que les autorités turques ont décrits comme affiliés au mouvement Gülen. Les responsables turcs ont examiné les images publiées sur les réseaux sociaux concernant les événements, identifié les participants et compilé des listes de leurs noms ainsi que des captures d’écran documentant leur implication.

Le document indique que ces documents ont ensuite été distribués aux unités antiterroristes provinciales avec pour instruction d’examiner les individus déjà soumis à des procédures judiciaires en Turquie, de mener des enquêtes complémentaires et de soumettre les conclusions pertinentes aux autorités judiciaires.

La lettre confirme explicitement que la police turque d’Antalya a préparé un rapport d’enquête supplémentaire sur un individu nommé dans le matériel de renseignement et a transmis le rapport à la 2e Cour Pénale Lourde d’Antalya.

Le nom de l’individu et son numéro d’identification national turc ont été caviardés par Nordic Monitor pour la sécurité de cette personne, qui est en fait un ressortissant britannique.

Un rapport d’enquête classifié distinct obtenu par Nordic Monitor fournit plus de détails sur la façon dont les autorités antiterroristes turques ont identifié et profilé les personnes qui ont participé aux manifestations dans les pays européens.

 

Le rapport, intitulé Araştırma Tutanağı (Rapport d’enquête), a été préparé le 19 août 2026 par deux agents de la branche antiterroriste de la direction de la police provinciale d’Antalya. Il a été achevé à 16h20 et signé par les deux agents, dont les numéros d’identification apparaissent en bas du document.

Marqué “GİZLİ” (SECRET), le rapport cite la directive du 11 août émise par le Département National de Lutte Antiterroriste et fait référence aux renseignements concernant les manifestations organisées par la Plateforme des Actions Pacifiques à Strasbourg, en France, et les événements de solidarité au Danemark, en Finlande et en Norvège le 24 juin 2026.

Le document contient une photographie montrant des individus portant des gilets jaunes arborant l’emblème d’une empreinte de main, assis à l’extérieur. La police turque a intégré l’image dans son rapport d’enquête et a identifié au moins une personne en lien avec les manifestations. L’image était accompagnée d’une référence aux réseaux sociaux et d’informations sur l’identité de l’individu, établissant comment un document photographique provenant d’une activité civique pacifique a été incorporé dans un dossier antiterroriste officiel.

Le rapport de police décrivait l’individu comme ayant des liens avec le mouvement Gülen, sans présenter de preuve que la personne ait eu recours à la violence ou commis une infraction pénale lors des manifestations.

Les enquêteurs n’ont pas expliqué comment l’individu avait été identifié en premier lieu, qui avait initialement fourni les renseignements ou si une surveillance clandestine avait été menée dans les pays nordiques.

Bien que le rapport caractérise explicitement l’enquête comme un travail de renseignement en sources ouvertes, citant des images diffusées sur les réseaux sociaux, l’origine des informations sous-jacentes reste non divulguée. La formulation ‘source ouverte’ semble avoir été délibérément insérée dans le document pour masquer l’origine d’un travail de renseignement secret.

 

Un rapport d’enquête classifié de la police turque daté du 19 août 2026 documente l’identification et le profilage d’un sympathisant du mouvement Gülen ayant participé à une manifestation pacifique en Europe. Des caviardages ont été effectués par Nordic Monitor :

 

Le rapport d’enquête démontre que les autorités turques ont soumis des individus associés à des manifestations pacifiques à l’étranger à des vérifications d’antécédents détaillées, combinant photographies, documents issus des réseaux sociaux et dossiers personnels détenus par le gouvernement pour constituer des fichiers de renseignement destinés à être utilisés dans le cadre de procédures judiciaires nationales.

Nordic Monitor a occulté le nom de l’individu, son numéro d’identification, d’autres détails permettant de l’identifier et des parties de la photographie pour protéger la personne d’éventuelles représailles de la part des autorités turques.

Les preuves établissent que les autorités turques ne se contentaient pas d’observer les évolutions politiques dans les pays nordiques, mais transformaient les informations sur la participation à des manifestations pacifiques en éléments pour des enquêtes pénales nationales et des procédures judiciaires.

Le gouvernement Erdogan a un long historique de criminalisation de la dissidence pacifique et d’utilisation du système judiciaire comme instrument politique pour réduire au silence ses critiques et opposants. Par le biais d’enquêtes politiquement motivées, de preuves fabriquées et d’accusations liées au terrorisme ou à d’autres infractions pénales, les autorités turques ont poursuivi des individus pour l’exercice de leurs droits fondamentaux à la liberté d’expression, d’association et de réunion pacifique.

L’utilisation par le gouvernement des lois antiterroristes contre ses opposants politiques a également soulevé de sérieuses inquiétudes quant à l’indépendance judiciaire, au respect des droits de la défense et à l’érosion systématique de l’état de droit en Turquie.

Ces révélations soulèvent des inquiétudes quant à l’utilisation par le gouvernement Erdogan des institutions de sécurité de l’État pour suivre les dissidents politiques vivant à l’étranger, en particulier les membres de la diaspora turque qui ont trouvé refuge dans les pays européens après avoir été persécutés en Turquie.

Ces dernières révélations font suite à une enquête précédente de Nordic Monitor publiée le 11 juin 2026, qui avait exposé une opération de renseignement turque ciblant les participants à une manifestation tenue devant le siège du Conseil de l’Europe à Strasbourg le 25 juin 2025.

 

Cette enquête, basée sur des fuites de correspondance gouvernementale turque, a révélé que les renseignements collectés sur les dissidents turcs en France avaient été transmis aux autorités policières à Ankara et ensuite incorporés dans des procédures pénales contre un individu qui avait obtenu l’asile politique en Allemagne.

Le document précédent décrivait comment les renseignements concernant la protestation de Strasbourg étaient parvenus à la police turque par le biais de ce que les responsables appelaient une institution affiliée, une désignation fréquemment utilisée dans la correspondance bureaucratique turque pour éviter d’identifier la source précise d’informations sensibles.

Les renseignements comprenaient, selon les informations, des détails sur les personnes présentes à la manifestation, qui avait attiré des milliers de participants de toute l’Europe pour exiger que la Turquie se conforme aux arrêts contraignants de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH).

La correspondance d’août 2026 nouvellement obtenue pointe vers une continuation et une expansion géographique du même schéma, les autorités turques documentant désormais les activités des manifestants dans trois pays nordiques et intégrant les informations dans leurs enquêtes antiterroristes.

La transmission de la directive à travers la hiérarchie antiterroriste de la police nationale, l’identification des participants individuels et la soumission ultérieure des conclusions de l’enquête à un tribunal pénal turc démontrent l’utilisation officielle des informations recueillies sur les activités politiques à l’étranger.

La lettre du 19 août donne également un aperçu de la coordination entre l’appareil de sécurité central turc, les services de police provinciaux et le pouvoir judiciaire.

La correspondance initiale a été émise par le Département de Lutte Antiterroriste le 11 août, moins de deux mois après les manifestations. Les autorités provinciales ont reçu l’ordre de recouper les listes de participants avec les dossiers judiciaires existants et d’entreprendre un travail d’enquête supplémentaire sur les personnes déjà sous le coup de procédures.

 

À Antalya, les instructions ont abouti à la préparation d’un rapport d’enquête concernant au moins un individu. Le rapport a été soumis directement à la 2e Cour Pénale Lourde, indiquant que les informations sur la participation d’une personne à des activités politiques en dehors de la Turquie étaient devenues partie intégrante d’un processus judiciaire.

L’opération met également en lumière la nature de plus en plus transnationale de la campagne d’Ankara contre le mouvement Gülen. Le mouvement, inspiré par le défunt ecclésiastique musulman turc Fethullah Gülen, avait établi un vaste réseau d’écoles, d’œuvres de charité, d’institutions éducatives et d’organisations de la société civile en Turquie et à l’étranger avant une brouille avec le gouvernement Erdogan.

Le conflit s’est intensifié après que des enquêtes pour corruption en décembre 2013 ont impliqué de hauts responsables gouvernementaux et des membres du cercle intime d’Erdogan. Erdogan a accusé le mouvement d’avoir orchestré les enquêtes, une allégation que ses membres ont niée, et a ensuite lancé une répression massive contre les individus et les institutions qui lui étaient associés.

La répression a connu une escalade dramatique après une tentative de coup d’État le 15 juillet 2016, qui était en réalité une opération sous faux drapeau orchestrée par les services de renseignement turcs pour fournir un prétexte à une purge post-coup de 2016 sans précédent des institutions gouvernementales, à la consolidation du pouvoir sous le système présidentiel de plus en plus centralisé d’Erdogan et à l’expansion des opérations militaires turques au-delà des frontières du pays.

Le mouvement Gülen, qui a émergé en Turquie dans les années 1960 sous la direction du ecclésiastique musulman Fethullah Gülen, a toujours prôné l’éducation, le dialogue interreligieux, l’engagement civique et la non-violence. Le mouvement a constamment rejeté le recours à la violence pour atteindre des objectifs politiques ou religieux, une position qui en a également fait une cible de l’hostilité des organisations djihadistes radicales, notamment Al-Qaïda et l’État islamique (EI). La désignation par le gouvernement Erdogan du mouvement comme organisation terroriste est sans fondement factuel. La Norvège, la Finlande et le Danemark n’ont pas adopté la désignation terroriste de la Turquie, pas plus que l’Union européenne, les États-Unis et le reste du monde.

 

De nombreux membres et sympathisants présumés du mouvement se sont ensuite relocalisés dans des pays européens, notamment les États nordiques, où certains ont obtenu l’asile ou d’autres formes de protection légale. Malgré leur résidence à l’étranger, la correspondance nouvellement divulguée indique que les autorités turques continuent de considérer leur participation à des manifestations publiques comme des activités justifiant un examen antiterroriste.

Les événements mentionnés dans le document d’août ont été organisés en lien avec la Plateforme des Actions Pacifiques, une coalition de groupes de la société civile qui a mobilisé des manifestations à Strasbourg pour protester contre les violations des droits de l’homme en Turquie et exiger le respect des arrêts de la CEDH.

Parmi les principaux griefs soulevés par la coalition figure le recours continu d’Ankara à des allégations de terrorisme formulées de manière large contre des personnes accusées d’association avec le mouvement Gülen.

L’arrêt historique de la CEDH dans l’affaire Yüksel Yalçınkaya c. Turquie en septembre 2023 a constaté des violations des droits fondamentaux dans une condamnation pour terrorisme impliquant une appartenance présumée au mouvement Gülen. La décision a soulevé de plus grandes inquiétudes quant à l’approche du système judiciaire turc en matière de preuves, de responsabilité pénale individuelle et du principe de légalité des délits et des peines.

Pour les personnes qui ont fui la Turquie après la répression du gouvernement Erdogan, la capacité de participer à des manifestations pacifiques dans leurs pays de résidence est un élément important de la liberté d’expression et de réunion.

La décision du gouvernement turc d’identifier les participants à de tels rassemblements et de diffuser leurs noms aux autorités judiciaires et répressives soulève des questions sur les conséquences potentielles pour les personnes concernées, notamment l’exposition à des enquêtes ou à des poursuites supplémentaires en Turquie.

Cette divulgation est particulièrement significative car la Norvège, la Finlande et le Danemark sont des démocraties européennes établies avec des protections légales pour l’expression politique et la réunion pacifique. Les activités décrites dans la correspondance turque étaient des manifestations menées en soutien à une protestation devant une grande institution européenne des droits de l’homme.

La correspondance d’août fournit une autre illustration de la façon dont les priorités sécuritaires nationales de la Turquie s’étendent à la vie des personnes résidant en dehors de sa juridiction. Les informations sur des manifestations légales à l’étranger peuvent être collectées, évaluées et utilisées par les autorités turques dans le cadre de procédures contre des individus considérés comme des opposants politiques.

Les conclusions soulèvent également la question de savoir si les autorités de sécurité en Norvège, en Finlande et au Danemark étaient au courant de la surveillance par le gouvernement turc des manifestations ou de l’utilisation ultérieure des informations sur les participants dans le cadre de procédures judiciaires turques.

Prises ensemble avec les précédentes révélations de Strasbourg, la correspondance classifiée suggère un mécanisme établi par lequel les agences de sécurité turques surveillent les activités politiques à travers l’Europe, identifient les participants, font correspondre leurs identités avec les registres de population turcs et transmettent les informations qui en résultent aux tribunaux et aux procureurs.

Ces cas illustrent comment une campagne de répression qui a pris naissance à l’intérieur de la Turquie peut continuer à affecter les critiques du gouvernement Erdogan après qu’ils se sont relocalisés dans des pays où leurs activités politiques sont légalement et constitutionnellement protégées.

Abdullah Bozkurt/Stockholm

Un document secret du gouvernement turc obtenu par Nordic Monitor révèle que les autorités turques de renseignement et de lutte antiterroriste ont mené une opération de collecte de renseignements ciblant les membres du mouvement Gülen en Norvège, en Finlande et au Danemark, identifiant des personnes ayant participé à des manifestations pacifiques contre le gouvernement répressif du président Recep Tayyip Erdogan et transmettant leurs informations personnelles pour qu’elles soient utilisées dans le cadre de procédures pénales en Turquie.

Le document classifié, daté du 19 août 2026, montre que les autorités turques ont systématiquement examiné des photographies et des publications sur les réseaux sociaux issues de manifestations organisées simultanément dans les trois pays nordiques le 24 juin 2026, compilant des listes de participants présumés liés au mouvement Gülen, un groupe civique fondé sur la foi qui est devenu l’une des principales cibles de la répression massive d’Erdogan contre ses opposants politiques.

Les renseignements collectés sur les manifestants ont été transmis au département antiterroriste de la police nationale turque, qui a ensuite ordonné aux services de police provinciaux d’identifier les individus et de faire rapport de leurs conclusions aux tribunaux et procureurs compétents.

L’opération révèle comment le gouvernement Erdogan a étendu son appareil de surveillance et de renseignement intérieur au-delà des frontières de la Turquie, traitant l’expression politique pacifique dans les démocraties européennes comme un motif de collecte de renseignements et de poursuites pénales potentielles.

Marqué “GİZLİ” (SECRET), le document a été émis par la direction de la police provinciale d’Antalya en réponse à une directive du 11 août 2026 du Département de Lutte Antiterroriste (Terörle Mücadele Daire Başkanlığı) de la Direction Générale de la Sécurité (Emniyet).

Signée par Yasin Neciboğlu, un chef de la police provinciale adjoint agissant au nom du chef de la police d’Antalya, la lettre était adressée à la 2e Cour Pénale Lourde d’Antalya, avec une copie transmise au Département National de Lutte Antiterroriste.

Le document identifie spécifiquement les manifestations organisées au Danemark, en Finlande et en Norvège en solidarité avec une protestation organisée par la Plateforme des Actions Pacifiques devant le siège du Conseil de l’Europe à Strasbourg, en France.

Le document ne divulgue pas la source originale des renseignements, une omission conforme à une pratique dans la correspondance de sécurité turque visant à dissimuler l’implication d’agents du renseignement et à protéger le gouvernement d’une exposition potentielle si des documents classifiés devenaient publics.

Bien que la lettre fasse référence à l’examen de photographies et de publications sur les réseaux sociaux, cette explication pourrait masquer les méthodes réelles utilisées pour identifier et suivre les participants dans les pays nordiques. Des renseignements potentiellement obtenus par le biais de la surveillance clandestine et d’opérations d’espionnage auraient pu être reconditionnés comme des informations recueillies à partir de sources de médias sociaux accessibles au public, permettant aux autorités turques de dissimuler l’implication d’agents clandestins tout en présentant les renseignements qui en résultent comme une recherche antiterroriste de routine.

 

Un document classifié de la police turque daté du 19 août 2026 révèle la collecte de renseignements sur les sympathisants du mouvement Gülen en Norvège, en Finlande et au Danemark. Des caviardages ont été effectués par Nordic Monitor :

 

Selon la correspondance policière, les manifestations ont eu lieu le même jour, le 24 juin 2026, par des individus que les autorités turques ont décrits comme affiliés au mouvement Gülen. Les responsables turcs ont examiné les images publiées sur les réseaux sociaux concernant les événements, identifié les participants et compilé des listes de leurs noms ainsi que des captures d’écran documentant leur implication.

Le document indique que ces documents ont ensuite été distribués aux unités antiterroristes provinciales avec pour instruction d’examiner les individus déjà soumis à des procédures judiciaires en Turquie, de mener des enquêtes complémentaires et de soumettre les conclusions pertinentes aux autorités judiciaires.

La lettre confirme explicitement que la police turque d’Antalya a préparé un rapport d’enquête supplémentaire sur un individu nommé dans le matériel de renseignement et a transmis le rapport à la 2e Cour Pénale Lourde d’Antalya.

Le nom de l’individu et son numéro d’identification national turc ont été caviardés par Nordic Monitor pour la sécurité de cette personne, qui est en fait un ressortissant britannique.

Un rapport d’enquête classifié distinct obtenu par Nordic Monitor fournit plus de détails sur la façon dont les autorités antiterroristes turques ont identifié et profilé les personnes qui ont participé aux manifestations dans les pays européens.

 

Le rapport, intitulé Araştırma Tutanağı (Rapport d’enquête), a été préparé le 19 août 2026 par deux agents de la branche antiterroriste de la direction de la police provinciale d’Antalya. Il a été achevé à 16h20 et signé par les deux agents, dont les numéros d’identification apparaissent en bas du document.

Marqué “GİZLİ” (SECRET), le rapport cite la directive du 11 août émise par le Département National de Lutte Antiterroriste et fait référence aux renseignements concernant les manifestations organisées par la Plateforme des Actions Pacifiques à Strasbourg, en France, et les événements de solidarité au Danemark, en Finlande et en Norvège le 24 juin 2026.

Le document contient une photographie montrant des individus portant des gilets jaunes arborant l’emblème d’une empreinte de main, assis à l’extérieur. La police turque a intégré l’image dans son rapport d’enquête et a identifié au moins une personne en lien avec les manifestations. L’image était accompagnée d’une référence aux réseaux sociaux et d’informations sur l’identité de l’individu, établissant comment un document photographique provenant d’une activité civique pacifique a été incorporé dans un dossier antiterroriste officiel.

Le rapport de police décrivait l’individu comme ayant des liens avec le mouvement Gülen, sans présenter de preuve que la personne ait eu recours à la violence ou commis une infraction pénale lors des manifestations.

Les enquêteurs n’ont pas expliqué comment l’individu avait été identifié en premier lieu, qui avait initialement fourni les renseignements ou si une surveillance clandestine avait été menée dans les pays nordiques.

Bien que le rapport caractérise explicitement l’enquête comme un travail de renseignement en sources ouvertes, citant des images diffusées sur les réseaux sociaux, l’origine des informations sous-jacentes reste non divulguée. La formulation ‘source ouverte’ semble avoir été délibérément insérée dans le document pour masquer l’origine d’un travail de renseignement secret.

 

Un rapport d’enquête classifié de la police turque daté du 19 août 2026 documente l’identification et le profilage d’un sympathisant du mouvement Gülen ayant participé à une manifestation pacifique en Europe. Des caviardages ont été effectués par Nordic Monitor :

 

Le rapport d’enquête démontre que les autorités turques ont soumis des individus associés à des manifestations pacifiques à l’étranger à des vérifications d’antécédents détaillées, combinant photographies, documents issus des réseaux sociaux et dossiers personnels détenus par le gouvernement pour constituer des fichiers de renseignement destinés à être utilisés dans le cadre de procédures judiciaires nationales.

Nordic Monitor a occulté le nom de l’individu, son numéro d’identification, d’autres détails permettant de l’identifier et des parties de la photographie pour protéger la personne d’éventuelles représailles de la part des autorités turques.

Les preuves établissent que les autorités turques ne se contentaient pas d’observer les évolutions politiques dans les pays nordiques, mais transformaient les informations sur la participation à des manifestations pacifiques en éléments pour des enquêtes pénales nationales et des procédures judiciaires.

Le gouvernement Erdogan a un long historique de criminalisation de la dissidence pacifique et d’utilisation du système judiciaire comme instrument politique pour réduire au silence ses critiques et opposants. Par le biais d’enquêtes politiquement motivées, de preuves fabriquées et d’accusations liées au terrorisme ou à d’autres infractions pénales, les autorités turques ont poursuivi des individus pour l’exercice de leurs droits fondamentaux à la liberté d’expression, d’association et de réunion pacifique.

L’utilisation par le gouvernement des lois antiterroristes contre ses opposants politiques a également soulevé de sérieuses inquiétudes quant à l’indépendance judiciaire, au respect des droits de la défense et à l’érosion systématique de l’état de droit en Turquie.

Ces révélations soulèvent des inquiétudes quant à l’utilisation par le gouvernement Erdogan des institutions de sécurité de l’État pour suivre les dissidents politiques vivant à l’étranger, en particulier les membres de la diaspora turque qui ont trouvé refuge dans les pays européens après avoir été persécutés en Turquie.

Ces dernières révélations font suite à une enquête précédente de Nordic Monitor publiée le 11 juin 2026, qui avait exposé une opération de renseignement turque ciblant les participants à une manifestation tenue devant le siège du Conseil de l’Europe à Strasbourg le 25 juin 2025.

 

Cette enquête, basée sur des fuites de correspondance gouvernementale turque, a révélé que les renseignements collectés sur les dissidents turcs en France avaient été transmis aux autorités policières à Ankara et ensuite incorporés dans des procédures pénales contre un individu qui avait obtenu l’asile politique en Allemagne.

Le document précédent décrivait comment les renseignements concernant la protestation de Strasbourg étaient parvenus à la police turque par le biais de ce que les responsables appelaient une institution affiliée, une désignation fréquemment utilisée dans la correspondance bureaucratique turque pour éviter d’identifier la source précise d’informations sensibles.

Les renseignements comprenaient, selon les informations, des détails sur les personnes présentes à la manifestation, qui avait attiré des milliers de participants de toute l’Europe pour exiger que la Turquie se conforme aux arrêts contraignants de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH).

La correspondance d’août 2026 nouvellement obtenue pointe vers une continuation et une expansion géographique du même schéma, les autorités turques documentant désormais les activités des manifestants dans trois pays nordiques et intégrant les informations dans leurs enquêtes antiterroristes.

La transmission de la directive à travers la hiérarchie antiterroriste de la police nationale, l’identification des participants individuels et la soumission ultérieure des conclusions de l’enquête à un tribunal pénal turc démontrent l’utilisation officielle des informations recueillies sur les activités politiques à l’étranger.

La lettre du 19 août donne également un aperçu de la coordination entre l’appareil de sécurité central turc, les services de police provinciaux et le pouvoir judiciaire.

La correspondance initiale a été émise par le Département de Lutte Antiterroriste le 11 août, moins de deux mois après les manifestations. Les autorités provinciales ont reçu l’ordre de recouper les listes de participants avec les dossiers judiciaires existants et d’entreprendre un travail d’enquête supplémentaire sur les personnes déjà sous le coup de procédures.

 

À Antalya, les instructions ont abouti à la préparation d’un rapport d’enquête concernant au moins un individu. Le rapport a été soumis directement à la 2e Cour Pénale Lourde, indiquant que les informations sur la participation d’une personne à des activités politiques en dehors de la Turquie étaient devenues partie intégrante d’un processus judiciaire.

L’opération met également en lumière la nature de plus en plus transnationale de la campagne d’Ankara contre le mouvement Gülen. Le mouvement, inspiré par le défunt ecclésiastique musulman turc Fethullah Gülen, avait établi un vaste réseau d’écoles, d’œuvres de charité, d’institutions éducatives et d’organisations de la société civile en Turquie et à l’étranger avant une brouille avec le gouvernement Erdogan.

Le conflit s’est intensifié après que des enquêtes pour corruption en décembre 2013 ont impliqué de hauts responsables gouvernementaux et des membres du cercle intime d’Erdogan. Erdogan a accusé le mouvement d’avoir orchestré les enquêtes, une allégation que ses membres ont niée, et a ensuite lancé une répression massive contre les individus et les institutions qui lui étaient associés.

La répression a connu une escalade dramatique après une tentative de coup d’État le 15 juillet 2016, qui était en réalité une opération sous faux drapeau orchestrée par les services de renseignement turcs pour fournir un prétexte à une purge post-coup de 2016 sans précédent des institutions gouvernementales, à la consolidation du pouvoir sous le système présidentiel de plus en plus centralisé d’Erdogan et à l’expansion des opérations militaires turques au-delà des frontières du pays.

Le mouvement Gülen, qui a émergé en Turquie dans les années 1960 sous la direction du ecclésiastique musulman Fethullah Gülen, a toujours prôné l’éducation, le dialogue interreligieux, l’engagement civique et la non-violence. Le mouvement a constamment rejeté le recours à la violence pour atteindre des objectifs politiques ou religieux, une position qui en a également fait une cible de l’hostilité des organisations djihadistes radicales, notamment Al-Qaïda et l’État islamique (EI). La désignation par le gouvernement Erdogan du mouvement comme organisation terroriste est sans fondement factuel. La Norvège, la Finlande et le Danemark n’ont pas adopté la désignation terroriste de la Turquie, pas plus que l’Union européenne, les États-Unis et le reste du monde.

 

De nombreux membres et sympathisants présumés du mouvement se sont ensuite relocalisés dans des pays européens, notamment les États nordiques, où certains ont obtenu l’asile ou d’autres formes de protection légale. Malgré leur résidence à l’étranger, la correspondance nouvellement divulguée indique que les autorités turques continuent de considérer leur participation à des manifestations publiques comme des activités justifiant un examen antiterroriste.

Les événements mentionnés dans le document d’août ont été organisés en lien avec la Plateforme des Actions Pacifiques, une coalition de groupes de la société civile qui a mobilisé des manifestations à Strasbourg pour protester contre les violations des droits de l’homme en Turquie et exiger le respect des arrêts de la CEDH.

Parmi les principaux griefs soulevés par la coalition figure le recours continu d’Ankara à des allégations de terrorisme formulées de manière large contre des personnes accusées d’association avec le mouvement Gülen.

L’arrêt historique de la CEDH dans l’affaire Yüksel Yalçınkaya c. Turquie en septembre 2023 a constaté des violations des droits fondamentaux dans une condamnation pour terrorisme impliquant une appartenance présumée au mouvement Gülen. La décision a soulevé de plus grandes inquiétudes quant à l’approche du système judiciaire turc en matière de preuves, de responsabilité pénale individuelle et du principe de légalité des délits et des peines.

Pour les personnes qui ont fui la Turquie après la répression du gouvernement Erdogan, la capacité de participer à des manifestations pacifiques dans leurs pays de résidence est un élément important de la liberté d’expression et de réunion.

La décision du gouvernement turc d’identifier les participants à de tels rassemblements et de diffuser leurs noms aux autorités judiciaires et répressives soulève des questions sur les conséquences potentielles pour les personnes concernées, notamment l’exposition à des enquêtes ou à des poursuites supplémentaires en Turquie.

Cette divulgation est particulièrement significative car la Norvège, la Finlande et le Danemark sont des démocraties européennes établies avec des protections légales pour l’expression politique et la réunion pacifique. Les activités décrites dans la correspondance turque étaient des manifestations menées en soutien à une protestation devant une grande institution européenne des droits de l’homme.

La correspondance d’août fournit une autre illustration de la façon dont les priorités sécuritaires nationales de la Turquie s’étendent à la vie des personnes résidant en dehors de sa juridiction. Les informations sur des manifestations légales à l’étranger peuvent être collectées, évaluées et utilisées par les autorités turques dans le cadre de procédures contre des individus considérés comme des opposants politiques.

Les conclusions soulèvent également la question de savoir si les autorités de sécurité en Norvège, en Finlande et au Danemark étaient au courant de la surveillance par le gouvernement turc des manifestations ou de l’utilisation ultérieure des informations sur les participants dans le cadre de procédures judiciaires turques.

Prises ensemble avec les précédentes révélations de Strasbourg, la correspondance classifiée suggère un mécanisme établi par lequel les agences de sécurité turques surveillent les activités politiques à travers l’Europe, identifient les participants, font correspondre leurs identités avec les registres de population turcs et transmettent les informations qui en résultent aux tribunaux et aux procureurs.

Ces cas illustrent comment une campagne de répression qui a pris naissance à l’intérieur de la Turquie peut continuer à affecter les critiques du gouvernement Erdogan après qu’ils se sont relocalisés dans des pays où leurs activités politiques sont légalement et constitutionnellement protégées.