Les services de renseignement turcs ont enlevé, torturé un journaliste iranien avant de le livrer aux Gardiens de la révolution

Abdullah Bozkurt/Stockholm

L’agence de renseignement turque MIT a enlevé le journaliste dissident iranien Mohammad Bagher Moradi (36 ans) à Ankara, l’a torturé pendant des mois de détention secrète et l’a remis à des agents de sécurité iraniens dans le cadre d’une opération de remise illégale, selon les allégations détaillées dans une décision de justice examinée par Nordic Monitor et les récits de son avocat.

Le père de Moradi a contesté l’opération devant la Cour constitutionnelle turque, une cour contrôlée par le gouvernement qui a souvent soustrait l’agence de renseignement du pays à toute responsabilité réelle. La cour a rejeté ses plaintes pour des raisons de procédure, laissant le rôle du MIT dans l’enlèvement et la remise sans examen.

L’arrêt du 22 juillet 2026 a néanmoins mis des preuves clés dans le domaine public. Les procureurs ont reçu le récit de première main de Moradi, qui a déclaré avoir été saisi par des hommes portant des gilets de police, aveuglé, confiné dans une cave et battu. Les responsables de l’immigration ont confirmé qu’aucun ordre d’expulsion n’avait été émis. Salih Efe, l’avocat de la famille en Turquie, a séparément déclaré au Comité pour la protection des journalistes (CPJ) que le MIT avait détenu et maltraité Moradi avant qu’il ne refasse surface dans la détention iranienne. Efe a en outre déclaré soupçonner que d’autres réfugiés politiques iraniens avaient été secrètement renvoyés de Turquie.

Dans une lettre datée du 4 janvier 2023, envoyée de la prison d’Evin à Téhéran, Moradi a déclaré que des hommes portant des gilets de police avaient arrêté sa voiture alors qu’il rentrait chez lui, l’avaient forcé à monter dans leur véhicule et l’avaient emmené, les yeux bandés, dans une cave. Il a dit que ses ravisseurs l’avaient détenu dans une petite cellule, lui avaient refusé tout contact avec sa famille ou son avocat, l’avaient battu et l’avaient forcé à rester debout pendant des jours. Lors des interrogatoires, a-t-il dit, ils ont essayé de le forcer à faire de faux aveux.

Le 7 février, son père, Mohsen Moradi, a remis aux procureurs d’Ankara une traduction turque de la lettre en persan et un enregistrement traduit d’un appel du 28 janvier entre son fils et son avocat. L’arrêt indique que l’appel contenait des allégations similaires. Le résumé de la lettre par la cour décrit les ravisseurs comme non identifiés. L’accusation explicite contre le MIT apparaît dans une plainte pénale distincte déposée par le père de Moradi le 22 décembre 2022. Il a déclaré que son fils avait appelé d’Iran le 8 novembre et avait allégué que le MIT l’avait enlevé, torturé pendant les trois premiers jours et détenu secrètement pendant des mois avant de l’envoyer en Iran.

 

L’avocat Efe a déclaré à Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) que Moradi avait été détenu pendant environ cinq mois avant d’être transféré en Iran. Dans un entretien séparé avec le CPJ, Efe a identifié le MIT comme l’agence qui l’avait initialement détenu et maltraité. RFE/RL a rapporté que Moradi était sous la garde de la branche renseignement du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) et avait appelé sa famille le 4 novembre.

Moradi a quitté sa résidence à 21h19 le 30 mai 2022. Les caméras de sécurité ont montré sa voiture à un commerce de 22h34 à 23h02. Un ami a dit à la police que Moradi l’avait déposé chez lui vers 23h10. Le dernier signal enregistré du téléphone de Moradi est venu à 23h45, à environ un kilomètre de l’endroit où les enquêteurs ont trouvé sa voiture le lendemain matin. La lettre situait l’interception vers 22h30, plus tôt que ne le suggère le récit de l’ami. L’arrêt laisse cette divergence non résolue.

Les enquêteurs n’ont pas réussi à obtenir les images des caméras publiques et privées le long des itinéraires possibles ni à examiner les mouvements des véhicules près des lieux du dernier signal et de la voiture abandonnée. Le dossier de police indique que les images de la zone où la voiture a été trouvée n’ont pas pu être obtenues, sans expliquer pourquoi ni ce qui avait été fait pour les localiser.

L’incapacité des enquêteurs à rechercher les images de surveillance des maisons et des entreprises près du lieu présumé de l’enlèvement et le long des itinéraires possibles à travers les zones voisines correspond à un schéma familier dans les affaires liées à l’agence de renseignement turque MIT. Une série d’enlèvements de ce type a été documentée sous le mandat de Hakan Fidan, un islamiste pro-iranien qui a dirigé le MIT pendant 13 ans avant de devenir ministre des Affaires étrangères le 5 juin 2023.

Les défenseurs des droits de l’homme ont documenté des dizaines d’enlèvements signalés ciblant des personnes associées au mouvement Gülen dissident. Dans plusieurs cas, des hommes ont été arrachés dans la rue à bord de camionnettes Volkswagen Transporter noires. Certains ont ensuite témoigné avoir été détenus dans des sites de détention secrets et torturés pendant des périodes allant de quelques jours à plusieurs mois avant d’être remis à la police. Des témoignages et d’autres preuves ont lié le MIT à certaines de ces opérations, mais les autorités turques n’ont mené aucune enquête dans les cas documentés.

L’un de ces cas est celui de Yusuf Bilge Tunç, qui a disparu à Ankara en août 2019 dans le cadre d’une disparition forcée présumée. Son sort et son lieu de résidence restent inconnus.

Les procureurs turcs ont également omis de vérifier la détention de Moradi en Iran par des voies judiciaires ou diplomatiques et n’ont fait aucune tentative pour obtenir son témoignage par le biais d’une assistance judiciaire, ce qui est très étrange. En conséquence, les autorités turques ont violé l’article 17(3) de la constitution, qui impose une enquête sur toute allégation crédible de mauvais traitements.

 

La Cour constitutionnelle turque a soustrait l’agence de renseignement du pays, le MIT, à tout contrôle judiciaire en rejetant pour des raisons de procédure les plaintes déposées par le père de Mohammad Bagher Moradi concernant l’enlèvement présumé, la torture et la remise du journaliste iranien à l’Iran :

Télécharger le PDF

 

Moradi est arrivé en Turquie en juillet 2014. Le pays lui a accordé le statut de réfugié conditionnel le 15 avril 2022, 45 jours avant sa disparition. Selon des lettres soumises au Parlement turc, il a été menacé par un homme identifié uniquement par les initiales S.A.Ş., qui travaillerait présumément pour le MIT. Le journaliste lui-même l’a identifié sur son compte de réseau social Clubhouse comme un homme qui l’avait menacé et a déclaré que si quelque chose lui arrivait, S.A.Ş. en serait responsable. Aucune enquête sur S.A.Ş. n’a été ouverte.

Le dossier judiciaire ne contient aucune entrée documentant son départ de Turquie après cette date. La Direction provinciale de la gestion des migrations d’Ankara a déclaré aux procureurs qu’elle n’avait pris aucune mesure administrative pour l’expulser.

L’absence d’ordre d’expulsion, ainsi que le récit de Moradi et son apparition subséquente dans la détention iranienne, confirment un transfert en dehors de la procédure d’éloignement ordinaire. L’article 4 de la loi turque n° 6458 interdit le retour d’une personne dans un lieu où elle serait confrontée à la torture ou à d’autres mauvais traitements interdits, ou où sa vie ou sa liberté serait menacée pour des motifs incluant l’opinion politique.

Le père de Moradi a signalé sa disparition le 31 mai 2022. Il a d’abord soupçonné les renseignements iraniens. En juillet, alors que son fils était toujours porté disparu, il a demandé aux procureurs d’examiner les images de surveillance, d’interroger des témoins et de vérifier les relevés bancaires. Il a également signalé une menace que son fils avait attribuée à un homme que la famille soupçonnait de liens avec les renseignements turcs. Les procureurs ont interrogé l’homme, qui a nié les allégations et a déclaré avoir vu Moradi pour la dernière fois en 2018.

La plainte de décembre accusant le MIT a déclenché une enquête séparée. Le 13 septembre 2023, les procureurs ont refusé de donner suite à la plainte contre des agents publics en vertu de la loi n° 4483, invoquant des preuves insuffisantes pour engager des poursuites. En d’autres termes, les procureurs ont protégé les renseignements turcs de toute enquête pénale. Dans l’enquête initiale sur la disparition, les procureurs ont émis un mandat de recherche permanent le 19 janvier 2024 contre des suspects non identifiés en lien avec une privation illégale de liberté.

La Cour constitutionnelle a suivi l’exemple des procureurs, refusant d’examiner les allégations contre le MIT. La majorité a jugé que le père de Moradi n’avait pas qualité pour déposer les plaintes au nom de son fils. La demande de Moradi en juillet 2023 de se joindre à la première affaire, appuyée par une procuration certifiée par l’ambassade de Turquie à Téhéran, n’a pas convaincu la cour du contraire. La cour aurait facilement pu permettre à l’affaire de suivre son cours, invoquant l’incertitude quant à la capacité de Moradi à communiquer librement depuis la détention iranienne et sa tentative ultérieure de se joindre à la procédure.

 

Moradi avait travaillé comme journaliste indépendant pour des médias d’exil iraniens, notamment Amad News. Des poursuites pénales en Iran en 2013 avaient abouti à une peine de cinq ans de prison. Après son retour, il a commencé à purger cette peine et a été reconnu coupable d’autres accusations liées à ses activités politiques et médiatiques.

Le gouvernement a également dû répondre à des questions au parlement sur la disparition de Moradi. Le 14 décembre 2022, un député a soumis une question écrite au bureau du président de l’Assemblée demandant au ministre de l’Intérieur de l’époque, Süleyman Soylu, si son ministère savait que Moradi avait été présumé détenu secrètement et s’il avait ouvert une enquête. Le député a déclaré que le ministère avait laissé sans réponse une question antérieure, soumise en juin, malgré le délai de 15 jours du parlement pour les réponses écrites. Les deux questions sont restées lettre morte, et le gouvernement n’a jamais répondu. Le silence du ministère a laissé les allégations d’implication du MIT dans l’enlèvement et la remise du journaliste sans contestation publique de la part du gouvernement.

Avec la plainte contre les agents publics classée et le recours devant la Cour constitutionnelle rejeté, cette affaire illustre comment l’agence de renseignement turque, un instrument clé de la répression sous le président Recep Tayyip Erdoğan, continue d’agir en toute impunité. Au cours de la dernière décennie, des allégations crédibles selon lesquelles le MIT aurait enlevé des opposants et des critiques du gouvernement et aurait procédé à des remises secrètes impliquant des dissidents iraniens et turcs n’ont pas fait l’objet d’enquêtes approfondies. Les victimes et leurs familles ont été privées d’un récit faisant autorité sur les abus présumé commis par des agents de l’État.

 

Le gouvernement Erdoğan a laissé sans réponse deux questions parlementaires sur l’affaire Moradi. Toutes deux ont été soumises au bureau du président de l’Assemblée en 2022, et le règlement parlementaire exigeait une réponse écrite dans les 15 jours :

Télécharger le PDF

Télécharger le PDF