99 % des victimes de la purge post-coup d’État en Turquie affirment avoir été privés de procès équitable : enquête

Près de 99 % des fonctionnaires licenciés par décret-loi après la tentative de coup d’État de 2016 en Turquie déclarent avoir été privés de leur droit à un procès équitable, selon une enquête rapportée par le site d’information TR724 et réalisée par MAK Consulting, une société de sondage largement perçue comme proche du gouvernement.

L’enquête, menée du 15 au 20 novembre 2025 auprès de 6 500 personnes s’identifiant comme victimes de la purge ou proches concernés, révèle que 98,8 % d’entre elles affirment n’avoir eu accès ni à une défense ni à des droits procéduraux équitables.

Quatre-vingt-dix-neuf pour cent estiment que la Commission d’enquête sur l’état d’urgence, créée pour examiner les recours, n’a pas rempli son mandat. Ces résultats reflètent uniquement le point de vue des personnes se considérant directement affectées par les décrets-lois, et non l’opinion publique générale.

La purge a principalement visé les présumés sympathisants de Fethullah Gülen, un érudit islamique vivant en exil aux États-Unis jusqu’à son décès en octobre 2024. Le gouvernement turc accuse le mouvement Gülen d’avoir orchestré le coup d’État avorté du 15 juillet 2016, une accusation fermement rejetée par le mouvement.

Le mouvement Gülen est reconnu mondialement pour ses contributions à l’éducation, à l’aide sociale et au dialogue interreligieux.

Le gouvernement turc a toutefois qualifié le groupe d’ »Organisation terroriste » en mai 2016, avant même la tentative de coup d’État, une désignation non reconnue par d’autres gouvernements et instances internationales majeures, dont les États-Unis et l’Union européenne.

Les sympathisants du mouvement, également connus sous le nom de partisans du mouvement Hizmet (Service), affirment avoir été injustement ciblés dans une campagne de persécution politique visant à museler toute dissidence et à consolider le pouvoir. La purge post-coup d’État a conduit à l’enquête sur des centaines de milliers de personnes et l’emprisonnement de dizaines de milliers d’autres pour des accusations de terrorisme largement perçues comme motivées politiquement.

Invoquant des raisons de sécurité nationale, le gouvernement a déclaré l’état d’urgence et révoqué plus de 130 000 fonctionnaires, dont 4 156 juges et procureurs, par décret-loi après le coup d’État, ainsi que 24 000 membres des forces armées. Ces décisions ont été prises sans contrôle judiciaire et s’appuyaient souvent sur des critères tels que l’utilisation d’une application de messagerie, la détention d’un compte dans une banque liée au mouvement Gülen ou l’appartenance à certains syndicats. L’état d’urgence a été prolongé sept fois avant de prendre fin en juillet 2018.

Les organisations de défense des droits, dont Amnesty International et Human Rights Watch, dénoncent depuis longtemps l’absence de preuves individuelles dans ces décrets et leur violation des standards fondamentaux de procédure équitable.

Une étude intitulée « Perspectives des personnes se déclarant victimes des décrets-lois » a utilisé une méthode hybride combinant les données de l’enquête avec des entretiens en face-à-face menés auprès d’environ 1 % des participants. Les chercheurs précisent que les résultats reflètent des perceptions personnelles plutôt que des évaluations juridiques.

Une large majorité a exprimé sa méfiance envers le processus. Au total, 91,4 % estiment que les décrets étaient injustifiés, tandis que 88,7 % pensent que des innocents ont été licenciés avec les personnes accusées de liens avec le coup d’État. Près de 67 % affirment que leur licenciement reposait sur de fausses accusations ou des règlements de comptes personnels plutôt que sur des preuves. L’enquête révèle également que de nombreux participants considèrent que les décrets violent le principe juridique de responsabilité pénale individuelle, une préoccupation partagée par les observateurs internationaux.

Mehmet Ali Kulat, président de MAK Consulting, a déclaré que la détresse des victimes de la purge figurait parmi les problèmes nationaux les plus urgents de la Turquie. « C’est un problème que nous devons résoudre. Il a pris une telle ampleur qu’il dépasse désormais la politique », a-t-il écrit sur X, appelant à des réformes juridiques globales.

Les répondants ont signalé des préjudices sociaux et économiques importants. Pas moins de 91,8 % déclarent que leurs enfants ont subi des discriminations à l’école ou au travail, tandis que 81,7 % affirment avoir été ostracisés par des amis ou voisins. Deux tiers disent avoir besoin d’un soutien psychologique.

Les fonctionnaires licenciés n’ont pas seulement perdu leur emploi mais ont également été interdits de retour dans la fonction publique et soumis à de strictes restrictions de passeport. Au total, 87,2 % ont subi des discriminations dans le secteur privé, tandis que 98,2 % estiment que les interdictions d’emploi constituent une violation des droits fondamentaux. Beaucoup décrivent ces mesures comme une forme de « mort civile », un terme utilisé par les juristes pour désigner l’exclusion sociale à long terme.

Presque tous les répondants (99,1 %) rejettent l’argument sécuritaire avancé par le gouvernement pour justifier les purges, affirmant que leur réintégration ne représenterait aucune menace. La même proportion estime que les décrets-lois ont nui à la crédibilité internationale de la Turquie en matière de démocratie et d’État de droit. Les autorités turques défendent régulièrement ces décrets comme nécessaires pour protéger les institutions étatiques contre toute infiltration.

Interrogés sur les solutions, 92,9 % soutiennent une nouvelle loi ou une amnistie, précisant que la réintégration devrait inclure à la fois le retour au travail et une exonération légale complète. Au total, 79,3 % estiment que la réintégration devrait passer par des décisions judiciaires plutôt que politiques.

Seuls 21,2 % pensent que le problème pourra être résolu dans les trois ans, et seulement 38,2 % s’attendent à ce qu’un futur gouvernement priorise les victimes de la purge après les prochaines élections.