Des rapporteurs de l’ONU alertent sur l’usage disproportionné de la force et la torture lors des manifestations pour İmamoğlu

Des rapporteurs spéciaux des Nations Unies ont exprimé de vives inquiétudes concernant des allégations d’usage disproportionné de la force et de torture par la police turque lors des manifestations en mars contre l’arrestation d’Ekrem İmamoğlu, maire d’Istanbul, a rapporté le Stockholm Center for Freedom.

Dans une lettre datée du 19 juin, publiée après la réponse du gouvernement turc le 8 août, les rapporteurs spéciaux de l’ONU ont averti que les actes allégués des forces de l’ordre, tant pendant les manifestations que contre les manifestants détenus, « pourraient constituer des violations de l’interdiction absolue de la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants ».

La lettre était signée par huit rapporteurs spéciaux, dont des experts sur la torture, la détention arbitraire, la liberté d’expression et de réunion, les défenseurs des droits humains et la lutte contre le terrorisme.

Les rapporteurs ont souligné une tendance à l’usage abusif de la force par les forces de l’ordre en contradiction avec l’interdiction de la torture et autres mauvais traitements. Les pratiques signalées incluaient des coups violents avec des matraques, des coups de pied et de poing, l’utilisation de produits chimiques visant les yeux et le tir direct de capsules en plastique sur les corps des manifestants. L’utilisation à courte distance de canons à eau à haute pression appelés « TOMA », de manière à mettre en danger l’intégrité physique, figurait également sur la liste.

İmamoğlu, considéré comme le principal rival politique du président Recep Tayyip Erdoğan, a été arrêté le 23 mars suite à une vaste opération policière le visant ainsi que des dizaines d’élus municipaux d’Istanbul le 19 mars. Sa détention a provoqué d’importantes manifestations – les plus grandes en Turquie depuis 2013.

Lors de ces manifestations, près de 2 000 personnes, dont des adolescents, étudiants, avocats, journalistes, syndicalistes et défenseurs des droits humains, ont été interpellées à travers le pays. Environ 300 personnes ont été arrêtées.

Les rapporteurs de l’ONU ont également cité de multiples rapports faisant état de blessures visant la tête et le visage, de tortures ou autres mauvais traitements à divers stades, de menaces, insultes, propos sexistes et violences sexuelles contre des femmes, de soins médicaux inadéquats pour ceux qui en avaient besoin, de détentions allant jusqu’à quatre jours sans accès à un avocat et de restrictions d’accès à l’information en ligne.

Les rapporteurs ont appelé le gouvernement turc à enquêter rapidement sur ces allégations, à libérer les personnes arbitrairement privées de liberté et à garantir des soins médicaux appropriés aux détenus dans le besoin.

Dans sa réponse datée du 8 août, le gouvernement turc a invoqué des dispositions légales sur la sécurité nationale et l’ordre public, qualifiant les manifestations « d’illégales » au seul motif qu’aucune notification préalable n’avait été déposée.

Bien que l’article 34 de la Constitution turque reconnaisse le droit de manifester sans autorisation préalable, l’article 10 de la loi n°2911 sur les réunions et manifestations exige que les organisateurs informent les autorités du lieu 48 heures à l’avance. Cette obligation de notification a toutefois été critiquée pour fonctionner de fait comme un système d’autorisation obligatoire.

Un rapport conjoint 2024 de l’Association des droits de l’homme (İHD) et de la Fondation des droits de l’homme de Turquie (TİHV) a identifié ces décisions d’interdiction comme l’un des principaux obstacles à l’exercice du droit de réunion et de manifestation pacifiques.

Le gouvernement turc a en outre affirmé que « les allégations de violations commises par les forces de l’ordre sont immédiatement portées à l’attention des autorités compétentes et dûment enquêtées ». Pourtant, il n’a fourni aucune information concernant d’éventuelles mesures disciplinaires ou judiciaires contre les agents potentiellement responsables, ignorant la demande des rapporteurs. La note argue également que « les gaz lacrymogènes et autres équipements similaires sont également utilisés dans d’autres pays », sans aborder leur usage excessif et dangereux en violation des standards internationaux.