Une étude turque des arrêts de la Cour de cassation a révélé que les affaires pénales impliquant Facebook, Instagram et X présentent des schémas distincts, les charges d’insulte étant prédominantes dans les affaires Facebook et X, tandis que les fraudes et les infractions liées aux données personnelles sont plus courantes dans celles impliquant Instagram, a rapporté le site d’information Kısa Dalga.

L’étude, publiée en juin dans la revue à comité de lecture Journal of Social and Cultural Studies, a été menée par Murat Cihan de l’Académie de la Gendarmerie et des Garde-côtes.

Cihan a examiné 629 arrêts rendus par les chambres pénales de la Cour de cassation turque en 2025. Il a identifié les affaires en recherchant dans la base de données de la Cour les termes « Facebook », « Instagram » et « Twitter », l’ancien nom de X.

Comme certains arrêts impliquaient plus d’une infraction présumée, l’étude a classé 700 allégations : 561 concernant Facebook, 88 concernant X et 51 concernant Instagram.

Ces chiffres ne représentent pas toutes les affaires pénales liées aux réseaux sociaux en Turquie ni ne montrent qu’une plateforme génère plus de criminalité qu’une autre. L’étude a reconnu que les arrêts ne contenant pas les trois termes de recherche ont pu être exclus.

Les allégations liées à l’expression ont dominé les affaires Facebook. L’insulte envers les hauts responsables de l’État représentait 34,2 % des allégations, tandis que les charges d’insulte générale représentaient 19,3 %. Ensemble, ces deux catégories constituaient plus de la moitié des allégations Facebook examinées.

Les affaires impliquant Instagram ont montré un schéma différent. La fraude commise via des systèmes d’information, des banques ou des établissements de crédit était l’allégation la plus courante, représentant 13,7 %, suivie de l’acquisition illicite de données personnelles à 11,8 %.

Les violations de la vie privée, les abus sexuels aggravés sur enfants et l’obscénité figuraient également parmi les allégations les plus fréquemment enregistrées impliquant Instagram.

Les charges liées à l’expression étaient également prédominantes dans les affaires impliquant X, mais les allégations concernant les valeurs religieuses, les disputes politiques et l’ordre public apparaissaient plus fréquemment que sur les autres plateformes.

L’insulte aux valeurs religieuses et l’éloge d’un crime ou d’un criminel représentaient chacune 9,1 % des allégations liées à X, tandis que l’insulte publique d’un segment de la société représentait 6,8 %. Les allégations liées au terrorisme représentaient ensemble environ 10 %.

L’étude a indiqué que X était la plateforme où les litiges impliquant la liberté d’expression et l’ordre public étaient les plus visibles. Facebook était plus fréquemment associé aux insultes personnelles et politiques, tandis que les affaires Instagram impliquaient plus souvent des activités commerciales, du contenu visuel et des informations personnelles.

Ces résultats interviennent dans un contexte de critiques persistantes concernant les restrictions turques sur l’expression en ligne et les poursuites fréquentes contre des journalistes, des politiciens et des utilisateurs ordinaires de réseaux sociaux pour leurs critiques envers les responsables publics.

Le code pénal turc comprend des dispositions distinctes couvrant l’insulte générale, l’insulte à un fonctionnaire public et l’insulte au président. L’article 299, qui rend l’insulte au président passible de quatre ans de prison, a été largement utilisé contre les utilisateurs de réseaux sociaux, les journalistes, les politiciens de l’opposition et les étudiants.

La Cour européenne des droits de l’homme a jugé en 2021 que les poursuites engagées en vertu de l’article 299 étaient incompatibles avec la liberté d’expression, déclarant que les chefs d’État ne devraient pas bénéficier d’une plus grande protection contre les critiques que les autres citoyens. La Turquie n’a pas abrogé cette disposition.

Freedom House a classé l’internet turc comme « non libre » dans son rapport 2025 « Freedom on the Net », attribuant au pays 31 points sur 100. Le rapport a cité les poursuites pénales contre les utilisateurs de réseaux sociaux, le blocage de sites web et de comptes, les ordres de retrait de contenu et la limitation du débit des plateformes de réseaux sociaux lors des manifestations.

Cihan a également comparé les arrêts de 2025 avec les résultats d’une étude antérieure couvrant la période 2016 à 2019. La nouvelle étude a identifié 123 catégories d’infractions présumées dans l’échantillon de 2025, contre 28 sur la période de quatre ans, soit une augmentation d’environ 340 %.

Comme l’étude antérieure couvrait quatre ans, Cihan a utilisé des moyennes annuelles pour comparer la fréquence des allégations particulières.

Les allégations d’insulte envers les hauts responsables de l’État étaient 18,6 fois plus fréquentes en 2025 que la moyenne annuelle antérieure. Les allégations d’insulte aux valeurs religieuses ont augmenté d’un facteur de 42,8, tandis que celles impliquant l’éloge d’un crime ou d’un criminel ont été multipliées par 56.

Les allégations d’insulte générale ont augmenté de manière plus modeste, soit 1,8 fois. Les affaires impliquant des menaces et des violations de la vie privée ont diminué, tandis que la fraude liée aux technologies de l’information est restée relativement stable.

L’auteur a averti que le déclin dans certaines catégories pourrait ne pas refléter une réduction des infractions sous-jacentes. Ces affaires ont pu être résolues avant d’atteindre la Cour de cassation ou se déplacer vers d’autres plateformes de communication.

Une étude turque des arrêts de la Cour de cassation a révélé que les affaires pénales impliquant Facebook, Instagram et X présentent des schémas distincts, les charges d’insulte étant prédominantes dans les affaires Facebook et X, tandis que les fraudes et les infractions liées aux données personnelles sont plus courantes dans celles impliquant Instagram, a rapporté le site d’information Kısa Dalga.

L’étude, publiée en juin dans la revue à comité de lecture Journal of Social and Cultural Studies, a été menée par Murat Cihan de l’Académie de la Gendarmerie et des Garde-côtes.

Cihan a examiné 629 arrêts rendus par les chambres pénales de la Cour de cassation turque en 2025. Il a identifié les affaires en recherchant dans la base de données de la Cour les termes « Facebook », « Instagram » et « Twitter », l’ancien nom de X.

Comme certains arrêts impliquaient plus d’une infraction présumée, l’étude a classé 700 allégations : 561 concernant Facebook, 88 concernant X et 51 concernant Instagram.

Ces chiffres ne représentent pas toutes les affaires pénales liées aux réseaux sociaux en Turquie ni ne montrent qu’une plateforme génère plus de criminalité qu’une autre. L’étude a reconnu que les arrêts ne contenant pas les trois termes de recherche ont pu être exclus.

Les allégations liées à l’expression ont dominé les affaires Facebook. L’insulte envers les hauts responsables de l’État représentait 34,2 % des allégations, tandis que les charges d’insulte générale représentaient 19,3 %. Ensemble, ces deux catégories constituaient plus de la moitié des allégations Facebook examinées.

Les affaires impliquant Instagram ont montré un schéma différent. La fraude commise via des systèmes d’information, des banques ou des établissements de crédit était l’allégation la plus courante, représentant 13,7 %, suivie de l’acquisition illicite de données personnelles à 11,8 %.

Les violations de la vie privée, les abus sexuels aggravés sur enfants et l’obscénité figuraient également parmi les allégations les plus fréquemment enregistrées impliquant Instagram.

Les charges liées à l’expression étaient également prédominantes dans les affaires impliquant X, mais les allégations concernant les valeurs religieuses, les disputes politiques et l’ordre public apparaissaient plus fréquemment que sur les autres plateformes.

L’insulte aux valeurs religieuses et l’éloge d’un crime ou d’un criminel représentaient chacune 9,1 % des allégations liées à X, tandis que l’insulte publique d’un segment de la société représentait 6,8 %. Les allégations liées au terrorisme représentaient ensemble environ 10 %.

L’étude a indiqué que X était la plateforme où les litiges impliquant la liberté d’expression et l’ordre public étaient les plus visibles. Facebook était plus fréquemment associé aux insultes personnelles et politiques, tandis que les affaires Instagram impliquaient plus souvent des activités commerciales, du contenu visuel et des informations personnelles.

Ces résultats interviennent dans un contexte de critiques persistantes concernant les restrictions turques sur l’expression en ligne et les poursuites fréquentes contre des journalistes, des politiciens et des utilisateurs ordinaires de réseaux sociaux pour leurs critiques envers les responsables publics.

Le code pénal turc comprend des dispositions distinctes couvrant l’insulte générale, l’insulte à un fonctionnaire public et l’insulte au président. L’article 299, qui rend l’insulte au président passible de quatre ans de prison, a été largement utilisé contre les utilisateurs de réseaux sociaux, les journalistes, les politiciens de l’opposition et les étudiants.

La Cour européenne des droits de l’homme a jugé en 2021 que les poursuites engagées en vertu de l’article 299 étaient incompatibles avec la liberté d’expression, déclarant que les chefs d’État ne devraient pas bénéficier d’une plus grande protection contre les critiques que les autres citoyens. La Turquie n’a pas abrogé cette disposition.

Freedom House a classé l’internet turc comme « non libre » dans son rapport 2025 « Freedom on the Net », attribuant au pays 31 points sur 100. Le rapport a cité les poursuites pénales contre les utilisateurs de réseaux sociaux, le blocage de sites web et de comptes, les ordres de retrait de contenu et la limitation du débit des plateformes de réseaux sociaux lors des manifestations.

Cihan a également comparé les arrêts de 2025 avec les résultats d’une étude antérieure couvrant la période 2016 à 2019. La nouvelle étude a identifié 123 catégories d’infractions présumées dans l’échantillon de 2025, contre 28 sur la période de quatre ans, soit une augmentation d’environ 340 %.

Comme l’étude antérieure couvrait quatre ans, Cihan a utilisé des moyennes annuelles pour comparer la fréquence des allégations particulières.

Les allégations d’insulte envers les hauts responsables de l’État étaient 18,6 fois plus fréquentes en 2025 que la moyenne annuelle antérieure. Les allégations d’insulte aux valeurs religieuses ont augmenté d’un facteur de 42,8, tandis que celles impliquant l’éloge d’un crime ou d’un criminel ont été multipliées par 56.

Les allégations d’insulte générale ont augmenté de manière plus modeste, soit 1,8 fois. Les affaires impliquant des menaces et des violations de la vie privée ont diminué, tandis que la fraude liée aux technologies de l’information est restée relativement stable.

L’auteur a averti que le déclin dans certaines catégories pourrait ne pas refléter une réduction des infractions sous-jacentes. Ces affaires ont pu être résolues avant d’atteindre la Cour de cassation ou se déplacer vers d’autres plateformes de communication.