L’homme d’affaires et philanthrope emprisonné Osman Kavala a déclaré jeudi que le respect par la Turquie d’un récent arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) ordonnant sa libération immédiate était une obligation fondamentale d’un État de droit, a rapporté le site d’information Bianet.

Kavala s’est exprimé pour la première fois depuis que la Grande Chambre de la CEDH, composée de 17 juges, a ordonné à la Turquie de le libérer immédiatement et d’éliminer toutes les conséquences de sa condamnation.

Kavala, 68 ans, est emprisonné depuis octobre 2017 et purge une peine de réclusion à perpétuité aggravée, sans possibilité de libération conditionnelle, pour avoir prétendument tenté de renverser le gouvernement en finançant les manifestations antigouvernementales du parc Gezi de 2013.

Il a déclaré que la Grande Chambre avait examiné non seulement sa détention, mais aussi les procédures ayant conduit à sa condamnation.

“As in the ECtHR’s two previous judgments, the latest ruling emphasized that a person cannot be deprived of the right to live freely without convincing, concrete evidence showing that a crime was committed,” a déclaré Kavala dans une déclaration écrite.

Il a rappelé qu’il avait été acquitté lors du premier procès du parc Gezi en 2020, ajoutant que ce verdict avait également établi qu’aucune preuve ne démontrait qu’il avait commis un crime.

Kavala a été acquitté en février 2020 des chefs d’accusation liés aux manifestations de Gezi, mais a été immédiatement arrêté de nouveau pour d’autres chefs d’accusation. Un tribunal d’İstanbul l’a condamné en avril 2022, et la Cour de cassation turque a confirmé le verdict en septembre 2023.

Kavala a déclaré que le dernier arrêt de la CEDH rejetait le recours à des évaluations générales et à des spéculations sur les intentions d’un prévenu comme fondement d’une condamnation pénale.

“The ECtHR has made clear that courts cannot hand down convictions based on general assessments of events or reasoning that claims to infer the purpose behind a person’s activities,” a-t-il déclaré.

Kavala a déclaré que des personnes qui n’avaient commis aucun acte défini comme un crime par la loi ne pouvaient pas être privées de leur liberté.

“Protecting this right and ensuring that public institutions strictly observe this principle is an obligation of a state governed by the rule of law toward its citizens,” a-t-il déclaré.

“Compliance with ECtHR judgments is necessary for fulfilling that obligation.”

Dans son arrêt final rendu mardi, la Grande Chambre a jugé que les poursuites engagées contre Kavala, la prolongation de sa détention et sa condamnation avaient principalement pour but de le punir et de le réduire au silence en raison de sa participation aux manifestations du parc Gezi et de son travail de défenseur des droits de l’homme.

La cour a indiqué que Kavala avait été condamné pour des activités protégées par la Convention européenne des droits de l’homme, notamment la participation au débat public, le soutien à des initiatives de la société civile et la défense de manifestations pacifiques.

Elle a constaté que les tribunaux turcs n’avaient pas établi de lien concret entre Kavala et les actes de violence commis pendant les manifestations.

Sa condamnation équivalait à un “flagrant denial of justice” et devait être considérée comme nulle et non avenue au regard du droit de la Convention, a indiqué la cour.

Les juges ont constaté des violations des droits de Kavala à la liberté, à un procès équitable, à la liberté d’expression et à la liberté de réunion et d’association. Ils ont également jugé que sa peine de perpétuité sans possibilité de révision violait l’interdiction des traitements inhumains ou dégradants.

La cour a accordé à Kavala 70 000 € (81 600 $) au titre du préjudice moral et 43 342,57 € pour les frais de justice et dépens.

La CEDH avait ordonné la libération de Kavala dès décembre 2019, estimant que sa détention ne reposait pas sur des motifs raisonnables et visait, de manière sous-jacente, à le réduire au silence.

Après le refus de la Turquie de mettre en œuvre cette décision, le Conseil de l’Europe a engagé une procédure de manquement. La cour de Strasbourg a jugé en juillet 2022 qu’Ankara avait manqué à ses obligations.

Ce dernier arrêt est définitif et sans appel. Mais la réponse initiale du gouvernement turc n’a guère laissé entendre qu’il était prêt à s’y conformer.

Le conseiller juridique de la présidence, Mehmet Uçum, a accusé mercredi la CEDH d’avoir rendu un arrêt motivé par des considérations politiques et a suggéré que la Turquie pourrait reconsidérer sa participation au système européen des droits de l’homme.

Bien qu’Uçum conseille le président Recep Tayyip Erdoğan en matière de politique juridique, ses propos ne constituent pas une annonce officielle de l’intention de la Turquie de se retirer de la Convention européenne des droits de l’homme.

L’homme d’affaires et philanthrope emprisonné Osman Kavala a déclaré jeudi que le respect par la Turquie d’un récent arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) ordonnant sa libération immédiate était une obligation fondamentale d’un État de droit, a rapporté le site d’information Bianet.

Kavala s’est exprimé pour la première fois depuis que la Grande Chambre de la CEDH, composée de 17 juges, a ordonné à la Turquie de le libérer immédiatement et d’éliminer toutes les conséquences de sa condamnation.

Kavala, 68 ans, est emprisonné depuis octobre 2017 et purge une peine de réclusion à perpétuité aggravée, sans possibilité de libération conditionnelle, pour avoir prétendument tenté de renverser le gouvernement en finançant les manifestations antigouvernementales du parc Gezi de 2013.

Il a déclaré que la Grande Chambre avait examiné non seulement sa détention, mais aussi les procédures ayant conduit à sa condamnation.

“As in the ECtHR’s two previous judgments, the latest ruling emphasized that a person cannot be deprived of the right to live freely without convincing, concrete evidence showing that a crime was committed,” a déclaré Kavala dans une déclaration écrite.

Il a rappelé qu’il avait été acquitté lors du premier procès du parc Gezi en 2020, ajoutant que ce verdict avait également établi qu’aucune preuve ne démontrait qu’il avait commis un crime.

Kavala a été acquitté en février 2020 des chefs d’accusation liés aux manifestations de Gezi, mais a été immédiatement arrêté de nouveau pour d’autres chefs d’accusation. Un tribunal d’İstanbul l’a condamné en avril 2022, et la Cour de cassation turque a confirmé le verdict en septembre 2023.

Kavala a déclaré que le dernier arrêt de la CEDH rejetait le recours à des évaluations générales et à des spéculations sur les intentions d’un prévenu comme fondement d’une condamnation pénale.

“The ECtHR has made clear that courts cannot hand down convictions based on general assessments of events or reasoning that claims to infer the purpose behind a person’s activities,” a-t-il déclaré.

Kavala a déclaré que des personnes qui n’avaient commis aucun acte défini comme un crime par la loi ne pouvaient pas être privées de leur liberté.

“Protecting this right and ensuring that public institutions strictly observe this principle is an obligation of a state governed by the rule of law toward its citizens,” a-t-il déclaré.

“Compliance with ECtHR judgments is necessary for fulfilling that obligation.”

Dans son arrêt final rendu mardi, la Grande Chambre a jugé que les poursuites engagées contre Kavala, la prolongation de sa détention et sa condamnation avaient principalement pour but de le punir et de le réduire au silence en raison de sa participation aux manifestations du parc Gezi et de son travail de défenseur des droits de l’homme.

La cour a indiqué que Kavala avait été condamné pour des activités protégées par la Convention européenne des droits de l’homme, notamment la participation au débat public, le soutien à des initiatives de la société civile et la défense de manifestations pacifiques.

Elle a constaté que les tribunaux turcs n’avaient pas établi de lien concret entre Kavala et les actes de violence commis pendant les manifestations.

Sa condamnation équivalait à un “flagrant denial of justice” et devait être considérée comme nulle et non avenue au regard du droit de la Convention, a indiqué la cour.

Les juges ont constaté des violations des droits de Kavala à la liberté, à un procès équitable, à la liberté d’expression et à la liberté de réunion et d’association. Ils ont également jugé que sa peine de perpétuité sans possibilité de révision violait l’interdiction des traitements inhumains ou dégradants.

La cour a accordé à Kavala 70 000 € (81 600 $) au titre du préjudice moral et 43 342,57 € pour les frais de justice et dépens.

La CEDH avait ordonné la libération de Kavala dès décembre 2019, estimant que sa détention ne reposait pas sur des motifs raisonnables et visait, de manière sous-jacente, à le réduire au silence.

Après le refus de la Turquie de mettre en œuvre cette décision, le Conseil de l’Europe a engagé une procédure de manquement. La cour de Strasbourg a jugé en juillet 2022 qu’Ankara avait manqué à ses obligations.

Ce dernier arrêt est définitif et sans appel. Mais la réponse initiale du gouvernement turc n’a guère laissé entendre qu’il était prêt à s’y conformer.

Le conseiller juridique de la présidence, Mehmet Uçum, a accusé mercredi la CEDH d’avoir rendu un arrêt motivé par des considérations politiques et a suggéré que la Turquie pourrait reconsidérer sa participation au système européen des droits de l’homme.

Bien qu’Uçum conseille le président Recep Tayyip Erdoğan en matière de politique juridique, ses propos ne constituent pas une annonce officielle de l’intention de la Turquie de se retirer de la Convention européenne des droits de l’homme.