La cour confirme l’acquittement d’un suspect de l’EIIL pour l’attentat d’Ankara en 2015, suscitant une vive polémique

Une cour d’appel turque a confirmé l’acquittement prononcé en première instance d’un suspect de l’État islamique en Irak et au Levant (EIIL) pour crimes contre l’humanité dans l’attentat contre une gare d’Ankara en 2015, suscitant de vives critiques des familles des victimes qui accusent la justice de couvrir la complicité de l’État, a rapporté le Stockholm Center for Freedom, citant des médias locaux.

La Cour régionale d’appel d’Ankara a rendu sa décision définitive lundi, estimant que l’acquittement d’Erman Ekici était conforme à la procédure judiciaire turque. La cour a rejeté le recours des avocats des victimes pour des raisons procédurales, arguant que les familles des 103 personnes tuées dans ce double attentat suicide n’étaient pas « directement lésées » par cette accusation spécifique et n’avaient donc pas qualité pour contester le jugement. Surtout, la cour d’appel n’a pas examiné si l’attaque remplissait les critères juridiques de crimes contre l’humanité.

Cette décision a immédiatement provoqué l’indignation de la Commission des avocats du massacre du 10 octobre, qui représente les victimes et leurs familles. Dans un communiqué écrit, le groupe a déclaré que ce jugement s’inscrivait dans une tentative plus large d’éviter toute responsabilité pour les institutions étatiques et les dirigeants politiques qui auraient pu permettre le massacre par négligence ou complicité.

« Le tribunal tente une fois de plus d’obscurcir le rôle du pouvoir politique dans la facilitation de l’attaque », a déclaré la commission. « Cette décision renforce un système judiciaire qui refuse de reconnaître l’EIIL comme auteur de crimes contre l’humanité et qui évite systématiquement d’enquêter sur les véritables acteurs de cette atrocité. »

Le groupe a cité de nombreuses preuves présentées au cours de la procédure judiciaire qui a duré près d’une décennie, et qui selon eux pointent des manquements ou omissions des services de renseignement turcs (MIT), du ministère de l’Intérieur et des forces de l’ordre dans des villes comme Gaziantep, Adana et Kilis, où les activités de l’EIIL étaient soi-disant surveillées mais non stoppées.

La commission a également critiqué le tribunal pour avoir ignoré des éléments politiquement sensibles, notamment des allégations selon lesquelles le timing de l’attaque, quelques semaines avant les législatives de novembre 2015, visait à déstabiliser le pays d’une manière bénéfique au Parti de la justice et du développement (AKP) au pouvoir. Un précédent jugement avait noté que les attaquants cherchaient à créer le chaos et la peur, prenant pour cible non seulement des civils mais l’ordre démocratique de la République turque elle-même.

L’attentat a eu lieu le matin du 10 octobre 2015 dans la gare centrale d’Ankara, où des milliers de personnes s’étaient rassemblées pour un rassemblement pour la paix organisé par des syndicats, des groupes de la société civile et le parti pro-kurde HDP. La manifestation, à quelques semaines d’élections législatives anticipées, appelait à la fin des violences entre les forces turques et le PKK, désigné comme « organisation terroriste » par la Turquie et ses alliés occidentaux, et était perçue comme critique envers l’AKP au pouvoir.

Deux kamikazes de l’EIIL ont fait exploser leurs engins à quelques secondes d’intervalle au milieu de la foule. Les explosions ont tué 103 personnes et blessé plus de 500 autres, avec des restes humains éparpillés sur la place. Des dizaines sont morts sur le coup. Beaucoup d’autres ont succombé à leurs blessures dans les heures et jours suivants.

La Cour pénale lourde d’Ankara n°4, qui a supervisé le procès principal, a condamné 10 suspects en juillet 2024 pour divers crimes liés à l’attaque, dont meurtre et soutien à une « organisation terroriste ». Cependant, le tribunal a acquitté le principal accusé Ekici pour le chef de crimes contre l’humanité, estimant que l’attaque, bien que brutale, ne répondait pas aux critères juridiques d’ »attaque systématique contre une population civile ».

Les avocats des victimes affirment vouloir porter l’affaire devant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), arguant que les tribunaux turcs n’ont pas fourni de recours effectif et ont violé les droits des victimes au titre de l’article 2 de la Convention européenne des droits de l’homme, qui garantit le droit à la vie et exige une enquête approfondie en cas de massacres.

L’attentat de 2015 continue de planer sur la politique turque. Chaque 10 octobre, les familles des victimes se rassemblent sur les lieux de l’attaque pour réclamer justice. Elles estiment que la décision de lundi est une nouvelle tentative de classer l’affaire sans aborder les vérités sous-jacentes.

« Cet attentat n’était pas seulement un acte terroriste », a déclaré un proche de victime. « Il était le fruit d’un climat politique qui l’a permis. Aujourd’hui, ils veulent enterrer non seulement les victimes mais aussi les faits. »