La Cour européenne des droits de l’homme condamne la Turquie pour l’annulation des passeports d’universitaires licenciés

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a statué mardi que la Turquie avait violé les droits de deux universitaires en annulant leurs passeports par un décret-loi adopté après la tentative de coup d’État de 2016, marquant ainsi le dernier d’une série de jugements contre Ankara concernant les restrictions massives imposées aux fonctionnaires et universitaires, a rapporté le Stockholm Center for Freedom.

La Cour a estimé que la Turquie avait enfreint le droit au respect de la vie privée (article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme) et le droit à l’éducation (article 2 du Protocole n°1). Les juges ont souligné que l’annulation des passeports portait atteinte à la vie privée des requérants, la Convention protégeant les libertés individuelles telles que la vie familiale et la liberté de circulation. Leur empêchement de s’inscrire à des doctorats à l’étranger constituait également une violation de leur droit à l’éducation. La Cour a condamné l’État turc à verser 2 600 euros (2 800 dollars) à chaque plaignant au titre du préjudice moral, plus 1 000 euros (1 050 dollars) pour frais de justice.

L’affaire concernait Ali Deniz Gür et Yasin Bedir, signataires de la pétition « Les universitaires pour la paix » qui appelait en 2016 à l’arrêt des opérations militaires dans le sud-est à majorité kurde de la Turquie. Cette pétition, soutenue par plus de 2 000 universitaires, avait provoqué une vive réaction du gouvernement, accusant ses signataires de diffuser de la « propagande terroriste ».

Après la tentative de putsch de juillet 2016, la Turquie avait instauré l’état d’urgence et licencié des dizaines de milliers d’universitaires, juges, enseignants et fonctionnaires par décrets-lois. Gür et Bedir avaient été radiés de leurs universités en vertu du décret-loi n° 689, qui entraîna également l’annulation de leurs passeports. Tous deux avaient été admis dans des programmes doctoraux à l’étranger mais n’avaient pu y accéder faute de pouvoir voyager.

Dans son arrêt, la Cour s’est référée à sa décision antérieure Telek et autres c. Turquie, concluant que les décrets-lois ne prévoyaient pas de garanties suffisantes contre l’arbitraire. Elle a jugé que les annulations de passeports ne respectaient pas l’exigence de légalité et dépassaient ce qui était strictement nécessaire sous l’état d’urgence.

L’avocat des droits de l’homme Ufuk Yeşil a salué cette décision, soulignant sur les réseaux sociaux qu’elle s’inscrivait dans une série croissante de condamnations contre la Turquie pour ses restrictions sur les passeports. Les ONG dénoncent depuis longtemps des mesures qui punissent doublement les universitaires licenciés, en les privant à la fois de leurs moyens de subsistance et de toute possibilité de chercher des opportunités à l’étranger.

La Cour de Strasbourg a régulièrement condamné la Turquie pour les mesures prises par décrets-lois, y compris les licenciements massifs et les restrictions à la liberté d’expression. Ankara justifie ces décrets par la nécessité de protéger la sécurité nationale face à ce qu’elle qualifie de menace existentielle, mais la Cour estime que ces mesures manquent souvent de justification individuelle et restreignent de manière disproportionnée les droits fondamentaux.