La nouvelle loi climatique turque suscite des critiques de l’opposition et des ONG pour son orientation commerciale

La nouvelle loi climatique adoptée en Turquie fait l’objet de vives critiques de la part des parlementaires de l’opposition et des groupes environnementaux, qui estiment que la législation privilégie les mécanismes de marché à une action environnementale concrète et exclut les acteurs clés du processus décisionnel, a rapporté jeudi le service turc de la BBC.

Le projet de loi, présenté par le Parti de la justice et du développement (AKP) au pouvoir et approuvé par le parlement mercredi, établit un système d’échange de quotas d’émission (ETS) et définit le cadre juridique et institutionnel pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et s’adapter au changement climatique. Cependant, les critiques affirment que cette loi ne fournit pas de véritables solutions climatiques et sert plutôt les intérêts des grandes entreprises.

« Cette prétendue « loi climatique » est introduite uniquement au profit de cinq entreprises pro-gouvernementales », a déclaré le député du Parti républicain du peuple (CHP) Ali Mahir Başarır. « Cette loi n’apporte aucune solution pour les régions où vivent les citoyens à faible revenu, les plus touchés par le changement climatique. »

Başarır a souligné que bien que la Turquie ait besoin d’une loi climatique globale, celle adoptée a été préparée sans la contribution des universités, des organisations environnementales ou des gouvernements locaux. « En tant que Parti républicain du peuple, nous rejetons cette loi », a-t-il déclaré.

Le député du Parti de la félicité (Saadet) de Hatay, Necmettin Çalışkan, a qualifié la législation de « réglementation baptisée « climat » mais axée sur le commerce ». Il a déclaré que le projet de loi n’offre aucune solution tangible aux principaux problèmes environnementaux tels que les incendies de forêt, les gelées agricoles ou la sécheresse, et qu’il « sert les intérêts du capital plutôt que la nature et les habitants de notre pays ».

İbrahim Akın, député du Parti pour l’égalité et la démocratie des peuples (DEM, pro-kurde) d’İzmir, a pointé du doigt le manque de transparence dans le processus législatif. « Ils ont dit qu’ils tiendraient d’autres discussions sur la loi en commission, mais ils ne l’ont pas fait », a déclaré Akın. « Ils achèteront et vendront le droit de polluer la nature et l’air, légitimant ainsi la pollution. »

Les organisations environnementales ont également condamné le projet de loi, la Fondation TEMA déclarant que « les perdants sont les gens et la nature ». Le groupe a déclaré que la loi ne répond pas aux critères d’un véritable cadre climatique, la décrivant plutôt comme une réglementation pour les marchés du carbone.

Dans une déclaration publique, TEMA a déclaré que la loi omet des éléments essentiels de la politique climatique tels que la sortie des énergies fossiles, une stratégie de transition juste et des mécanismes pour garantir que les revenus générés par la tarification du carbone profitent à la société. La fondation a exprimé l’espoir que la législation serait annulée par la Cour constitutionnelle.

Les critiques ont en outre noté que la loi impose des charges financières aux petites entreprises et manque de mécanismes pour faire respecter les réductions d’émissions ou assurer une planification d’adaptation équitable. Les militants avertissent qu’elle réduit l’action climatique à une transaction commerciale plutôt que de s’attaquer aux causes profondes de la dégradation de l’environnement.