La Turquie poursuit 45 personnes pour une manifestation contre le sommet de l’OTAN à Ankara
Les points importants
- Poursuites contre 45 militants : des responsables de partis de gauche et d’associations sont inculpés après une manifestation contre le sommet de l’OTAN à Ankara.
- Restrictions dénoncées : l’interdiction des rassemblements et les interpellations ont été critiquées par Amnesty International comme une atteinte aux libertés.
- Répression plus large : au moins 668 personnes avaient été interpellées lors d’opérations liées au sommet, selon un rapport d’avocats.
Les procureurs turcs ont inculpé 45 personnes, dont des responsables de partis de gauche et une dirigeante d’organisation citoyenne, pour avoir manifesté contre le sommet de juillet de l’OTAN à Ankara, a rapporté samedi l’agence de presse ANKA.
La police a empêché les manifestants de faire une déclaration à la presse au parc Kurtuluş le 7 juillet, jour d’ouverture du sommet, et a interpellé les participants.
Les prévenus comprennent Linda Sevinç Hocaoğulları, dirigeante de l’organisation citoyenne Maisons du peuple, ainsi que les présidents des sections provinciales d’Ankara du Parti des travailleurs de Turquie (TİP), Fırat Çoban, du Parti du travail (EMEP), Rüstem Kahraman, et du Parti du mouvement ouvrier (EHP), Öykü Ilgın Gürses.
Le parquet général d’Ankara les accuse d’avoir participé sans armes à des réunions et à des marches illégales et de ne pas s’être dispersés malgré les sommations.
L’acte d’accusation affirme que les manifestants ont résisté aux ordres de dispersion de la police, notamment en poussant et en tirant les boucliers des policiers, tandis que certains prévenus ont contesté les accusations et que d’autres ont fait usage de leur droit de garder le silence.
Çoban a balayé les poursuites, déclarant : “We are proud”, et évoquant une comparution devant le tribunal le 11 novembre.
L’acte d’accusation cite une interdiction à l’échelle provinciale imposée par le gouvernorat d’Ankara, qui prohibait les rassemblements publics, les manifestations et les déclarations à la presse du 28 juin au 10 juillet, y compris dans des espaces intérieurs et extérieurs.
Les autorités ont justifié ces restrictions par la sécurité nationale et la protection du site du sommet, des hôtels des délégations et des itinéraires de transport.
Cette affaire s’inscrit dans une campagne plus large de détentions et de restrictions autour du 36e sommet de l’OTAN, qui a réuni les dirigeants de l’alliance militaire à Ankara les 7 et 8 juillet.
Un rapport de juillet de Lawyers for Justice, un groupe affilié au TİP, estimait à au moins 668 le nombre de personnes interpellées dans toute la Turquie lors des opérations et manifestations liées au sommet, dont 179 placées en détention provisoire dans le cadre de la plus vaste enquête.
Le total global des détentions du rapport n’a pas pu être entièrement recoupé avec la ventilation des opérations individuelles et a pu inclure des cas se chevauchant.
Le groupe d’avocats a accusé les autorités d’avoir violé les droits à la liberté individuelle, à la réunion pacifique, à la liberté d’expression et à l’accès à un avocat, affirmant que les restrictions s’étendaient au-delà d’Ankara à d’autres provinces.
Avant le sommet, Amnesty International a exhorté la Turquie à lever l’interdiction générale de manifester et à libérer les personnes qu’elle a qualifiées d’arbitrairement détenues en prison ou assignées à résidence.
Esther Major, directrice adjointe de la recherche pour l’Europe à Amnesty International, a décrit l’interdiction comme “an excessive and unjustifiable attack” contre la réunion pacifique et la liberté d’expression, et a déclaré que les préoccupations de sécurité nationale ne devraient pas servir à détenir des personnes sans preuve d’infraction.
L’organisation a également critiqué le refus de l’OTAN d’accréditer certains journalistes et médias turcs, exhortant l’alliance à les autoriser à couvrir le sommet.
Le président Recep Tayyip Erdoğan a défendu les mesures de sécurité en juillet, les jugeant proportionnées et affirmant que son gouvernement avait pris des précautions contre d’éventuelles menaces.




