L’ancien Premier ministre turc convoqué pour interrogatoire pour insulte présumée envers Erdoğan

L’ancien Premier ministre turc Ahmet Davutoğlu a été convoqué pour interrogatoire au palais de justice d’Ankara lundi, soupçonné d’avoir insulté le président Recep Tayyip Erdoğan dans des propos tenus il y a cinq ans.

Davutoğlu est arrivé au palais de justice accompagné du leader du parti Démocratie et Progrès (DEVA), Ali Babacan, et du président du parti de la Félicité (SP), Mahmut Arıkan.

Le parquet général d’Ankara a ouvert l’enquête jeudi après la résurgence d’une vidéo des propos sur les réseaux sociaux.

Le parquet a indiqué avoir agi sans dépôt de plainte après avoir examiné des publications qu’il estimait contenir des insultes envers le président.

Davutoğlu fait l’objet d’une enquête en vertu de l’article 299 du code pénal turc.

Cette infraction est passible d’une peine d’emprisonnement d’un à quatre ans.

Les propos proviennent d’un échange avec des habitants du district de Genç, dans la province orientale de Bingöl, en septembre 2021.

Davutoğlu a déclaré qu’il n’aurait pas perdu le poste de Premier ministre s’il était resté silencieux.

Il a ajouté qu’il aurait pu « ajouter des milliards » à sa fortune, comme le Premier ministre qui lui a succédé.

Davutoğlu a accusé les ministres qui ont servi après lui d’avoir pris de l’argent illicite et d’avoir enrichi les personnes autour d’eux.

Il a également déclaré qu’une personne non nommée avait fait de son gendre un ministre, enrichi des proches et « livré la Turquie à cinq entrepreneurs ».

Davutoğlu n’a pas nommé Erdoğan, mais la référence au gendre semblait viser Berat Albayrak, marié à la fille d’Erdoğan, Esra.

Albayrak a été ministre de l’Énergie puis ministre des Finances.

Les cinq entrepreneurs semblaient faire référence à Cengiz Holding, Limak Holding, Kalyon Holding, Kolin Holding et Makyol.

Les politiciens de l’opposition accusent le gouvernement de favoriser ces entreprises dans les marchés publics.

L’avocat de Davutoğlu, Hasan Seymen, a déclaré avoir appris l’existence de l’enquête par des reportages plutôt que par les autorités.

Seymen a indiqué que Davutoğlu répondrait aux accusations et coopérerait avec l’enquête.

L’affaire a suscité des réactions de plusieurs dirigeants de l’opposition.

Le leader du Nouveau Parti, principal parti d’opposition, Özgür Özel, a appelé Davutoğlu avant l’interrogatoire et a exprimé son soutien et sa solidarité.

Özel a fondé le Nouveau Parti avec 90 autres députés en juillet après qu’un tribunal l’a destitué de la présidence du Parti républicain du peuple (CHP).

Babacan a qualifié l’enquête d’attaque contre la liberté d’expression et la politique démocratique.

Arıkan a déclaré que les critiques politiques devaient être répondues par la politique, pas par les tribunaux. Il a accusé le gouvernement d’utiliser le pouvoir judiciaire pour réduire au silence les opposants.

La vidéo a refait surface lors d’une controverse sur la fortune de Binali Yıldırım, qui a succédé à Davutoğlu au poste de Premier ministre en 2016.

Le journaliste Timur Soykan a cité des allégations à Ankara selon lesquelles Yıldırım possédait des actifs d’environ 480 millions d’euros et avait subi des pressions pour transférer des entreprises et rapatrier de l’argent de l’étranger.

Aucun document ni constat officiel n’a confirmé ces allégations.

Davutoğlu a été ministre des Affaires étrangères avant de devenir Premier ministre et président du Parti de la justice et du développement (AKP) d’Erdoğan en 2014.

Il a démissionné de ces deux postes en mai 2016 après des différends avec Erdoğan et a quitté l’AKP en 2019.

Davutoğlu a fondé le Parti du futur plus tard cette année-là, mais s’est retiré de la politique partisane en juillet de cette année.

Le parti a voté sa dissolution le 22 août.

L’article 299 du code pénal turc a été utilisé contre des journalistes, des politiciens, des artistes et des utilisateurs de réseaux sociaux pour des critiques d’Erdoğan.

Les groupes de défense des droits affirment que cette loi est utilisée pour punir des discours protégés par la liberté d’expression.