Le Danemark s’apprête à expulser une enseignante turque malgré les risques de poursuites pour ses liens avec le mouvement Gülen

Bünyamin Tekin

Une décision d’asile danoise place Tuğba Koç, enseignante de mathématiques turque de 29 ans, au bord d’un retour forcé en Turquie. Les autorités ont reconnu ses liens avec le mouvement Gülen – un mouvement civique inspiré par l’érudit islamique turc Fehullah Gülen et connu pour ses écoles, œuvres caritatives et dialogue interreligieux – mais jugé qu’elle n’était pas suffisamment exposée pour craindre des persécutions, un raisonnement en contradiction avec les pratiques judiciaires turques envers les personnes accusées d’appartenance au mouvement Gülen.

Originaire de la province d’Antalya dans le sud de la Turquie, Koç a reçu l’ordre de quitter le Danemark sous sept jours après que le Conseil danois des réfugiés a confirmé le 18 mai un précédent refus d’asile. Elle a déclaré à Turkish Minute que les autorités ont programmé un entretien de retour jeudi à 9h et l’ont avertie qu’un défaut de coopération pourrait entraîner une arrestation et une expulsion forcée.

Haydi arkadaşlar, Tuğba'nın sesini duyuralım!

"I am Tuğba Koç. Two years ago, I claimed asylum in Denmark on the grounds of my association with the Hizmet movement. My asylum claim has been rejected as of today, and I face imminent deportation within three days. I am gravely… pic.twitter.com/DBpjkL6qgb

— Sevinç Özarslan (@sevincozarslan) May 18, 2026

Le Conseil n’a pas rejeté le fond du récit de Koç. Il a admis ses liens avec le mouvement Gülen, persécuté en Turquie depuis les enquêtes pour corruption des 17-25 décembre 2013 impliquant le président Recep Tayyip Erdoğan, alors Premier ministre, des membres de sa famille et son cercle proche.

Erdoğan avait qualifié ces enquêtes de complot ourdi par le mouvement Gülen contre son gouvernement, avant de désigner officiellement le mouvement comme une « Organisation terroriste » en mai 2016. La répression s’est intensifiée après le putsch manqué de juillet 2016 – que le mouvement Gülen a toujours nié avoir orchestré.

Les autorités danoises ont néanmoins estimé que Koç ne courait pas de risque réel en Turquie, arguant qu’elle n’avait pas été détenue, inculpée ou condamnée, qu’aucune procédure visible ne figurait dans le système judiciaire turc (UYAP) et qu’elle avait quitté le pays légalement en avril 2024. Cette décision considère l’absence de dossier ouvert comme une preuve de sécurité, ignorant les pratiques turques d’enquêtes secrètes, dénonciations, ou l’utilisation de logements étudiants et activités sociales comme preuves d’ »appartenance à une organisation terroriste ».

Dans le système judiciaire turc, l’absence de dossier visible ne signifie pas l’absence d’enquête. Elle peut simplement indiquer que l’affaire n’a pas encore atteint le stade où la cible en prend connaissance.

Le nom de Koç apparaît pourtant déjà dans des dossiers antiterroristes turcs. Une inculpation de 2022 à Antalya, consultée par Turkish Minute, contient une écoute téléphonique de 2020 entre Koç et une ancienne colocataire décrite par les procureurs comme membre active du mouvement Gülen. Les autorités y voient la preuve que les deux femmes connaissaient des fugitifs liés au mouvement et leur ont fourni un logement.

Koç ne figurait pas parmi les accusés dans cette inculpation. Mais en Turquie, la frontière entre simple mention et poursuite est ténue dans les dossiers antiterroristes. Un avocat d’Antalya ayant défendu des accusés dans la même affaire explique que plusieurs personnes ont été condamnées pour « organisation terroriste » simplement pour avoir logé dans des résidences étudiantes liées au mouvement ou donné des cours aux enfants de suspects. Il estime que Koç, dans une situation similaire, risquerait des poursuites si elle retournait en Turquie.

L’avocat souligne également que l’absence de dossier UYAP visible n’exclut pas une enquête, les investigations antiterroristes restant souvent secrètes jusqu’aux mandats d’arrêt.

Selon les derniers chiffres du ministère de la Justice, plus de 126 000 personnes ont été condamnées pour liens présumés avec le mouvement depuis 2016, dont 11 085 encore emprisonnées. Plus de 24 000 procédures sont en cours, et 58 000 autres personnes font l’objet d’enquêtes actives près d’une décennie plus tard.

Une note du ministère britannique de l’Intérieur décrit la purge post-coup de 2016 : centaines de milliers d’arrestations, 130 000 licenciements dans la fonction publique, 230 000 passeports annulés, saisies d’actifs et traque des ressortissants turcs à l’étranger. Elle liste des facteurs de risque correspondant au dossier de Koç : utilisation d’applications de messagerie, fréquentation d’écoles ou dortoirs liés au mouvement, activités sur les réseaux sociaux ou enseignement dans des établissements affiliés.

Koç a expliqué au Conseil danois que son lien avec le mouvement Gülen remontait à l’enfance : cours préparatoires au collège, dortoirs liés au mouvement au lycée et à l’université, activités jeunesse, aide aux élèves en mathématiques, programmes de lecture et voyages. Sa famille n’avait aucun lien avec le mouvement, a-t-elle précisé.

Diplômée en 2019, Koç a enseigné les mathématiques jusqu’en 2024, année de son départ de Turquie. Elle a déclaré aux autorités danoises avoir organisé des événements, soutenu des familles de détenus et aidé des élèves, avant de cesser d’héberger des personnes chez elle par crainte de surveillance policière.

Son ancienne colocataire, ayant obtenu l’asile aux Pays-Bas, a fourni une déclaration sous serment en sa faveur. Koç déplore que les autorités danoises aient considéré UYAP comme décisif malgré les preuves turques la concernant.

« J’ai demandé : dois-je comprendre que je dois retourner en Turquie et attendre que tout cela apparaisse dans UYAP pour que vous reconnaissiez mon droit à vivre ici ? », a-t-elle déclaré à Turkish Minute.

Elle souligne l’absurdité d’une décision exigeant le préjudice que l’asile est censé prévenir : retourner en Turquie, affronter des poursuites, et seulement ensuite chercher protection – si elle parvient à s’échapper à nouveau.

Son cas s’est alourdi d’un nouveau facteur de risque depuis la décision danoise : une campagne médiatique et une pétition pour empêcher son expulsion, identifiant publiquement Koç comme une demandeuse d’asile liée au mouvement Gülen.

Cette publicité pourrait accroître son exposition. Les autorités turques surveillent les membres du mouvement à l’étranger et utilisent associations, activités sur les réseaux sociaux et réseaux de soutien comme preuves dans les dossiers antiterroristes. Même perçue comme discrète par les Danois, la campagne autour de son cas a désormais associé son nom, son visage et sa demande d’asile au mouvement Gülen – autant d’éléments utilisables contre elle.

Le Conseil danois a jugé que sa participation à une manifestation locale ne modifiait pas l’évaluation, faute de preuve que les autorités turques en avaient connaissance. Une conclusion ignorant les rapports sur la portée transnationale de la répression turque. Le Conseil canadien de l’immigration cite des sources affirmant que la Turquie surveille les suspects à l’étranger via ses missions diplomatiques et organisations diasporiques pro-gouvernementales.

Freedom House a documenté la répression transnationale turque contre les personnes accusées de terrorisme, dont les membres du mouvement Gülen. Des responsables turcs ont ouvertement revendiqué des renditions visant le mouvement.

Ce contexte est crucial car les autorités turques utilisent des critères larges pour identifier les suspects : contenus et contacts sur les réseaux sociaux, dortoirs étudiants, écoles liées au mouvement, associations ou dénonciations de voisins et collègues.

Koç rapporte que les autorités danoises ont accepté son récit mais écarté le danger au motif qu’elle n’occupait pas de position importante.

« Ils disent : Oui, vous êtes une sympathisante du mouvement Gülen, mais pas une figure marquante. Ils croient ce que j’ai raconté car je l’ai documenté. Mais ils estiment que je ne risquerais pas de persécution en Turquie. »

Pourtant, les tribunaux turcs n’ont pas fait de la notoriété un critère décisif. Enseignants, étudiants, résidents de dortoirs ou aides aux familles de détenus ont tous fait l’objet de détentions, procès ou condamnations.

Koç insiste : son départ ne traduit pas un rejet de son pays.

« Je suis une citoyenne qui aime sa patrie. Je suis devenue enseignante pour servir mon pays. »

Le Danemark risque de renvoyer Koç vers un système judiciaire qui l’a déjà nommée, surveillée, interprété ses contacts comme des preuves, et condamné des personnes accusées d’actes similaires aux siens.