Le juge président rejette l’expertise concluant à l’absence de crime dans le procès « terroriste » de jeunes filles

Bünyamin Tekin

Le juge président du procès en cours en Turquie contre 41 accusés – dont des adolescentes poursuivies pour participation à des prières, cours de soutien et études coraniques – a ouvertement discrédité l’avis juridique d’un des plus éminents spécialistes du droit pénal lors de l’audience de vendredi, selon des observateurs cités par Turkish Minute.

Le professeur İzzet Özgenç, universitaire renommé et co-rédacteur du code pénal turc actuel, avait soumis un avis écrit à la cour concluant que l’acte d’accusation ne contenait aucun élément d’infraction pénale et que les actes allégués – comme lire le Coran, organiser des fêtes d’anniversaire ou participer à des groupes d’étude – étaient légaux et protégés par la constitution.

Des sources anonymes ont décrit la réaction du juge comme extraordinaire.

Le juge B.Ö. a déclaré au dossier qu’il « n’est jamais d’accord » avec le professeur Özgenç, ajoutant avoir un jour acheté un de ses livres avant de le « déchirer ». Les experts juridiques qualifient ce commentaire – connu en droit turc sous le terme d’ihsası rey (préjugement) – de signe troublant de partialité, portant atteinte à l’intégrité de la procédure.

L’audience fut brève, tous les accusés ayant déjà été interrogés lors des sessions précédentes. Le parquet, qui devait présenter ses réquisitions définitives, a demandé un report. La cour a accepté, renvoyant le dossier au procureur, ce qui suggère l’entrée dans la phase finale du procès.

Cependant, des irrégularités persistent. Un des trois juges était absent pendant une partie substantielle de l’audience, soulevant des questions sur la légalité de la formation judiciaire. Les demandes de la défense pour prolonger l’instruction ont été rejetées, et les interdictions de quitter le territoire maintenues pour tous les accusés.

Surnommé « procès des jeunes filles », ce dossier suscite des critiques internationales pour avoir qualifié des activités religieuses et éducatives routinières de preuves de terrorisme. Il s’inscrit dans la répression plus large visant les personnes accusées de liens avec le mouvement Gülen, groupe inspiré par le prédicateur Fethullah Gülen.

Le gouvernement du président Recep Tayyip Erdoğan a classé le mouvement Gülen comme « organisation terroriste » en mai 2016, lançant une vaste purge après la tentative de coup d’État de juillet 2016 – immédiatement imputée au mouvement – avec des milliers d’arrestations sur la base de simples présomptions d’affiliation.

Les organisations de défense des droits humains dénoncent régulièrement les lois antiterroristes turques pour leurs définitions vagues et leur instrumentalisation contre dissidents politiques, journalistes et membres de la société civile.

Les accusés ont été arrêtés lors de raids matinaux en mai 2024 pour suspicion de liens avec le mouvement Gülen.

Les adolescentes ont été détenues sans accès à des avocats ni à leurs parents, avec des signalements de menaces pendant leur garde à vue. Plusieurs ont passé des mois en détention provisoire, les dernières n’ayant été libérées qu’à l’audience précédente.

Le parquet considère comme « actes terroristes » des activités anodines : participation à des cercles coraniques, prières, cours de soutien, sorties bowling ou repas communs – l’acte d’accusation en recense plus de 100.

La cour a validé l’acte d’accusation le 8 juillet 2024.

Des observateurs d’organisations internationales – Fédération italienne pour les droits humains (FIDU), Centre international pour la religion et la diplomatie, Barreau de Paris – suivent le procès depuis son ouverture.

Le président de la FIDU Antonio Stango, présent en septembre, a dénoncé une procédure à motivation politique.

Andrea Barron, militante américaine, a assisté aux audiences de décembre et février, qualifiant les interrogatoires d’hostiles et idéologiquement biaisés.

Elle rapporte que le juge a interrogé des étudiantes sur leurs révisions communes de maths et sciences, et leur pratique collective du Coran.

Elle juge les accusations « une violation flagrante des libertés fondamentales », dénonçant la criminalisation d’activités religieuses et éducatives dans un pays se réclamant de la démocratie et de la liberté de culte.

Barron a témoigné de la douleur particulière d’assister au procès conjoint d’une mère et de sa fille.

La prochaine audience est fixée au 27 juin. Le parquet devrait y présenter ses réquisitions tant attendues, bien qu’un verdict ne soit pas attendu immédiatement.