Le vice-président turc annonce un système de complément de revenu pour 2026, lie les politiques sociales aux victoires électorales

Le vice-président turc Cevdet Yılmaz a déclaré au parlement mardi que le gouvernement lancerait un projet pilote de « complément de revenu » pour les familles modestes en 2026, avant de l’étendre à tout le pays en 2027.

Officiellement baptisé Système de Soutien Familial Complémentaire au Revenu, ce programme est connu en Turquie sous le nom de « salaire citoyen ». Il fixera un seuil de revenu par foyer et versera la différence lorsque les revenus familiaux restent en dessous de ce niveau. Yılmaz a précisé que tous les principaux programmes d’aide sociale seraient intégrés à ce modèle unique.

« Nous avons mis en œuvre des politiques sociales bien plus solides que de nombreux partis se disant sociaux-démocrates ces 23 dernières années », a affirmé Yılmaz, soulignant que les programmes sociaux ont joué un « rôle important » dans les victoires électorales du Parti de la justice et du développement (AKP) au pouvoir.

Yılmaz a insisté sur le fait que ce nouveau dispositif soutiendra les familles aux revenus inférieurs au seuil fixé, mais « ne découragera pas le marché du travail », y voyant une réforme structurelle de l’aide sociale. Il a également défendu l’utilisation du Fonds d’assurance chômage, précisant que 61% de ses dépenses vont directement aux travailleurs et chômeurs, 36% à la préservation et création d’emplois, et environ 3% aux frais administratifs – une répartition conforme à la loi selon lui.

Les critiques estiment que ce « salaire citoyen » pourrait accroître la dépendance des électeurs envers le parti au pouvoir dans un pays où des millions de personnes dépendent déjà de l’aide sociale.

Des recherches antérieures sur le système social turc, comme celles du chercheur Denizcan Kutlu, décrivent les aides sociales comme un « revenu non salarial pour les pauvres » qui permet de gérer le mécontentement face aux inégalités et peut renforcer le soutien au parti au pouvoir dans les quartiers défavorisés.

Dans une chronique le mois dernier, l’écrivain Murat Fidan s’interrogeait : ce projet est-il « une véritable politique d’État social, une politique caritative ou un investissement électoral ? » Il y voit plutôt une aide conditionnelle et temporaire qu’un droit universel, affirmant que le plan « gère la pauvreté » au lieu de l’éradiquer, maintenant les familles modestes dans une dépendance à l’aide étatique.

Les partisans de feu le politicien Haydar Baş et de son petit parti d’opposition, qui promeut depuis longtemps son propre concept de « revenu citoyen », accusent également le gouvernement de plagier leur idée tout en limitant les versements aux foyers modestes et en les conditionnant à l’emploi, plutôt que d’offrir un revenu universel à chaque citoyen.