[OPINION] Erdoğan parle de paix. Son gouvernement prépare la guerre.

Adem Yavuz Arslan*

Le président Recep Tayyip Erdoğan, dirigeant turc au plus long mandat et figure marquante de l’histoire moderne du pays, maîtrise l’art de la communication politique. Sur les tribunes nationales et internationales, il invoque constamment des thèmes de fraternité, d’unité et de paix régionale. Pour les audiences internationales, il présente la Turquie comme une force stabilisatrice dans une région volatile. Pourtant, derrière cette rhétorique soigneusement élaborée se cache un gouvernement de plus en plus marqué par la répression, l’imprévisibilité stratégique et la consolidation autoritaire.

L’écart entre le discours d’Erdoğan et la réalité de son règne devient trop flagrant pour être ignoré. Alors que ses discours promettent réconciliation et réformes, ses politiques intérieures et étrangères révèlent une trajectoire vers la confrontation — tant sur le plan national qu’international.

Un état de guerre politique permanent

Ces derniers mois, Erdoğan a intensifié la répression politique contre le principal parti d’opposition, le Parti républicain du peuple (CHP), dirigé par Özgür Özel. Après une élection interne controversée en 2023 ayant porté Özel au pouvoir, les procureurs turcs — largement perçus comme agissant en coordination avec l’exécutif — ont engagé une action en justice pour annuler le congrès du CHP qui l’a élu. Les médias pro-gouvernementaux suggèrent désormais que l’ensemble de la direction du plus grand parti d’opposition turc pourrait être déclarée illégitime.

Ces manœuvres juridiques coïncident avec des efforts plus larges pour étouffer toute dissidence. Ekrem İmamoğlu, le populaire maire d’Istanbul et principal rival politique d’Erdoğan, a déjà été condamné sur des accusations douteuses et risque d’être interdit d’exercer ses fonctions. D’autres municipalités dirigées par l’opposition font l’objet d’enquêtes ou ont vu leurs maires élus placés en détention. Dans le climat politique actuel de la Turquie, gagner les urnes ne garantit plus de conserver son mandat.

Simultanément, Erdoğan semble engager des discussions discrètes avec le parti pro-kurde DEM, laissant entrevoir un possible dégel après des années de répression féroce. Mais il y a quelques mois à peine, la même administration a tenté de dissoudre ce parti et remplacé des dizaines de ses maires élus par des administrateurs nommés par l’État. Ces signaux contradictoires révèlent une approche tactique — et non principielle : criminaliser, coopter ou neutraliser l’opposition selon les calculs politiques du moment.

Rhétorique diplomatique, réalité militariste

La politique étrangère d’Erdoğan suit un schéma similaire de contradictions. Il présente souvent la Turquie comme un médiateur et une force pour la paix, notamment dans les conflits Ukraine-Russie ou Israël-Palestine. Pourtant, dans les faits, Ankara adopte une posture régionale fortement militarisée : opérations transfrontalières en Syrie et en Irak, maintien de troupes en Libye, escalade des tensions en Méditerranée orientale et promotion agressive de son industrie de défense — particulièrement les drones de combat — comme outil d’influence régionale.

Ces actions contrastent radicalement avec les ouvertures diplomatiques d’Erdoğan. Par exemple, tout en appelant à la désescalade avec la Grèce, il autorise simultanément des exercices militaires près d’îles contestées. Tout en prônant le dialogue dans le Caucase, les drones turcs continuent de modifier les rapports de force en faveur de l’Azerbaïdjan. Ce qu’Erdoğan présente comme une construction de la paix à l’étranger relève souvent d’une projection de puissance.

Préparer la répression, non le dialogue

L’écart entre rhétorique et réalité est peut-être le plus préoccupant en matière de politique de sécurité intérieure d’Erdoğan. Face à une frustration croissante concernant l’inflation, le chômage des jeunes et la répression politique, le gouvernement a discrètement effectué des investissements extraordinaires en matériel anti-émeute.

Selon les registres d’achats publics, le ministère de l’Intérieur a récemment acquis plus de 270 000 unités de gaz lacrymogène et de spray au poivre, ainsi que des dizaines de milliers de masques à gaz pour les forces de l’ordre. Ces stocks ne relèvent pas de la routine ; ils signalent un gouvernement qui se prépare à des troubles prolongés.

Ces acquisitions interviennent alors que persiste l’inquiétude qu’Erdoğan n’anticipe des manifestations massives similaires aux protestations du parc Gezi en 2013 ou aux purges post-coup d’État de 2016. Tout en resserrant son contrôle sur les partis d’opposition et les institutions judiciaires, Erdoğan semble aussi armer son appareil étatique contre le peuple.

Un système bâti sur la contradiction

La Turquie sous Erdoğan n’est plus gouvernée par des normes institutionnelles prévisibles mais par un pouvoir personnalisé et une application sélective des lois. Le langage de la démocratie — pluralisme, justice, réconciliation — persiste dans le discours public. Mais dans les faits, ces idéaux sont vidés de leur substance par l’autoritarisme : les leaders de l’opposition risquent la prison, les maires sont destitués par décret et les tribunaux fonctionnent comme des outils d’ingénierie politique.

Les observateurs internationaux ne devraient pas prendre au pied de la lettre la rhétorique de paix d’Erdoğan. Dans la Turquie d’aujourd’hui, les mots sont souvent des diversions stratégiques, pas des reflets de la politique.

Si Erdoğan cherche véritablement la paix — que ce soit avec les citoyens kurdes, les opposants politiques ou les États voisins — il doit commencer par démilitariser son approche politique intérieure et restaurer la légitimité démocratique des institutions du pays. Jusque-là, la phrase « Erdoğan parle de paix, mais sa main signale la guerre » restera un résumé concis et glaçant de la réalité politique turque.