La police turque a arrêté lundi l’amiral à la retraite Türker Ertürk pour une vidéo publiée sur les réseaux sociaux dans laquelle il déclare que le gouvernement va changer « dans la douleur ou sans douleur », déclenchant une enquête pour menaces visant à semer la peur dans le public et incitation à commettre un crime.

Le parquet général de Bakırköy, à Istanbul, a ouvert l’enquête de sa propre initiative sur les déclarations d’Ertürk dans la vidéo, selon l’agence de presse étatique Anadolu.

« Regardez, le gouvernement va changer maintenant. Dans la douleur ou sans douleur, le gouvernement va changer. C’est pourquoi tout le monde doit reprendre ses esprits. Vous, moi… tout le monde, bien sûr, tout le monde », a déclaré Ertürk.

« C’est pourquoi nous attendons du Conseil électoral suprême qu’il prenne ses décisions en toute conscience et conformément à la loi. Sinon, je pense que notre pays connaîtra des difficultés à l’avenir », a-t-il ajouté.

Ces propos ont attiré l’attention en raison de leur similitude avec une déclaration controversée de l’ancien Premier ministre Necmettin Erbakan, citée plus tard dans les discussions sur la pression militaire qui a provoqué la chute de son gouvernement islamiste en 1997.

Erbakan avait tenu ses propos « sanglant ou sans effusion de sang » lors d’une réunion du groupe parlementaire du Parti de la prospérité (RP) le 13 avril 1994, près de trois ans avant l’intervention du 28 février.

En parlant de l’accession au pouvoir de son parti, Erbakan avait déclaré que la transition vers ce qu’il appelait un « ordre juste » était inévitable et qu’elle serait « dure ou douce, sanglante ou sans effusion de sang » selon ceux qui s’y opposeraient.

İsmail Hakkı Karadayı, chef d’état-major général au moment de l’intervention de 1997, a déclaré plus tard à une commission parlementaire enquêtant sur les coups d’État militaires que la déclaration d’Erbakan faisait partie des événements qui avaient alarmé les commandants militaires.

Şevket Kazan, une figure éminente du RP et ancien ministre de la Justice, a déclaré à la même commission qu’Erbakan avait utilisé cette formulation en réponse à des groupes laïcs qui avaient parlé de défendre le pays « au prix de notre sang ». Kazan a précisé que les procureurs n’avaient pas poursuivi l’affaire à l’époque.

L’intervention du 28 février 1997, largement décrite comme un « coup d’État postmoderne », n’a pas porté l’armée directement au pouvoir. Au lieu de cela, les commandants militaires ont utilisé le Conseil de sécurité nationale, des déclarations publiques et une pression soutenue sur le gouvernement pour forcer la démission d’Erbakan quatre mois plus tard.

Sous la pression militaire, Erbakan a finalement signé un ensemble de 18 points de recommandations du Conseil de sécurité nationale appelant à une application plus stricte de la laïcité, à une supervision plus étroite des écoles religieuses et des cours de Coran, et à des restrictions sur les tenues religieuses dans les institutions publiques.

L’apparition de chars à Sincan, un district de la banlieue d’Ankara, est devenue l’une des images emblématiques de l’intervention.

Erbakan a démissionné en juin 1997. La Cour constitutionnelle a ensuite interdit le RP en janvier 1998 et son successeur, le Parti de la vertu (FP), en juin 2001.

Erbakan, décédé en 2011, a été un pionnier de la politique islamiste en Turquie et a ouvert la voie au succès ultérieur du Parti de la justice et du développement (AKP) du président Recep Tayyip Erdoğan. Erdoğan a commencé sa carrière politique dans le mouvement d’Erbakan et a été élu maire d’Istanbul comme candidat du RP en 1994.

La Turquie a connu des coups d’État militaires en 1960 et 1980, ainsi qu’une intervention militaire en 1971. Erdoğan a survécu à une tentative de coup d’État en juillet 2016, après quoi son gouvernement a mené des purges massives dans l’armée et d’autres institutions étatiques.

L’influence politique autrefois exercée par l’armée turque a considérablement diminué sous Erdoğan.

La police turque a arrêté lundi l’amiral à la retraite Türker Ertürk pour une vidéo publiée sur les réseaux sociaux dans laquelle il déclare que le gouvernement va changer « dans la douleur ou sans douleur », déclenchant une enquête pour menaces visant à semer la peur dans le public et incitation à commettre un crime.

Le parquet général de Bakırköy, à Istanbul, a ouvert l’enquête de sa propre initiative sur les déclarations d’Ertürk dans la vidéo, selon l’agence de presse étatique Anadolu.

« Regardez, le gouvernement va changer maintenant. Dans la douleur ou sans douleur, le gouvernement va changer. C’est pourquoi tout le monde doit reprendre ses esprits. Vous, moi… tout le monde, bien sûr, tout le monde », a déclaré Ertürk.

« C’est pourquoi nous attendons du Conseil électoral suprême qu’il prenne ses décisions en toute conscience et conformément à la loi. Sinon, je pense que notre pays connaîtra des difficultés à l’avenir », a-t-il ajouté.

Ces propos ont attiré l’attention en raison de leur similitude avec une déclaration controversée de l’ancien Premier ministre Necmettin Erbakan, citée plus tard dans les discussions sur la pression militaire qui a provoqué la chute de son gouvernement islamiste en 1997.

Erbakan avait tenu ses propos « sanglant ou sans effusion de sang » lors d’une réunion du groupe parlementaire du Parti de la prospérité (RP) le 13 avril 1994, près de trois ans avant l’intervention du 28 février.

En parlant de l’accession au pouvoir de son parti, Erbakan avait déclaré que la transition vers ce qu’il appelait un « ordre juste » était inévitable et qu’elle serait « dure ou douce, sanglante ou sans effusion de sang » selon ceux qui s’y opposeraient.

İsmail Hakkı Karadayı, chef d’état-major général au moment de l’intervention de 1997, a déclaré plus tard à une commission parlementaire enquêtant sur les coups d’État militaires que la déclaration d’Erbakan faisait partie des événements qui avaient alarmé les commandants militaires.

Şevket Kazan, une figure éminente du RP et ancien ministre de la Justice, a déclaré à la même commission qu’Erbakan avait utilisé cette formulation en réponse à des groupes laïcs qui avaient parlé de défendre le pays « au prix de notre sang ». Kazan a précisé que les procureurs n’avaient pas poursuivi l’affaire à l’époque.

L’intervention du 28 février 1997, largement décrite comme un « coup d’État postmoderne », n’a pas porté l’armée directement au pouvoir. Au lieu de cela, les commandants militaires ont utilisé le Conseil de sécurité nationale, des déclarations publiques et une pression soutenue sur le gouvernement pour forcer la démission d’Erbakan quatre mois plus tard.

Sous la pression militaire, Erbakan a finalement signé un ensemble de 18 points de recommandations du Conseil de sécurité nationale appelant à une application plus stricte de la laïcité, à une supervision plus étroite des écoles religieuses et des cours de Coran, et à des restrictions sur les tenues religieuses dans les institutions publiques.

L’apparition de chars à Sincan, un district de la banlieue d’Ankara, est devenue l’une des images emblématiques de l’intervention.

Erbakan a démissionné en juin 1997. La Cour constitutionnelle a ensuite interdit le RP en janvier 1998 et son successeur, le Parti de la vertu (FP), en juin 2001.

Erbakan, décédé en 2011, a été un pionnier de la politique islamiste en Turquie et a ouvert la voie au succès ultérieur du Parti de la justice et du développement (AKP) du président Recep Tayyip Erdoğan. Erdoğan a commencé sa carrière politique dans le mouvement d’Erbakan et a été élu maire d’Istanbul comme candidat du RP en 1994.

La Turquie a connu des coups d’État militaires en 1960 et 1980, ainsi qu’une intervention militaire en 1971. Erdoğan a survécu à une tentative de coup d’État en juillet 2016, après quoi son gouvernement a mené des purges massives dans l’armée et d’autres institutions étatiques.

L’influence politique autrefois exercée par l’armée turque a considérablement diminué sous Erdoğan.