Un parti de gauche interroge les services de renseignement turcs sur leurs liens présumés avec l’EI à l’occasion de l’anniversaire de l’attentat d’Ankara

Alors que la Turquie commémore le 10e anniversaire de l’attentat terroriste le plus meurtrier de son histoire, un parti de gauche a soulevé des questions au parlement concernant les liens présumés entre l’Organisation nationale du renseignement (MİT) et l’État islamique en Irak et au Levant (EI), ravivant les inquiétudes de longue date concernant la responsabilité de l’État.

Les attentats suicides du 10 octobre 2015 ont frappé un rassemblement pour la paix devant la gare principale d’Ankara, faisant 103 morts et plus de 500 blessés. Des milliers de personnes s’étaient rassemblées à cet événement organisé par des syndicats, des groupes de la société civile et le Parti démocratique des peuples pro-kurde (HDP) pour appeler à la fin des combats entre les forces turques et le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), désigné comme groupe terroriste par la Turquie et ses alliés occidentaux.

L’attaque, perpétrée par des militants de l’EI, a suscité l’indignation face à l’incapacité du gouvernement à l’empêcher malgré les avertissements des services de renseignement. Plusieurs auteurs ont été condamnés à la prison à vie, mais 16 suspects présumés liés à la direction de l’EI sont toujours en fuite. Aucun responsable de l’État n’a été inculpé.

Mercredi, les députés Sevda Karaca et İskender Bayhan du Parti du travail (EMEP) ont déposé une motion parlementaire demandant des réponses au vice-président Cevdet Yılmaz. Ils ont cité des dossiers judiciaires et des articles de presse faisant état d’irrégularités dans la gestion des suspects et des preuves par le MİT.

La motion a mis en lumière des allégations selon lesquelles le MİT a blanchi en 2014 deux futurs suspects de l’attentat, Ahmet Güneş et Mustafa Delibaşlar, en fournissant des documents attestant qu’ils n’avaient « aucun lien avec l’organisation », leur permettant ainsi de poursuivre leurs activités pour l’EI. Elle fait également référence à des allégations selon lesquelles İlhami Balı, un opératif frontalier de l’EI, aurait rencontré l’ancien chef du MİT et actuel ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan dans un hôtel d’Ankara, et que des preuves numériques appartenant au chef de l’EI Yunus Durmaz ont initialement été envoyées au MİT, soulevant des questions sur d’éventuelles manipulations.

Parmi les questions soulevées figuraient celles de savoir si l’ancien chef du MİT Fidan ou d’autres responsables du renseignement ont rencontré l’opératif de l’EI İlhami Balı et, le cas échéant, si des poursuites judiciaires ont été engagées ; pourquoi le MİT a délivré en 2014 des documents innocentant deux futurs suspects de l’attentat de liens terroristes ; et sur quelles bases des preuves numériques appartenant au chef de l’EI à Gaziantep, Yunus Durmaz, ont été envoyées au MİT, sans garantie qu’elles n’aient pas été altérées.

« Dix ans après le massacre, les documents pointant les liens du MİT avec l’EI sont toujours dissimulés. La justice ne peut être rendue tant que cette obscurité ne sera pas mise en lumière », ont déclaré les députés.

Une décennie de questions sans réponse

Malgré des années de procès, les proches des victimes et les groupes de défense des droits affirment que la responsabilité reste insaisissable. Plusieurs auteurs ont été condamnés à la prison à vie, mais 16 suspects présumés liés à la direction de l’EI, dont Balı, Delibaşlar et Güneş, sont toujours en fuite.

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a statué en juillet 2024 que les autorités turques n’avaient pas violé leurs obligations concernant les attentats, une décision qui a déçu les familles des victimes qui réclament depuis longtemps des comptes. La CEDH a estimé que les autorités avaient pris des précautions raisonnables, invoquant l’absence de menace spécifique et imminente à l’époque.

Cette décision fait suite à des années de batailles juridiques et de critiques des familles des victimes concernant l’absence de poursuites contre des responsables publics, malgré un rapport du ministère de l’Intérieur de 2016 indiquant une éventuelle négligence. Le rapport a révélé que les autorités avaient reçu des informations sur une attaque possible visant des groupes de gauche et pro-kurdes et avaient même eu connaissance des identités des poseurs de bombes. Cependant, aucun responsable public n’a été poursuivi.

La dernière motion, qui ramène la question au parlement, appelant à une explication officielle des liens présumés entre les responsables du MİT et les opératifs de l’EI et à une enquête sur la gestion des preuves clés, intervient dans le cadre des efforts de paix en cours entre la Turquie et le PKK.

L’initiative de paix, lancée en octobre 2024 par le leader du Parti d’action nationaliste (MHP) Devlet Bahçeli, a vu le leader emprisonné du PKK, Abdullah Öcalan, appeler les militants à déposer les armes. En juillet, un groupe de 30 combattants du PKK a brûlé ses armes dans le nord de l’Irak, ce qu’Ankara a salué comme le début de la dissolution historique du groupe.

Les partisans voient dans ce processus une chance de mettre fin à un conflit de quatre décennies qui a fait plus de 40 000 morts. Les critiques, cependant, remettent en question le rôle central d’Öcalan et avertissent que des réformes authentiques seront nécessaires pour garantir une paix durable.