Un parti d’opposition dépose un recours pour annuler le référendum de 2017 ayant accordé des pouvoirs étendus à Erdoğan

Le Parti de l’innovation (YP) a déposé un recours demandant l’annulation du référendum constitutionnel de 2017 qui a accordé au président Recep Tayyip Erdoğan des pouvoirs étendus en remplaçant le système parlementaire par une présidence exécutive, invoquant l’utilisation de bulletins non timbrés, rapporte l’édition turque d’Euronews ce mercredi.

Le parti a soumis sa requête au tribunal civil de première instance d’Ankara, arguant que des bulletins et enveloppes irréguliers ont entaché la légitimité du scrutin. Le président du parti, Öztürk Yılmaz, a annoncé cette démarche sur les réseaux sociaux, partageant les documents judiciaires et soulignant que le recours s’appuyait sur l’allégation d’une utilisation généralisée de votes non timbrés.

Cette initiative juridique sans précédent intervient dans un contexte d’interventions judiciaires croissantes dans la politique d’opposition. Les figures de l’opposition estiment qu’un récent jugement annulant le congrès provincial d’İstanbul du Parti républicain du peuple (CHP) crée un précédent pour contester des élections passées. Normalement, le Conseil électoral suprême (YSK) est la seule instance habilitée à trancher les litiges électoraux. Mais avec les tribunaux civils qui s’arrogent désormais le droit de statuer sur les congrès de parti, les politiques affirment que les scrutins nationaux antérieurs pourraient également faire l’objet de recours.

Début septembre, l’ancien député du Parti de la justice et du développement (AKP) Şamil Tayyar avait averti sur les réseaux sociaux que si les tribunaux civils commençaient à façonner le droit électoral, « la sécurité juridique serait compromise et chaque résultat électoral pourrait être remis en cause ».

Évoquant le référendum de 2017, il a demandé : « Si demain un tribunal civil annule la décision de l’administration électorale d’accepter des bulletins non timbrés avant même le dépouillement, que se passera-t-il alors ? »

İstanbul’daki iptal kararının, Ankara’daki kurultay davasını kökten etkileyeceği aşikardır.

Bu silsile böyle devam ederse, Özel dönemi bitecektir.

Bu yorumu dün paylaşmıştım.

Sürece dair, kişisel kanaatimi belirtmek isterim.

Sorunun hem hukuki hem siyasi boyutu vardır.

Hukuk…

— Şamil Tayyar (@samiltayyar27) September 3, 2025

 

Le vice-président du parti nationaliste d’opposition İYİ (Bon), Hakan Şeref Olgun, a également qualifié le jugement d’İstanbul de tentative « d’ingénierie politique par le judiciaire », avertissant qu’il ouvre la voie à la contestation non seulement des congrès de parti mais aussi des scrutins nationaux comme le référendum de 2017. Il a indiqué que son parti préparait un recours contre ce référendum.

La semaine dernière, le 45e tribunal civil d’İstanbul a annulé le congrès provincial du CHP de 2023, destitué le président Özgür Çelik et 195 membres du conseil, et nommé le vétéran Gürsel Tekin comme dirigeant intérimaire. Cette offensive intervient moins d’une semaine avant une audience cruciale à Ankara le 15 septembre, où un tribunal civil reprendra l’examen d’un recours visant à annuler le congrès national du CHP de novembre 2023 qui avait porté Özgür Özel à sa tête. Un jugement défavorable pourrait destituer Özel, nommer un administrateur judiciaire ou ordonner un nouveau congrès.

Le CHP, qui a remporté les plus grandes villes turques aux élections locales de 2024 et devance l’AKP au pouvoir dans les sondages, subit une pression judiciaire croissante. Au moins 15 maires du CHP sont actuellement emprisonnés pour corruption ou « appartenance à une organisation terroriste », des accusations que les défenseurs des droits jugent motivées politiquement.

Le référendum constitutionnel de 2017 a accordé à Erdoğan des pouvoirs étendus en instaurant une présidence exécutive. À l’époque, le CHP avait été appelé à contester les résultats au motif que l’administration électorale avait pris une décision controversée le jour du vote pour accepter des bulletins dans des enveloppes non estampillées, mais le parti s’en était abstenu. Le rapport de l’OSCE avait alors critiqué la décision du YSK comme « compromettant une garantie importante et contredisant la loi ». Cette décision avait soulevé des craintes de bourrage d’urnes et érodé la confiance dans les résultats.