Un tribunal ordonne la libération des accusés dans une affaire d’abus présumés sur des stagiaires étudiants au Parlement turc

Un tribunal turc a ordonné la libération sous contrôle judiciaire de tous les accusés dans une affaire concernant des abus présumés sur des stagiaires étudiants au parlement, invoquant la durée de la détention et l’absence de risque de fuite, a rapporté le quotidien Birgün lundi.

L’affaire fait suite à une enquête administrative lancée par le Parlement turc en novembre 2025 après qu’une famille a déposé plainte pour des abus systématiques sur des lycéens stagiaires à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM).

La deuxième audience s’est tenue devant le 57e tribunal pénal d’Ankara, où plusieurs accusés ont affirmé avoir été emprisonnés sous la pression médiatique plutôt que sur la base de preuves tangibles.

L’accusé Durmuş Uğurlu a déclaré au tribunal avoir passé près de deux mois en détention « pour un crime que je n’ai pas commis », tandis qu’un autre prévenu, Recep Seven, a souligné son dévouement à l’éducation des étudiants avant de dénoncer son incarcération injustifiée.

Les avocats de la défense ont dénoncé des arrestations motivées par l’indignation publique après la médiatisation de l’affaire. L’un d’eux s’est interrogé sur l’éventuelle extension de l’enquête à des figures parlementaires de haut rang, dont l’ex-député du parti au pouvoir (AKP) Mahir Ünal, cité dans la presse.

Selon Birgün, un moment clivant de l’audience survint lorsque l’avocat de Halil İlker Güner affirma qu’un stagiaire avait consenti à la relation. Cette déclaration provoqua la colère de la famille de la victime et des défenseurs des droits de l’enfant présents.

Cemile Didem Karaboğa, responsable du Centre des droits de l’enfant du barreau d’Ankara, a rejeté l’argument du consentement, jugé incompatible avec les circonstances. Elle a aussi critiqué le tribunal pour son manque de mesures protectrices envers les mineurs victimes.

Karaboğa a cité des messages explicites que Güner aurait envoyés à l’étudiant, y voyant la preuve d’une relation coercitive et d’un abus d’autorité.

Le ministère de la Famille, partie intervenante, a demandé le maintien en détention. Un avocat représentant le parlement a évoqué un préjudice institutionnel, les accusés étant d’anciens fonctionnaires parlementaires.

Les procureurs ont estimé que les fortes suspicions pesant sur les accusés justifiaient le maintien en détention provisoire, jugeant les mesures alternatives insuffisantes.

Le tribunal a néanmoins ordonné la libération de tous les détenus, invoquant la durée de leur détention et l’absence de risque de fuite. La prochaine audience est fixée au 15 mai.

La décision a suscité des critiques de l’opposition. Devant le tribunal, Gökçe Gökçen, vice-présidente du CHP, a dénoncé une justice à deux vitesses, contrastant le sort de ces accusés avec celui de politiciens toujours détenus malgré des domiciles fixes.

Asu Kaya, responsable des femmes du CHP, a directement mis en cause les hauts responsables de l’État pour ces « défaillances systémiques » dans la protection des enfants. Interpellant le président du parlement et plusieurs ministres, elle s’est indignée : « Les enfants sont victimes d’abus, et c’est le silence. Les institutions se taisent. Le ministre se tait. Ces enfants ne relèvent-ils pas de la responsabilité du ministère ? »