Une journaliste inculpée pour un message sur une prétendue agression du gendre d’Erdoğan
Les points importants
- Inculpation sous la loi bâillon : Fatma Sibel Gürcihan est poursuivie pour « diffusion publique d’informations trompeuses », un délit passible d’un à trois ans de prison.
- Allégations d’agression : Son message évoquait une prétendue agression de Berat Albayrak, gendre d’Erdoğan, après sa démission en 2020, une affaire déjà évoquée par l’ancien rédacteur en chef du journal Zaman.
- Liberté de la presse en danger : Cette affaire illustre l’utilisation de la loi sur la désinformation pour réduire au silence les journalistes critiques, dans un pays classé 163e sur 180 pour la liberté de la presse.
La journaliste turque Fatma Sibel Gürcihan a été inculpée en vertu de la loi turque sur la désinformation pour un message sur les réseaux sociaux qui a relancé une allégation non vérifiée selon laquelle Berat Albayrak, ancien ministre des Finances du président Recep Tayyip Erdoğan et mari de sa fille Esra, aurait été battu après sa chute en 2020.
Arrêtée le 1er juillet, Gürcihan est accusée de « diffusion publique d’informations trompeuses », un délit pénal puni d’un à trois ans de prison.
L’inculpation concerne un message posté le 29 juin dans lequel elle répondait à un extrait vidéo d’une interview d’Albayrak, qui avait défendu d’être appelé « damat », un mot turc souvent utilisé en politique pour désigner son mariage dans la famille Erdoğan.
Gürcihan écrivait qu’Albayrak avait été « traîné dans le jardin de la villa de Kısıklı et battu », faisant référence au quartier d’Istanbul où Erdoğan possède une résidence et que la politique turque associe à sa famille et à son cercle rapproché.
Elle affirmait également qu’un policier chargé de la protection d’Albayrak avait reçu des coups de pied et des poings.
« Quelle sorte de “cause” est-ce donc ? écrivait-elle. Faut-il être étranglé comme Damat İbrahim Pacha pour accepter que vous ayez été rejeté par la famille ? »
La référence renvoyait à Nevşehirli Damat İbrahim Pacha, un grand vizir ottoman du XVIIIe siècle qui avait épousé une princesse impériale et fut tué en 1730 après que le sultan Ahmed III eut cédé aux rebelles réclamant sa mort.
L’allégation concernant Albayrak avait déjà circulé avant le message de Gürcihan.
Ekrem Dumanlı, ancien rédacteur en chef du journal aujourd’hui fermé Zaman, avait le premier avancé cette affirmation dans une émission YouTube de TR724 le 16 décembre 2020, quelques semaines après qu’Albayrak eut annoncé sa démission du poste de ministre du Trésor et des Finances sur Instagram, invoquant des raisons de santé.
Dumanlı affirmait avoir entendu d’une source fiable qu’Albayrak avait été battu après une rupture au sein de la famille Erdoğan.
Il nommait le neveu d’Erdoğan, Ali Erdoğan, qui aurait également servi comme l’un des gardes du corps du président, comme la personne impliquée dans la prétendue agression.
Les procureurs ont déclaré que Gürcihan avait présenté les allégations comme des faits sans en vérifier l’exactitude et avait donc commis l’infraction prévue à l’article 217/A du code pénal turc.
Gürcihan a reconnu que le compte sur les réseaux sociaux et le message étaient les siens, affirmant avoir partagé ce message dans le cadre de son travail journalistique et estimant que ses propos avaient été mal compris.
Elle s’est excusée, selon l’acte d’accusation.
La 78e cour pénale de première instance d’Istanbul Anadolu a accepté l’acte d’accusation et ordonné le maintien en détention provisoire de Gürcihan, invoquant ce qu’elle a appelé des preuves étayant une forte suspicion qu’elle avait commis l’infraction et estimant que les mesures de contrôle judiciaire ne seraient pas suffisantes.
Le tribunal a demandé à la police de déterminer si le message était accessible au public et combien de fois il avait été consulté.
Sa première audience est prévue le 4 août.
L’article 217/A, adopté en 2022 dans le cadre d’une loi largement connue comme la loi turque sur la désinformation, punit quiconque diffuse publiquement de fausses informations concernant la sécurité nationale, l’ordre public ou la santé publique dans le seul but de provoquer peur, panique ou inquiétude d’une manière susceptible de troubler la paix publique.
Les groupes de défense de la liberté de la presse affirment que cette loi est devenue un outil pour poursuivre les journalistes et les critiques pour des reportages et des commentaires contestés par les autorités.
Cette affaire intervient dans un contexte de préoccupations concernant la liberté de la presse en Turquie, classée 163e sur 180 pays dans l’indice mondial de la liberté de la presse 2026 publié par Reporters sans frontières.
Cet article a été traduit de sa version originale depuis le site Turkish Minute.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
