Des audiences de 15 heures dans le procès du maire d’İstanbul pourraient s’apparenter à de la torture, selon le principal groupe de médecins turcs

Des audiences judiciaires pouvant durer jusqu’à 15 heures dans le procès pour corruption du maire emprisonné d’İstanbul, Ekrem İmamoğlu, pourraient compromettre le droit des accusés à un procès équitable et s’apparenter à de la torture ou à un traitement cruel, inhumain ou dégradant, a averti lundi le principal groupe de médecins turcs.

L’Association médicale turque (TTB) est parvenue à cette conclusion dans une évaluation scientifique que les avocats d’İmamoğlu ont déposée auprès de la 33e Haute Cour pénale d’İstanbul.

Le secrétaire général du Conseil central de la TTB, Ali Karakoç, a signé l’évaluation et l’a envoyée à l’avocat d’İmamoğlu, Tora Pekin, le 27 août.

Le calendrier examiné par l’association a débuté le 17 août et prévoyait des audiences quatre jours par semaine, de 10 heures du matin jusqu’après minuit.

Certaines séances se terminaient à 1h30 du matin, tandis que les avocats devaient parcourir au moins 100 kilomètres chaque jour pour se rendre au tribunal.

Les audiences se tiennent au complexe pénitentiaire de Marmara à Silivri, à environ 70 kilomètres à l’ouest du centre d’İstanbul.

Un temps trop court pour dormir, manger et se reposer peut entraîner une fatigue physique et mentale qui s’accumule au fil des jours, a constaté l’association.

Une telle fatigue peut provoquer une accélération du rythme cardiaque, une baisse de la tension artérielle et une hypoglycémie.

Elle peut également altérer l’attention, la mémoire, le traitement de l’information, le raisonnement et la prise de décision.

La fatigue qui en résulte pourrait empêcher les accusés d’expliquer leur cas et de protéger leurs droits, tout en limitant la capacité de leurs avocats à assurer la défense.

Les juges et les procureurs pourraient également perdre une partie de leur capacité à évaluer les preuves et à prendre des décisions après des heures de travail sans repos suffisant, prévient l’évaluation.

La TTB a qualifié tout préjudice résultant de ces conditions de « traumatisme d’origine humaine » et a cité la Classification internationale des maladies de l’Organisation mondiale de la santé (OMS).

Elle a indiqué que ces conditions devraient être évaluées dans la catégorie de la torture et des autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.

L’évaluation a également cité l’article 148 du Code de procédure pénale turc, qui interdit d’épuiser les suspects lors de leurs interrogatoires.

L’association ajoute que c’est aux tribunaux de décider si le calendrier répond à la définition légale de cette interdiction ou de mauvais traitements.

Pekin a demandé aux juges de mettre fin aux séances à 16 heures, sauf si l’interrogatoire d’un accusé était déjà en cours.

Il a déclaré au panel que les avocats d’İmamoğlu quitteraient la salle d’audience si la demande était refusée.

L’affaire de la municipalité métropolitaine d’İstanbul compte 414 accusés, dont 51 sont incarcérés en attente de procès après que le tribunal a libéré deux accusés le 3 septembre.

Le procès a débuté le 9 mars, près d’un an après que la police a arrêté İmamoğlu, principal rival politique du président Recep Tayyip Erdoğan, dans une opération qui a déclenché les plus grandes manifestations en Turquie depuis plus d’une décennie.

Les procureurs accusent İmamoğlu de diriger un réseau criminel et demandent sa condamnation pour 142 chefs d’accusation, avec une peine possible pouvant aller jusqu’à 2 430 ans de prison. İmamoğlu nie toutes les accusations et qualifie l’affaire d’une tentative de l’empêcher de défier Erdoğan. Le gouvernement nie toute ingérence politique et affirme que les tribunaux turcs sont indépendants.