La Turquie ordonne le blocage d’au moins 88 comptes X, dont celui d’une association de liberté d’expression
Les points importants
- Blocage massif : Au moins 88 comptes X ont été bloqués le 5 octobre, dont le compte officiel de l’association İFÖD.
- Motif sécuritaire : Les autorités invoquent la « sécurité nationale et l’ordre public » pour justifier ces restrictions.
- Hausse inquiétante : En septembre, 1 270 comptes ont été visés, alors que la Cour constitutionnelle avait déjà jugé la disposition inconstitutionnelle en 2023.
Les autorités turques ont ordonné le blocage d’au moins 88 comptes X aux premières heures du 5 octobre, dont le compte officiel X de l’Association pour la liberté d’expression (İFÖD), quelques jours après avoir ciblé le compte du projet de ce groupe qui surveille la censure en ligne en Turquie, a rapporté le Stockholm Center for Freedom.
İFÖD a déclaré que son compte @ifadeorgtr a été bloqué pour des motifs de protection de la « sécurité nationale et de l’ordre public » et a ensuite été restreint par X en Turquie. L’association a indiqué que de nombreux autres comptes visés par les récentes ordonnances de blocage avaient également été rendus indisponibles par la plateforme pour les utilisateurs en Turquie.
Une ordonnance de blocage d’accès ne rend pas automatiquement un compte indisponible sur X, car la plateforme doit mettre en œuvre séparément la restriction en Turquie.
Les ordonnances du 5 octobre ont également visé des journalistes, un ancien juge, un parti politique et des personnes travaillant dans la technologie, la psychologie et les arts. Parmi eux figurait Ömer Faruk Eminağaoğlu, un juge à la retraite et ancien président de l’Union des juges et des procureurs (YARSAV). Le compte du Parti des femmes, un parti politique fondé en 2014 qui prône une plus grande participation des femmes et des jeunes à la politique et à la prise de décision, a également été ciblé.
Les restrictions ont également concerné des comptes appartenant aux journalistes Hamdi Çelikbaş et Yiğit Uzun, au développeur de logiciels et défenseur de l’open source Fatih Kadir Akın, à la psychologue clinicienne Kıvılcım Kıran et au peintre Onur Bolat, connu en ligne sous le nom de « Hikmeti Tabiyeci ». Uzun est un journaliste d’investigation dont les reportages portent sur la politique, la police, la justice et les institutions de sécurité.
La restriction du compte officiel d’İFÖD fait suite à des mesures distinctes visant des personnes et des projets associés à l’organisation.
Le 1er octobre, les autorités ont ordonné le blocage du compte X d’EngelliWeb, un projet d’İFÖD qui surveille et documente les restrictions imposées aux sites web, aux articles de presse et aux comptes de médias sociaux en Turquie. X a ensuite restreint le compte dans le pays.
İFÖD a déclaré que X l’a informée le 1er octobre que la restriction d’EngelliWeb était basée sur une décision prise en vertu de l’article 8/A de la loi n° 5651 et transmise à la plateforme par la Présidence de la cybersécurité de la Turquie. L’association a indiqué qu’elle n’avait pas reçu la décision elle-même.
Les autorités avaient également ciblé le cofondateur d’İFÖD et professeur de droit Yaman Akdeniz quelques jours plus tôt. Son compte X a été bloqué en vertu d’une ordonnance judiciaire du 22 septembre émise dans le cadre d’une enquête du parquet général de Bakırköy, puis restreint par X en Turquie.
Ces dernières restrictions surviennent après une forte augmentation des ordonnances de blocage en septembre. İFÖD a déclaré qu’au moins 1 270 comptes X ont été ordonnés bloqués au cours du mois en vertu des articles 8 et 8/A de la loi n° 5651, X ayant ensuite restreint environ 90 % d’entre eux en Turquie.
Les restrictions ont touché des journalistes, des organisations de presse, des groupes de défense des droits LGBTQ+ et des femmes, des organisations de droits humains, des universitaires, des économistes et des personnes associées à divers groupes politiques et religieux, selon İFÖD.
İFÖD a déclaré n’avoir pu identifier les décisions spécifiques sous-jacentes que pour 115 des 1 270 restrictions, car la plupart n’avaient pas été divulguées publiquement ni communiquées aux personnes concernées.
La Cour constitutionnelle turque a statué en 2023 dans une affaire concernant l’article 8/A que la disposition manquait de garanties capables d’empêcher une ingérence arbitraire des autorités publiques et a constaté des violations de la liberté d’expression et de la liberté de la presse.
Cet article a été traduit de sa version originale depuis le site Turkish Minute.
Et vous, qu'en pensez-vous ?




