Le Parti DEM affirme que la décision judiciaire contre le CHP vise à redessiner la politique turque

Tülay Hatimoğulları, coprésidente du Parti pour l’Égalité et la Démocratie des Peuples (DEM), pro-kurde, a critiqué mardi une récente décision judiciaire ayant évincé Özgür Özel, dirigeant du Parti républicain du peuple (CHP), principal parti d’opposition, et réinstallé l’ancien leader Kemal Kılıçdaroğlu, qualifiant cela d’exemple de redessin de la politique démocratique par le pouvoir judiciaire.

Ses remarques font référence à la crise qui a éclaté au sein du CHP après qu’une cour d’appel d’Ankara a annulé le 21 mai son 38e Congrès ordinaire tenu en novembre 2023, lors duquel Özel avait battu Kılıçdaroğlu pour devenir président du parti.

La cour a jugé que le congrès était juridiquement invalide et a ordonné le retour de Kılıçdaroğlu et des organes du parti élus sous sa direction en tant que mesure intérimaire.

Lors de la réunion du groupe parlementaire de son parti, Hatimoğulları a déclaré que cette décision dépassait largement un simple différend interne au sein du principal parti d’opposition turc et menaçait l’ensemble de la sphère politique démocratique et civile du pays.

« La décision judiciaire [concernant le congrès du CHP de 2023] est l’un des exemples du redessin de la politique démocratique », a-t-elle affirmé, ajoutant que le débat sur le CHP va bien au-delà d’une crise interne, d’une lutte pour des sièges ou d’un différend politique passager.

« La vraie question n’est pas de savoir qui occupera quel siège. La vraie question pour la Turquie est de savoir où se situera la démocratie », a-t-elle poursuivi.

« La compétition politique sera-t-elle établie dans les urnes ou dans les couloirs des tribunaux ? La volonté du peuple, des membres, des délégués et des électeurs sera-t-elle prise comme base, ou la politique sera-t-elle redessinée par le pouvoir judiciaire ? »

Pour beaucoup, cette décision constitue l’une des interventions judiciaires les plus spectaculaires dans le principal parti d’opposition turc ces dernières années.

L’affaire découle d’allégations d’irrégularités lors du vote pour la direction en 2023, notamment des accusations d’achat de voix et de manipulation. Le CHP nie toute malversation et affirme que ces poursuites s’inscrivent dans une campagne judiciaire plus large visant à affaiblir le parti après ses gains aux élections locales de mars 2024, où il a devancé pour la première fois depuis des décennies le Parti de la justice et du développement (AKP) du président Recep Tayyip Erdoğan.

Hatimoğulları a accusé la cour d’avoir excédé son autorité et averti que cette décision ne pouvait être traitée comme un simple différend juridique.

« Les tribunaux ont outrepassé leurs compétences. Ces questions ne peuvent être simplement balayées. Avec de telles pratiques, un poignard a été planté dans le cœur du peu qui reste de démocratie. »

Ses déclarations interviennent alors que le CHP fait face à des revendications rivales pour sa direction : le camp d’Özel s’appuie sur les résultats du congrès de 2023 et le soutien des députés et de la base, tandis que celui de Kılıçdaroğlu se fonde sur la décision judiciaire et les allégations d’irrégularités.

Cette crise survient également dans le contexte du processus de paix entre la Turquie et le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), interdit, suscitant des craintes parmi les acteurs politiques kurdes que la pression sur l’opposition n’entrave les efforts pour parvenir à la paix.

Par ailleurs, Mustafa Karasu, figure importante du PKK, a également critiqué la décision judiciaire concernant le congrès du CHP, affirmant qu’elle révélait la volonté du gouvernement de créer une opposition plus acceptable à ses yeux.

Le PKK est classé comme « organisation terroriste » par la Turquie et ses alliés occidentaux.

Dans une interview à Medya Haber TV, Karasu a qualifié cette décision de « conception du CHP », ajoutant que le gouvernement de l’AKP cherchait à façonner l’opposition selon ses besoins.

« Qu’est-ce que la bonne opposition ? Sera-t-elle ce que vous dites ? Sera-t-elle comme vous le voulez ? », a déclaré Karasu. « Personne ne peut chercher une opposition selon ses propres souhaits. L’opposition ne sera pas ce que vous dites. Elle vous opposera. »

Karasu a souligné que le problème ne se limitait pas au CHP et a estimé que le pouvoir judiciaire ne devrait pas intervenir dans la politique démocratique.

« Le problème n’est pas le CHP. Le pouvoir judiciaire ne devrait pas s’immiscer ainsi dans la politique », a-t-il affirmé.

Il a également lié cette controverse aux efforts de paix en cours, jugeant que l’incapacité à obtenir le soutien du principal parti d’opposition pour résoudre ce qu’il considère comme le problème fondamental de la Turquie jetait un doute sur les intentions du gouvernement.

« Vous résolvez le problème le plus fondamental de la Turquie, ou vous dites vouloir le résoudre. Alors obtenez le soutien de la principale opposition », a-t-il déclaré. « C’est ce qui suscite le plus de doutes pour nous. »

Cette nouvelle initiative de paix a été lancée après que Devlet Bahçeli, leader du Parti d’action nationaliste (MHP), d’extrême droite, a exhorté en octobre 2024 Abdullah Öcalan, dirigeant emprisonné du PKK, à appeler à la fin des violences. Öcalan a lancé un tel appel en février 2025, et le PKK a ensuite annoncé qu’il déposerait les armes et se dissoudrait.

La Turquie a depuis mis en place une commission parlementaire multipartite chargée de préparer un cadre juridique pour ce processus, mais celle-ci n’a pas encore produit de propositions concrètes répondant aux demandes historiques des Kurdes, notamment la reconnaissance de leur identité dans la constitution et l’éducation dans leur langue maternelle.

On ignore si ce nouveau processus aboutira, un précédent tentative lancée en 2013 ayant échoué deux ans plus tard, entraînant une reprise des affrontements entre le PKK et l’armée turque.

Fondé par Öcalan en 1978, le PKK mène une guerre sanglante dans le sud-est de la Turquie depuis 1984.