Les procureurs turcs ont déposé un acte d’accusation contre l’humoriste incarcéré Deniz Göktaş pour des propos tenus dans son spectacle viral « Ölü Deniz » (Mer Morte), l’accusant d’insulte au président Recep Tayyip Erdoğan, d’incitation à la haine et d’apologie du crime et des criminels, a rapporté l’agence de presse DHA.

Le parquet général d’Istanbul a indiqué vendredi que l’acte d’accusation était fondé sur des déclarations faites par Göktaş durant le spectacle, mis en ligne sur YouTube le 24 juin et ayant depuis attiré plus de 14 millions de vues.

Les procureurs ont cité les articles 299, 216 et 215 du code pénal turc (TCK), qui pénalisent respectivement l’insulte au président, l’incitation à la haine ou à l’hostilité entre groupes de la société, et l’apologie du crime ou des criminels. L’acte d’accusation considère la publication du spectacle sur YouTube comme une circonstance aggravante pour le chef d’incitation.

L’acte d’accusation a été soumis à la 14e cour pénale de première instance d’Istanbul, qui examine s’il doit l’accepter. Si la cour l’accepte, un procès s’ouvrira.

Göktaş, 32 ans, a été arrêté à l’aéroport d’Istanbul le 2 juillet après être revenu d’un voyage prévu à l’étranger, bien qu’il sût qu’il faisait l’objet d’une enquête. Un tribunal l’a incarcéré le lendemain.

Les procureurs avaient initialement décrit l’enquête comme concernant de présumées insultes envers Erdoğan et les valeurs religieuses d’une partie de la société.

La déclaration de vendredi a plutôt cité l’incitation au titre de l’article 216, conjointement avec le chef d’insulte au président et l’accusation ultérieure d’apologie du crime et des criminels.

Les médias turcs ont fait état de fourchettes de peines contradictoires pour Göktaş. DHA et le journal BirGün ont indiqué que les procureurs demandaient entre deux et neuf ans de prison, tandis qu’Agos et plusieurs autres sources estimaient la peine requise entre deux ans, huit mois et onze ans, deux mois.

Cette divergence semble provenir de l’application ou non de l’article 218 du TCK, qui permet d’augmenter les peines pour certaines infractions jusqu’à 50 % lorsqu’elles sont commises par le biais des médias, au chef d’incitation de l’article 216.

Sans cette majoration, les peines maximales cumulées des trois dispositions publiquement citées par les procureurs atteignent neuf ans et huit mois. L’application de la majoration de l’article 218 au chef d’incitation porterait le maximum combiné à onze ans.

Cependant, la déclaration publique du procureur n’a cité ni l’article 218 ni précisé la fourchette de peine demandée. L’acte d’accusation complet n’ayant pas été rendu public, Turkish Minute n’a pas pu vérifier de manière indépendante si les procureurs ont appliqué cette majoration supplémentaire.

Selon des informations de presse basées sur l’acte d’accusation, Erdoğan figure comme plaignant dans l’affaire.

L’acte d’accusation citerait plus de 500 plaintes soumises via CİMER, le portail de communication présidentiel turc, et ferait référence à des plaisanteries sur le jeûne, le Coran et les femmes portant des maillots de bain modestes.

Les procureurs affirment que les propos étaient de nature à provoquer un vaste tollé public et créaient un danger clair et actuel pour la sécurité publique.

Göktaş a nié avoir eu l’intention d’insulter Erdoğan ou les personnes religieuses, affirmant que les propos litigieux faisaient partie d’une performance satirique abordant la politique, l’autoritarisme, la religion et les restrictions à la liberté d’expression.

Il a déclaré que le spectacle avait été joué dans diverses villes pendant environ trois ans et regardé en direct par plus de 100 000 personnes sans susciter de plaintes similaires.

Un tribunal avait ordonné sa libération le 28 août après 56 jours de détention provisoire pour les accusations d’insulte au président et d’incitation.

Cependant, avant qu’il ne puisse quitter la prison, les procureurs l’ont présenté devant un autre tribunal par liaison vidéo pour la nouvelle accusation d’apologie du crime et des criminels. Les avocats de Göktaş ont déclaré n’avoir pas été informés de l’audience et qu’il était représenté par un avocat commis d’office.

Cette nouvelle accusation concerne un passage dans lequel Göktaş plaisantait sur le faible coût et la facilité d’engager un tueur à gages en Turquie et faisait référence aux Daltonlar, un groupe criminel organisé lié à des meurtres et attaques armées.

Le tribunal a conclu que ces propos faisaient l’éloge du groupe, légitimaient ses activités et présentaient les services criminels comme plus accessibles. Göktaş a nié l’allégation, affirmant que le passage était une critique satirique du crime organisé et de la violence croissante.

Le 31 août, un tribunal a également accepté l’opposition d’un procureur à sa libération concernant les deux accusations initiales, le laissant en détention provisoire pour les trois chefs.

L’emprisonnement de Göktaş a suscité des protestations de la part des partis d’opposition, des organisations de défense des droits et des artistes, qui accusent le gouvernement de criminaliser la satire et d’utiliser la détention provisoire pour punir l’expression critique. Amnesty International a qualifié sa détention d’arbitraire et réclamé sa libération.

L’article 299 est critiqué depuis longtemps par les défenseurs de la liberté d’expression en raison de son usage fréquent contre journalistes, hommes politiques, artistes et utilisateurs des réseaux sociaux. Chaque année, des milliers de personnes font l’objet d’enquêtes ou de poursuites en vertu de cette disposition, Erdoğan étant le principal plaignant dans les affaires d’insulte suivies par une organisation turque de défense de la liberté des médias.

En 2021, la Cour européenne des droits de l’homme a jugé que le fait d’accorder à un chef d’État une protection spéciale en droit pénal était incompatible avec la liberté d’expression et a déclaré que la Turquie devait modifier l’article 299 pour éviter d’autres violations.

Les procureurs turcs ont déposé un acte d’accusation contre l’humoriste incarcéré Deniz Göktaş pour des propos tenus dans son spectacle viral « Ölü Deniz » (Mer Morte), l’accusant d’insulte au président Recep Tayyip Erdoğan, d’incitation à la haine et d’apologie du crime et des criminels, a rapporté l’agence de presse DHA.

Le parquet général d’Istanbul a indiqué vendredi que l’acte d’accusation était fondé sur des déclarations faites par Göktaş durant le spectacle, mis en ligne sur YouTube le 24 juin et ayant depuis attiré plus de 14 millions de vues.

Les procureurs ont cité les articles 299, 216 et 215 du code pénal turc (TCK), qui pénalisent respectivement l’insulte au président, l’incitation à la haine ou à l’hostilité entre groupes de la société, et l’apologie du crime ou des criminels. L’acte d’accusation considère la publication du spectacle sur YouTube comme une circonstance aggravante pour le chef d’incitation.

L’acte d’accusation a été soumis à la 14e cour pénale de première instance d’Istanbul, qui examine s’il doit l’accepter. Si la cour l’accepte, un procès s’ouvrira.

Göktaş, 32 ans, a été arrêté à l’aéroport d’Istanbul le 2 juillet après être revenu d’un voyage prévu à l’étranger, bien qu’il sût qu’il faisait l’objet d’une enquête. Un tribunal l’a incarcéré le lendemain.

Les procureurs avaient initialement décrit l’enquête comme concernant de présumées insultes envers Erdoğan et les valeurs religieuses d’une partie de la société.

La déclaration de vendredi a plutôt cité l’incitation au titre de l’article 216, conjointement avec le chef d’insulte au président et l’accusation ultérieure d’apologie du crime et des criminels.

Les médias turcs ont fait état de fourchettes de peines contradictoires pour Göktaş. DHA et le journal BirGün ont indiqué que les procureurs demandaient entre deux et neuf ans de prison, tandis qu’Agos et plusieurs autres sources estimaient la peine requise entre deux ans, huit mois et onze ans, deux mois.

Cette divergence semble provenir de l’application ou non de l’article 218 du TCK, qui permet d’augmenter les peines pour certaines infractions jusqu’à 50 % lorsqu’elles sont commises par le biais des médias, au chef d’incitation de l’article 216.

Sans cette majoration, les peines maximales cumulées des trois dispositions publiquement citées par les procureurs atteignent neuf ans et huit mois. L’application de la majoration de l’article 218 au chef d’incitation porterait le maximum combiné à onze ans.

Cependant, la déclaration publique du procureur n’a cité ni l’article 218 ni précisé la fourchette de peine demandée. L’acte d’accusation complet n’ayant pas été rendu public, Turkish Minute n’a pas pu vérifier de manière indépendante si les procureurs ont appliqué cette majoration supplémentaire.

Selon des informations de presse basées sur l’acte d’accusation, Erdoğan figure comme plaignant dans l’affaire.

L’acte d’accusation citerait plus de 500 plaintes soumises via CİMER, le portail de communication présidentiel turc, et ferait référence à des plaisanteries sur le jeûne, le Coran et les femmes portant des maillots de bain modestes.

Les procureurs affirment que les propos étaient de nature à provoquer un vaste tollé public et créaient un danger clair et actuel pour la sécurité publique.

Göktaş a nié avoir eu l’intention d’insulter Erdoğan ou les personnes religieuses, affirmant que les propos litigieux faisaient partie d’une performance satirique abordant la politique, l’autoritarisme, la religion et les restrictions à la liberté d’expression.

Il a déclaré que le spectacle avait été joué dans diverses villes pendant environ trois ans et regardé en direct par plus de 100 000 personnes sans susciter de plaintes similaires.

Un tribunal avait ordonné sa libération le 28 août après 56 jours de détention provisoire pour les accusations d’insulte au président et d’incitation.

Cependant, avant qu’il ne puisse quitter la prison, les procureurs l’ont présenté devant un autre tribunal par liaison vidéo pour la nouvelle accusation d’apologie du crime et des criminels. Les avocats de Göktaş ont déclaré n’avoir pas été informés de l’audience et qu’il était représenté par un avocat commis d’office.

Cette nouvelle accusation concerne un passage dans lequel Göktaş plaisantait sur le faible coût et la facilité d’engager un tueur à gages en Turquie et faisait référence aux Daltonlar, un groupe criminel organisé lié à des meurtres et attaques armées.

Le tribunal a conclu que ces propos faisaient l’éloge du groupe, légitimaient ses activités et présentaient les services criminels comme plus accessibles. Göktaş a nié l’allégation, affirmant que le passage était une critique satirique du crime organisé et de la violence croissante.

Le 31 août, un tribunal a également accepté l’opposition d’un procureur à sa libération concernant les deux accusations initiales, le laissant en détention provisoire pour les trois chefs.

L’emprisonnement de Göktaş a suscité des protestations de la part des partis d’opposition, des organisations de défense des droits et des artistes, qui accusent le gouvernement de criminaliser la satire et d’utiliser la détention provisoire pour punir l’expression critique. Amnesty International a qualifié sa détention d’arbitraire et réclamé sa libération.

L’article 299 est critiqué depuis longtemps par les défenseurs de la liberté d’expression en raison de son usage fréquent contre journalistes, hommes politiques, artistes et utilisateurs des réseaux sociaux. Chaque année, des milliers de personnes font l’objet d’enquêtes ou de poursuites en vertu de cette disposition, Erdoğan étant le principal plaignant dans les affaires d’insulte suivies par une organisation turque de défense de la liberté des médias.

En 2021, la Cour européenne des droits de l’homme a jugé que le fait d’accorder à un chef d’État une protection spéciale en droit pénal était incompatible avec la liberté d’expression et a déclaré que la Turquie devait modifier l’article 299 pour éviter d’autres violations.