‘Trop risqué’ pour l’Iran de frapper la Turquie sur les actifs américains : analystes

Sous les attaques incessantes d’Israël et des États-Unis, l’Iran a bombardé les actifs américains dans le Golfe, mais jusqu’à présent n’a pas touché la Turquie — un « pari stratégique à haut risque » qui pourrait mal tourner, selon les analystes.

L’Iran avait longtemps averti que si Washington attaquait, il ciblerait ses actifs régionaux, ce qui en principe devrait inclure la Turquie, membre de l’OTAN, où des troupes américaines sont stationnées dans plusieurs bases.

Depuis le début du conflit tôt samedi, l’Iran a lancé des missiles et des drones à travers le Moyen-Orient, frappant Israël, ainsi que l’Irak, la Jordanie et les six États du Golfe dans le but d’atteindre les actifs américains.

Mais pas la Turquie, malgré la présence de plusieurs sites hautement sensibles abritant un nombre non précisé de soldats américains.

L’un d’eux est İncirlik, une base aérienne clé de l’OTAN utilisée depuis des décennies par les troupes américaines près de la ville méridionale d’Adana. Un autre est Kürecik, une base dans le centre de la Turquie qui dispose d’un système radar d’alerte précoce de l’OTAN capable de détecter les lancements de missiles iraniens.

Bien qu’Ankara ait catégoriquement nié que les données radar aient jamais été utilisées pour aider Israël, sa présence a irrité Téhéran.

« Par le passé, les responsables iraniens ont pointé Kürecik pour exprimer leur mécontentement concernant les installations radar… mais à ce stade, attaquer un pays de l’OTAN comme la Turquie serait un pari encore plus risqué pour l’Iran », a déclaré Gönül Tol du Middle East Institute basé à Washington.

Les bases sont une question extrêmement sensible pour la Turquie, avec l’arrestation samedi par la police de trois journalistes pour « atteinte à la sécurité nationale » suite à des images filmées près d’İncirlik peu après le début des frappes iraniennes.

Lundi, Ankara a fermement démenti des rumeurs non fondées en ligne affirmant qu’« une base militaire américaine en Turquie a été touchée », déclarant qu’il n’y avait pas de bases « étrangères » et « aucune attaque contre notre pays ».

« Risque extrêmement élevé »

Contrairement à ses frappes sur les pays du Golfe, une attaque contre la Turquie ne serait pas une « opération de message » à faible risque mais « un pari stratégique à haut coût pour l’Iran », a déclaré Arif Keskin, expert iranien à l’Université d’Ankara.

« Une action militaire directe contre la Turquie risquerait de déclencher une réponse symétrique d’Ankara. Cela pourrait pousser le conflit au-delà des limites gérables », a-t-il déclaré à l’Agence France-Presse.

Attaquer un membre de l’OTAN pourrait également déclencher les mécanismes de défense collective de l’alliance militaire, ce qui « augmenterait considérablement le coût stratégique », a-t-il ajouté.

Serhan Afacan, directeur du Centre d’études iraniennes (IRAM) basé à Ankara, a déclaré que l’Iran semblait avoir tablé sur le fait qu’aucun des États du Golfe ne riposterait, ce qui ne serait pas le cas avec la Turquie.

« L’Iran n’a ni l’incitation stratégique ni l’intention de cibler la Turquie. Les risques d’une telle action seraient extrêmement élevés pour Téhéran, tant politiquement que militairement », a-t-il déclaré.

Cela risquerait également d’isoler l’une de ses dernières voies potentielles de négociation.

« L’Iran continue de valoriser le rôle potentiel de la Turquie dans la désescalade et la médiation diplomatique. Cibler la Turquie saperait ce canal à un moment où le dialogue reste crucial », a-t-il déclaré à l’Agence France-Presse.

Un voisin important

La Turquie a travaillé fébrilement en coulisses diplomatiques pour éviter la confrontation militaire, mais depuis samedi, elle cherche à maintenir une position neutre.

Le président Recep Tayyip Erdoğan a déclaré samedi qu’il était « profondément troublé » par les attaques tout en dénonçant les frappes de représailles de l’Iran, promettant d’intensifier les efforts diplomatiques pour ramener les parties à la table des négociations.

Pour Téhéran, Ankara reste « un acteur diplomatique critique » qui pourrait jouer un rôle clé dans la diplomatie discrète, a déclaré Keskin.

« Une attaque contre la Turquie réduirait la marge de manœuvre diplomatique de l’Iran et couperait une voie de gestion de crise dont il pourrait avoir besoin plus tard. »

Cela risquerait également de pousser Ankara dans « un camp opposé », ce qui pourrait mal tourner pour Téhéran compte tenu de la position géostratégique de la Turquie, a-t-il ajouté.

« Le choix de l’Iran de ne pas attaquer la Turquie n’est pas une question de bonne volonté mais le résultat d’un calcul stratégique très complexe », a-t-il déclaré.

© Agence France-Presse