Une humoriste turque condamnée avec sursis pour une blague obscène sur le sultan ottoman

Un tribunal d’Istanbul a condamné mardi la comédienne de stand-up Tuba Ulu à une peine de cinq mois de prison avec sursis pour une blague à caractère sexuel concernant le sultan ottoman Suleyman le Magnifique, ont rapporté les médias turcs.

Un tribunal d’Istanbul a prononcé mardi une peine de cinq mois avec sursis contre l’humoriste Tuba Ulu pour une blague à caractère sexuel explicite sur le sultan ottoman Soliman le Magnifique, ont rapporté les médias turcs.

Le 13e tribunal pénal de première instance d’Istanbul a reconnu Ulu coupable d’« avoir publiquement dénigré une partie de la société ». Les procureurs avaient réclamé une peine pouvant aller jusqu’à trois ans de prison.

Ulu a été condamnée en vertu de l’article 216 du code pénal turc, qui prévoit une peine de six mois à un an pour avoir publiquement dénigré une partie de la société en raison de sa classe sociale, de sa race, de sa religion, de sa secte, de son sexe ou de ses différences régionales.

Le tribunal a suspendu la peine, ce qui signifie que Ulu n’ira pas en prison sauf si elle commet une autre infraction similaire pendant la période de supervision.

L’affaire concernait une blague que Ulu avait faite sur le souverain ottoman du XVIe siècle et sa relation avec Hürrem Sultan, une ancienne esclave devenue son épouse légitime, lors d’un spectacle de stand-up.

Dans la blague, Ulu utilisait une expression à caractère sexuel explicite pour décrire la relation de Hürrem Sultan avec Soliman avant leur mariage.

Un clip vidéo de la performance a circulé sur les réseaux sociaux en avril, incitant le bureau du procureur en chef d’Istanbul à ouvrir une enquête.

Ulu avait été placée en garde à vue à l’époque pour « insulte aux valeurs historiques, nationales et morales » et avait ensuite été libérée sous contrôle judiciaire.

Après sa libération, Ulu s’est excusée dans un communiqué sur les réseaux sociaux, déclarant que son choix de mots avait peut-être dépassé les limites.

L’acte d’accusation l’accusait d’« inciter à la haine et à l’hostilité parmi le public », affirmant qu’il y avait suffisamment de preuves pour la poursuivre pour cette blague obscène.

L’affaire a suscité des critiques de la part des défenseurs de la liberté d’expression et des artistes, qui ont affirmé que les humoristes ne devraient pas faire l’objet de poursuites pénales pour du contenu présenté sur scène.

L’Initiative des femmes humoristes, un collectif soutenant les humoristes féminines, a appelé à la libération de Ulu après sa détention, affirmant que l’humour est « par nature critique, libre et un reflet de la société ».

« Soumettre les expressions d’un humoriste sur scène à des procédures judiciaires est un coup non seulement à la liberté d’expression, mais aussi à l’art et à la joie de vivre », avait alors déclaré le groupe.

Soliman, qui a régné sur l’Empire ottoman de 1520 à 1566, est largement considéré comme l’un de ses souverains les plus puissants. Sa relation avec Hürrem a rompu avec la tradition dynastique ottomane et a souvent été représentée dans les œuvres historiques et la culture populaire.

La peine avec sursis de Ulu intervient moins de deux semaines après qu’un autre humoriste turc, Deniz Göktaş, a été arrêté et placé en détention provisoire pour son spectacle viral « Ölü Deniz ».

Göktaş, 32 ans, avait été interpellé à l’aéroport d’Istanbul le 2 juillet après son retour d’un voyage à l’étranger.

Un tribunal d’Istanbul l’a arrêté le lendemain pour insultes au président Recep Tayyip Erdoğan et pour avoir publiquement dénigré les valeurs religieuses.

Göktaş a nié avoir eu l’intention d’insulter Erdoğan ou l’islam, affirmant que ses remarques étaient de la satire.

Son arrestation a provoqué des protestations et des critiques de la part des politiciens de l’opposition, des artistes et des groupes de défense des droits, qui ont accusé le gouvernement de criminaliser l’humour et d’utiliser la détention provisoire pour punir la satire politique.

Un tribunal turc a ensuite bloqué l’accès à la vidéo YouTube de « Ölü Deniz », qui avait attiré des millions de vues, invoquant des préoccupations de sécurité nationale et d’ordre public.

La Turquie est depuis longtemps critiquée pour ses restrictions à la liberté d’expression, les artistes, journalistes, universitaires et utilisateurs de réseaux sociaux étant fréquemment soumis à des enquêtes pénales pour leurs propos.

Les observateurs internationaux continuent de classer la Turquie parmi les mauvais élèves en matière de liberté d’expression et de liberté de la presse. Freedom House classe le pays comme « non libre », tandis que Reporters sans frontières la classe 159e sur 180 pays dans son « Indice mondial de la liberté de la presse 2025 ».