La CEDH constate des violations des droits de plus de 8 000 personnes lors de la purge post-coup de 2016 en Turquie : rapport
Les points importants
- CEDH : 114 arrêts condamnant la Turquie pour violations des droits de 8 056 personnes lors de la purge post-coup de 2016.ByLock : La CEDH juge que l’utilisation de l’application ByLock comme preuve automatique constitue une violation systémique des droits de la défense.Impasse : La Turquie refuse d’appliquer les arrêts de la CEDH et persiste dans sa répression contre le mouvement Gülen.
La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a rendu 114 arrêts constatant des violations affectant 8 056 personnes dans le cadre de la répression menée par la Turquie après la tentative de coup d’État de 2016, selon un nouveau rapport de la Fondation Justice Square.
Ces arrêts portaient sur le droit à la liberté, les garanties d’un procès équitable, ainsi que les libertés d’expression et d’association, entre autres protections.
La cour strasbourgeoise a accordé aux requérants un total de 20 672 440 euros de dommages et intérêts, selon le rapport, qui couvre les arrêts rendus jusqu’en juillet 2026.
Le nombre de requérants est bien plus élevé que le nombre d’arrêts, car la Cour regroupe fréquemment un grand nombre d’affaires similaires en une seule décision. Justice Square a compté chaque requérant concerné par les affaires regroupées lors du calcul du total.
Le rapport indique que les arrêts documentent des problèmes juridiques généralisés dans les détentions, les poursuites et les procès menés après la tentative de coup d’État. Il soutient que les tribunaux turcs, y compris la Cour constitutionnelle, n’ont pas offert de recours effectifs à de nombreuses personnes alléguant des violations et ont fonctionné sous influence politique croissante.
Ces conclusions sont l’évaluation par Justice Square du système judiciaire national, et non une constatation faite par la Cour européenne dans l’ensemble des 114 arrêts.
La fondation a déclaré avoir publié des résumés des arrêts pour aider les avocats, les chercheurs et les personnes cherchant des recours juridiques pour des abus présumés. La compilation comprend des affaires impliquant une détention sans preuves suffisantes, des condamnations pour terrorisme, des restrictions à l’expression et à l’association, ainsi que d’autres violations présumées des droits.
L’une des décisions les plus importantes a été l’arrêt de la Grande Chambre de la Cour en 2023 dans l’affaire Yüksel Yalçınkaya, un ancien enseignant condamné pour appartenance à une Organisation terroriste armée en raison de ses liens présumés avec le mouvement Gülen, un mouvement fondé sur la foi.
Les tribunaux turcs ont fondé la condamnation de Yalçınkaya en grande partie sur son utilisation présumée de l’application de messagerie ByLock, une application de messagerie cryptée disponible sur l’App Store d’Apple et Google Play.
Les autorités turques considèrent ByLock comme un outil de communication secret parmi les sympathisants du mouvement Gülen depuis la tentative de coup d’État du 15 juillet 2016, malgré l’absence de preuves que les messages ByLock étaient liés à ce putsch avorté.
Le président turc Recep Tayyip Erdoğan cible les adeptes du mouvement Gülen, inspiré par le défunt prédicateur musulman Fethullah Gülen, depuis que des enquêtes pour corruption en décembre 2013 l’ont impliqué, ainsi que certains membres de sa famille et de son entourage proche. Il a rejeté ces enquêtes comme un complot de sympathisants du mouvement Gülen et a désigné le mouvement comme une Organisation terroriste en mai 2016, intensifiant une vaste répression après la tentative de coup d’État de juillet de la même année qu’il a accusé Gülen d’avoir orchestrée. Le mouvement nie toute implication dans la tentative de coup d’État ou toute activité terroriste.
La Cour européenne a constaté des violations du droit de Yalçınkaya à un procès équitable, de la liberté d’association et du principe de légalité des délits et des peines. Elle a déclaré que le traitement par la justice turque des preuves ByLock reflétait un problème systémique et a appelé la Turquie à prendre des mesures plus larges pour traiter des affaires similaires. Environ 8 500 requêtes connexes étaient pendantes devant la Cour lorsque l’arrêt a été rendu en septembre 2023.
La Cour a appliqué un raisonnement similaire dans des affaires ultérieures impliquant des milliers de requérants. En juillet 2025, elle a constaté des violations dans une affaire regroupant 239 personnes, estimant que les tribunaux turcs avaient traité l’utilisation de ByLock de manière catégorique et n’avaient pas protégé les accusés contre des poursuites et des peines arbitraires.
Trois autres arrêts en décembre 2025 concernaient 2 420 requérants condamnés principalement sur la base d’allégations d’utilisation de ByLock. La Cour a déclaré que l’application avait été traitée comme une preuve concluante de tous les éléments constitutifs de l’appartenance à une Organisation terroriste armée, limitant la capacité des accusés à contester les preuves retenues contre eux.
Les autorités turques ont rejeté les critiques de la Cour européenne concernant le traitement de ces affaires par le pays. Le ministre de la Justice Yılmaz Tunç a déclaré après l’arrêt Yalçınkaya que la Cour avait outrepassé son autorité en réévaluant des preuves examinées par les tribunaux turcs.
Le gouvernement affirme que les mesures prises après la tentative de coup d’État étaient nécessaires pour démanteler une organisation clandestine qui avait infiltré l’armée, la justice et d’autres institutions de l’État.
La CEDH fait partie du Conseil de l’Europe, une organisation de défense des droits de l’homme distincte de l’Union européenne. Ses arrêts définitifs sont juridiquement contraignants pour la Turquie, et leur exécution est supervisée par le Comité des Ministres du Conseil de l’Europe.
Cet article est republié à partir du Stockholm Center for Freedom.
Cet article a été traduit de sa version originale depuis le site Turkish Minute.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
