La Turquie complote secrètement pour contourner les règles d’INTERPOL afin de cibler un journaliste exilé en Suède

Abdullah Bozkurt/Stockholm

Une note confidentielle émise par la Direction générale de la sécurité turque (Emniyet) révèle des efforts clandestins pour contourner les règles d’INTERPOL afin d’obtenir un mandat d’arrêt international, également connu sous le nom de Notice rouge, contre un journaliste turc exilé ayant obtenu l’asile en Suède.

La note confidentielle, obtenue par Nordic Monitor, est signée par İskender Güray Keskin, chef adjoint du département Interpol-Europol au sein de l’Emniyet. Datée du 18 juin, elle a été diffusée parmi les principales institutions gouvernementales turques, notamment les services de renseignement, le ministère de la Justice et les parquets de trois provinces.

La cible identifiée dans la note est Levent Kenez, journaliste basé à Stockholm et rédacteur en chef de Nordic Monitor, qui a dû fuir la Turquie en 2016 après qu’un mandat d’arrêt a été émis contre lui sur la base d’accusations fabriquées. Kenez, ancien rédacteur en chef du désormais disparu journal Meydan, a poursuivi son travail journalistique en exil, malgré les menaces persistantes des autorités turques, y compris une surveillance illégale de son domicile en Suède.

La note reconnaît qu’INTERPOL a rejeté à plusieurs reprises les demandes turques d’émettre des Notices rouges contre des critiques associés au mouvement Gülen, au motif qu’elles sont politiquement motivées et violent la constitution de l’organisation, qui interdit toute ingérence dans des affaires à caractère politique, militaire, religieux ou racial.

 

Une note confidentielle de la Direction générale de la sécurité turque (Emniyet) révèle des efforts clandestins pour contourner les règles d’INTERPOL :

Télécharger le PDF

 

Le mouvement s’oppose au gouvernement du président Recep Tayyip Erdogan et a critiqué les politiques de son administration sur une série de questions, notamment les violations des droits de l’homme, la corruption systémique et le soutien de la Turquie aux groupes djihadistes radicaux.

Depuis une tentative de coup d’État en 2016, considérée comme une opération sous faux drapeau orchestrée par le gouvernement Erdogan, Ankara a qualifié le mouvement Gülen d’ »organisation terroriste ». Cependant, le mouvement, apparu dans les années 1960 comme une initiative communautaire inspirée par le regretté clerc musulman Fethullah Gülen, n’a jamais recouru à la violence.

Aucun pays démocratique ne reconnaît le mouvement comme une « organisation terroriste ». La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) et les organes des Nations unies chargés des droits de l’homme ont rendu plusieurs décisions contre la Turquie, citant de graves violations des droits légaux et de la procédure équitable pour les personnes accusées d’être affiliées au mouvement. Bien que la Turquie soit tenue de se conformer à ces décisions en vertu de ses engagements contractuels envers les conventions internationales sur les droits de l’homme, le gouvernement Erdogan a jusqu’à présent refusé de prendre des mesures correctives pour remédier aux injustices subies par les membres du mouvement Gülen.

En réalité, la répression contre le mouvement a été implacable, avec des centaines de supposés sympathisants du mouvement Gülen arrêtés par la police turque presque chaque semaine. Le gouvernement Erdogan continue d’abuser du système judiciaire pénal pour maintenir un climat de peur parmi les groupes d’opposition en Turquie et à l’étranger.

 

La note expose une stratégie pour contourner les mécanismes de filtrage politique d’INTERPOL. Elle conseille aux autorités turques d’éviter de mentionner toute accusation liée au mouvement Gülen dans leurs demandes d’extradition ou de Notices rouges. Au lieu de cela, elles devraient mettre l’accent sur d’autres accusations qui paraissent plus crédibles. Dans le cas de Kenez, la note cite un délit présumé d’obtention ou de diffusion illégale de données personnelles, basé sur un article qu’il a publié.

Une capture d’écran incluse dans la note liste 11 mandats d’arrêt émis contre Kenez. L’un d’eux est un mandat actif du 73e tribunal pénal de première instance d’Ankara (décision n° 2023/767), citant deux accusations : « obtention ou diffusion illégale de données personnelles » et « appartenance à une organisation terroriste armée », en référence au mouvement Gülen sous l’acronyme FETÖ/PDY.

Keskin, le haut responsable policier, recommande explicitement aux autorités turques d’exclure toute référence au terrorisme ou aux allégations liées au mouvement Gülen lors de la soumission de la demande à INTERPOL. Cela, soutient-il, réduirait le risque de rejet par les mécanismes de filtrage d’INTERPOL. Il suggère en outre que cette tactique peut être appliquée à d’autres cas similaires impliquant des critiques du gouvernement Erdogan.

Bien que la note ne quantifie pas le nombre de cas pouvant être manipulés de cette manière, des responsables turcs ont admis poursuivre environ 750 000 personnes pour des liens présumés avec le mouvement Gülen depuis 2014. Cela indique qu’un nombre important de cas politiquement motivés pourraient être reconditionnés pour paraître légitimes dans le cadre juridique international.

 

Après la tentative de coup d’État sous faux drapeau de 2016, la Turquie a inondé la base de données d’INTERPOL de demandes de Notices rouges à caractère politique. En conséquence, le Secrétariat d’INTERPOL a temporairement restreint l’accès de la Turquie à ses systèmes, craignant que l’intégrité de l’organisation ne soit compromise.

La note recommande également aux autorités turques de recourir à des alternatives aux mécanismes d’INTERPOL, comme l’utilisation de traités d’extradition bilatéraux ou régionaux, pour cibler les dissidents exilés.

Kenez a déjà été la cible d’une telle tentative. En décembre 2021, la Turquie a déposé une demande d’extradition auprès de la Suède dans le cadre de la Convention européenne d’extradition. La Cour suprême suédoise a rejeté la demande, estimant que les accusations contre Kenez n’atteignaient pas le seuil de criminalité prévu par la loi suédoise et que son extradition l’exposerait à un risque substantiel de persécution politique.

La cour a conclu que le travail de Kenez en tant que journaliste, y compris son rôle de rédacteur en chef d’un journal, ne pouvait être considéré comme un crime selon la loi suédoise, même si la publication était affiliée au mouvement Gülen. La cour a également souligné que l’extradition est interdite lorsqu’elle concerne les opinions politiques, l’appartenance religieuse ou l’appartenance à un groupe social d’un individu, et elle a mis en évidence le risque substantiel de persécution en Turquie comme obstacle à l’extradition.

Malgré des échecs constants dans les pays démocratiques dotés de systèmes judiciaires indépendants, le gouvernement Erdogan continue de poursuivre les critiques à l’étranger. En juillet 2024, le ministre turc de la Justice Yılmaz Tunç a révélé que le gouvernement avait soumis 1 774 demandes d’extradition à 119 pays, ciblant des personnes liées au mouvement Gülen. La grande majorité de ces demandes ont été rejetées.

La note divulguée illustre comment les autorités turques cherchent activement à harceler les journalistes exilés, les défenseurs des droits de l’homme et les dissidents politiques. Le régime Erdogan continue de fabriquer des accusations judiciaires, de falsifier des documents judiciaires et d’exploiter les institutions internationales dans le but de réduire au silence les critiques et d’étendre son influence au-delà des frontières.