La Turquie estime que l’Iran et les États-Unis sont « sincères » concernant un cessez-le-feu

Le ministre turc des Affaires étrangères a déclaré lundi croire en la « sincérité » de l’Iran et des États-Unis pour parvenir à un cessez-le-feu, malgré l’échec des pourparlers médiés par le Pakistan ce week-end.

Cet échec a anéanti les espoirs d’un accord rapide pour mettre fin à une guerre qui a fait des milliers de morts et plongé l’économie mondiale dans le chaos depuis son déclenchement fin février.

« Les deux parties sont sincères concernant le cessez-le-feu », a déclaré Hakan Fidan dans un entretien avec l’agence officielle Anadolu, ajoutant qu’il était en contact avec les acteurs des négociations.

Mais il a mis en garde : « Nous devons toujours prendre en compte le potentiel d’Israël à jouer les trouble-fêtes. »

Le président américain Donald Trump a imputé l’échec des pourparlers au refus de la République islamique d’abandonner ses ambitions nucléaires.

« Je pense que les Iraniens vont évaluer la proposition américaine et y répondre », a déclaré Fidan.

« Si la question nucléaire se réduit à une situation de tout ou rien, notamment concernant l’enrichissement, nous pourrions faire face à de sérieux obstacles », a-t-il ajouté.

« Avec un peu de chance, nous tenterons de surmonter cela avec le soutien de certains médiateurs », a-t-il poursuivi.

La Turquie, bien que critique féroce d’Israël, s’est jointe aux efforts diplomatiques de l’Égypte et du Pakistan pour obtenir un cessez-le-feu.

Trump a annoncé un blocus du détroit stratégique d’Ormuz, alimentant les craintes pour les approvisionnements énergétiques en provenance du Moyen-Orient.

« Les négociations avec l’Iran doivent se poursuivre, des méthodes de persuasion doivent être employées, et le détroit doit être rouvert au plus vite », a déclaré Fidan.

Il a toutefois précisé que le statut d’Ormuz, plutôt que sa réouverture, constituerait le principal point de friction.

« La question (de la réouverture d’Ormuz) pourrait être résolue dans 2-3 semaines, avec une forme d’accord. Le problème n’est pas là », a-t-il estimé.

« La vraie question est de savoir si quelque chose émergera ensuite pour ouvrir une nouvelle phase… car il s’agit d’une zone de libre passage international. Toute entrave à la liberté de navigation serait inacceptable pour les parties », a-t-il ajouté.

Il a indiqué que les pays de la région partageaient cette analyse.

« Ils veulent que l’ordre post-guerre reste identique à l’ordre pré-guerre. Ils ont des intérêts et des attentes majeurs à cet égard. »

© Agence France-Presse