La Turquie exclue de la gestion de sa première centrale nucléaire construite par la Russie

Abdullah Bozkurt/Stockholm

L’entreprise publique turque chargée de l’exploitation des centrales nucléaires a reconnu son exclusion du projet russe dans la province de Mersin — un investissement de 24 milliards de dollars entièrement dominé par les intérêts russes, de la construction à l’exploitation.

Ces déclarations ont été faites par le directeur général de la Société turque de l’énergie nucléaire (Türkiye Nükleer Enerji A.Ş., TÜNAŞ) lors d’une réunion à huis clos le 13 mai devant la commission parlementaire chargée du contrôle des entreprises publiques et de l’audit des dépenses pour le compte des contribuables.

Créée en 2022, TÜNAŞ a pour mission de piloter les initiatives nucléaires turques. Son objectif principal est de planifier, développer et gérer les nouveaux projets de centrales (CN), afin de renforcer la sécurité énergétique nationale et réduire la dépendance aux énergies fossiles importées.

« Notre société TÜNAŞ établira et exploitera les centrales nucléaires prévues à Sinop — province du nord — et en Thrace, région européenne du nord-est, en partenariat avec des investisseurs étrangers », a déclaré Necati Yamaç, directeur général de l’entreprise.

« Notre État n’ayant pas encore de participation dans le projet d’Akkuyu, notre mandat actuel consiste à être l’entité fondatrice et opératrice des deuxième et troisième projets de centrales à Sinop. »

En 2010, la Turquie et la Russie ont signé un accord bilatéral ouvrant la voie à la construction de la première centrale nucléaire turque à Akkuyu, dans le district de Gülnar (Mersin). Le projet est mené par Rosatom, l’entreprise publique russe d’énergie nucléaire.

 

Estimé initialement à 20 milliards de dollars, le complexe comprendra quatre réacteurs d’une capacité totale de 4 800 mégawatts (MW), couvrant environ 10 % des besoins électriques turcs. Le coût actuel approche désormais les 24 milliards de dollars.

Le premier réacteur devrait être opérationnel fin 2025, les trois autres suivant à intervalles d’un an.

L’accord de 2010 permet à la Turquie d’acquérir jusqu’à 49 % des actions. Pourtant, cette option n’a jamais été exercée en 15 ans. Akkuyu Nuclear Anonim Şirketi, créée en décembre 2010 pour le projet, reste intégralement détenue par des entités russes (Atomstroyexport, Inter RAO UES, Konzern Rosenergoatom, Atomtechenergo et Atomenergoremont), toutes liées à l’État russe.

Les propos du directeur de TÜNAŞ — dont Nordic Monitor a obtenu la transcription — suggèrent que le gouvernement turc a renoncé à devenir partenaire d’Akkuyu, se concentrant désormais sur les deuxième et troisième centrales prévues ailleurs dans le pays.

 

Lors de la réunion, l’opposition a exprimé de vives inquiétudes sur les projets nucléaires turcs, notamment Akkuyu. Tout en reconnaissant que le nucléaire est présenté comme une solution aux besoins énergétiques, les députés ont souligné les risques majeurs : défis environnementaux, manque de transparence, inexpérience dans la gestion des déchets radioactifs, infrastructures insuffisantes face aux séismes, et absence de stratégie claire pour l’élimination des déchets nucléaires.

Ils ont averti qu’une fuite, un sabotage ou un accident pourrait contaminer gravement les sols, l’eau et l’air — particulièrement alarmant dans une zone sismique comme Akkuyu, proche de failles actives. Les critiques portent aussi sur la surconsommation d’eau pour le refroidissement, menaçant la vie marine et la pêche locale, ainsi que sur les risques sanitaires liés à l’extraction d’uranium.

L’opposition dénonce également la dépendance croissante envers la Russie et l’opacité financière et opérationnelle du projet, s’interrogeant sur les bénéficiaires réels et la marginalisation des entreprises turques lors de la construction.

Le deuxième projet, à Sinop (annoncé en 2013), a progressé avec l’étude d’impact environnemental (EIE), les licences et les plans d’aménagement. Le site prévu est la région d’İnceburun (village d’Abalı), sur la côte de la mer Noire.

 

La Turquie n’a pas encore choisi le constructeur de la centrale de Sinop, mais les licences indiquent une préférence pour un design similaire à la centrale française de Flamanville III.

Ce projet rencontre une forte opposition locale et nationale, avec des recours juridiques dus à l’opacité sur les contractants. Les critiques concernent l’abattage prévu de 1,2 million d’arbres, les dommages à l’écosystème marin et à la pêche locale, ainsi que le risque d’un désastre nucléaire comparable à Tchernobyl.

Le gouvernement avance sans consultation publique, ignore les recours grâce à son contrôle total de la justice, et cache les informations sur d’éventuels partenaires étrangers.

Selon le directeur de TÜNAŞ, les travaux sur la troisième centrale consistent pour l’instant à évaluer le site, réaliser des analyses préparatoires et élaborer des plans de gestion, en attendant le lancement officiel.

L’emplacement n’étant pas finalisé, la Grèce et la Bulgarie ont exprimé leurs craintes quant à une implantation près de leurs frontières. Athènes redoute les risques sismiques, tandis que Sofia s’inquiète pour la sécurité environnementale régionale.

La Turquie vise une capacité nucléaire de 20 GW d’ici 2050 et le développement d’une expertise nationale. Cependant, l’attribution des contrats reste entachée par un manque de transparence et des allégations de corruption, bénéficiant au président Erdogan, à sa famille et à ses proches.