La Turquie reconnaît son soutien militaire aux nouveaux dirigeants islamistes de la Syrie tout en refusant de retirer ses troupes d’Irak et de Syrie

Abdullah Bozkurt/Stockholm

Le gouvernement turc a officiellement reconnu apporter un soutien militaire à la nouvelle administration dominée par les islamistes en Syrie, tout en rejetant tout plan de retrait des troupes turques et des avant-postes militaires implantés dans le nord de l’Irak et de la Syrie, selon deux lettres du ministre de la Défense Yaşar Güler.

Ces révélations, contenues dans des réponses formelles à des enquêtes parlementaires datées du 16 février 2026, offrent une confirmation rare et officielle de la politique syrienne à double face d’Ankara : un soutien actif aux nouveaux dirigeants de Damas dans leur campagne militaire contre les Forces démocratiques syriennes (FDS), et la poursuite indéfinie de la présence militaire transfrontalière de la Turquie en Irak et en Syrie sous la bannière de la lutte contre le terrorisme.

Dans sa première lettre, Güler a déclaré que les Forces armées turques (TSK) ne se retireraient pas des avant-postes et bases militaires établis dans le nord de l’Irak et de la Syrie, soulignant qu’Ankara considère ses déploiements comme permanents pour un avenir prévisible dans le cadre de sa politique de sécurité nationale.

Güler a présenté la présence militaire turque comme étant menée en vertu du « droit de légitime défense découlant du droit international », affirmant que les troupes turques opèrent au-delà de la frontière pour neutraliser les menaces dirigées contre la Turquie et pour « soutenir la stabilité régionale ».

Il a déclaré que les bases militaires turques en Irak et en Syrie avaient été établies suite à des « analyses de risques approfondies » axées sur la survie nationale (beka), un récit fréquemment invoqué par les responsables turcs dans leurs déclarations publiques pour justifier les opérations militaires et de renseignement à l’étranger. Il a ajouté que les capacités technologiques et les dynamiques sur le terrain déterminent l’ampleur de l’implication turque, impliquant qu’Ankara a déployé des systèmes d’armes de plus en plus sophistiqués sur les territoires syrien et irakien pour renforcer et consolider son empreinte militaire.

 

 

Le ministre de la Défense a explicitement exclu tout retrait, déclarant qu’aucune décision n’avait été prise pour ramener les troupes et que le retrait ne serait reconsidéré que si la sécurité des frontières de la Turquie était « pleinement assurée » et la menace terroriste « entièrement éliminée ». En effet, Ankara conditionne tout retrait futur à un critère de sécurité aux contours flous qu’elle définit elle-même, ouvrant la voie à une présence militaire à long terme, voire permanente, sur un sol étranger.

La Turquie entretient actuellement des dizaines de bases militaires, postes avancés et points d’observation en Irak et en Syrie, dont beaucoup se sont transformés en complexes fortifiés avec une infrastructure permanente. Ces déploiements ont suscité des protestations répétées de Bagdad et des critiques d’experts juridiques internationaux qui affirment que la présence d’Ankara manque du consentement du pays hôte et étire la doctrine de légitime défense au-delà des limites internationalement acceptées.

Dans la deuxième lettre, le ministre de la Défense a ouvertement soutenu la campagne militaire du gouvernement syrien contre les FDS dirigées par les Kurdes, suite à l’effondrement d’un accord du 10 mars 2025 entre Damas et les FDS sur l’intégration des forces des FDS dans les structures de sécurité de l’État syrien.

Güler a déclaré que le gouvernement syrien avait épuisé les canaux politiques et de négociation et qu’il ne lui restait que « l’option militaire », lançant des opérations commençant à Alep et s’étendant à d’autres régions. Il s’est félicité de la prise de contrôle de Damas à Alep, affirmant que le résultat avait été accueilli « avec satisfaction » par Ankara.

 

La lettre révèle l’implication militaire profonde de la Turquie dans les affrontements avec les forces des FDS, allant au-delà des déclarations publiques selon lesquelles la Turquie était prête à offrir son soutien militaire si Damas le demandait.

Lors d’un point presse début janvier, le ministère turc de la Défense a déclaré qu’Ankara était prête à « soutenir » la Syrie dans son opération antiterroriste contre les combattants kurdes à Alep si elle en faisait la demande, tout en insistant sur le fait que l’opération d’Alep était « menée entièrement par l’armée syrienne », impliquant aucune implication directe turque.

Le ministère a déclaré que la Turquie « suivait de près » les développements et fournirait « le soutien nécessaire » si Damas demandait de l’aide. La lettre du ministre de la Défense révèle que la Turquie était en fait impliquée dans les opérations militaires.

Des affrontements meurtriers ont éclaté après que le gouvernement syrien et les FDS n’ont pas respecté une échéance de fin d’année pour intégrer les forces kurdes dans l’armée syrienne, déclenchant des combats qui ont forcé des milliers de civils à fuir les quartiers kurdes d’Alep après des bombardements de l’armée syrienne sur des zones résidentielles.

Les responsables turcs considèrent les FDS comme une force liée au terrorisme, réitérant la position de longue date d’Ankara selon laquelle le groupe est une extension du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) interdit, malgré le rôle central des FDS dans la coalition dirigée par les États-Unis contre l’EI.

 

 

Les affrontements renouvelés ont également exposé le rôle d’Ankara dans la pression pour la pleine mise en œuvre de l’accord de mars 2025, que les Kurdes ont résisté face aux demandes de gouvernance décentralisée – un modèle politique rejeté par les nouvelles autorités islamistes syriennes et considéré à Ankara comme une menace pour le contrôle centralisé et l’unité territoriale.

Güler a également rejeté les allégations selon lesquelles le nouveau gouvernement syrien avait utilisé des groupes terroristes djihadistes dans sa campagne contre les FDS, affirmant que les groupes armés utilisés dans les opérations étaient des « éléments armés subordonnés hiérarchiquement » de l’État syrien.

Les lettres révèlent une contradiction fondamentale dans la posture régionale de la Turquie : la Turquie prétend soutenir l’unité et l’intégrité territoriale de l’Irak et de la Syrie tout en consolidant son empreinte militaire à l’intérieur des deux pays sans calendrier de retrait.

 

La reconnaissance par Güler que les opérations de Damas reposaient sur des groupes armés sous son contrôle hiérarchique est également susceptible de raviver les critiques sur le caractère idéologique et les antécédents en matière de droits de l’homme des forces que la Turquie soutient. Le nouveau gouvernement syrien, dirigé par Ahmed al-Sharaa, a bénéficié pendant des années du soutien des services de renseignement turcs pendant le conflit en Syrie, y compris pendant la période où al-Sharaa dirigeait l’organisation terroriste désignée Hayat Tahrir al-Sham, anciennement connue sous le nom de Jabhat al-Nusra, l’ancienne branche d’Al-Qaïda en Syrie.

Prises ensemble, les deux lettres du ministre turc de la Défense ne laissent place à aucune ambiguïté : Ankara est étroitement aligné sur les nouveaux dirigeants syriens dirigés par les islamistes, fournissant un soutien militaire, transformant ce qui était autrefois une coordination tacite en un choix politique ouvert, et consolidant sa propre présence militaire en Irak et en Syrie sous une définition élastique de la lutte contre le terrorisme et de la légitime défense.

En mettant ces positions sur la place publique, le gouvernement turc a effectivement formalisé une stratégie qui risque d’approfondir l’implication de la Turquie dans les conflits internes syriens, de compliquer les relations avec l’Irak et d’inviter à un nouvel examen international sur la légalité et les conséquences à long terme de ses opérations militaires transfrontalières.