Le rapporteur de l’UE affirme que la candidature de la Turquie est bloquée en raison de la démocratie, pas de la religion

Le rapporteur du Parlement européen pour la Turquie, Nacho Sánchez Amor, a réagi mardi aux déclarations du ministre turc des Affaires étrangères Hakan Fidan selon lesquelles l’Union européenne bloquerait l’adhésion de la Turquie pour des raisons de « politique identitaire », affirmant que l’impasse est en réalité due au recul démocratique et aux problèmes d’État de droit en Turquie.

S’exprimant lors du débriefing d’une mission du Sous-comité du Parlement européen sur les droits de l’homme en Turquie plus tôt ce mois-ci, Sánchez Amor a déclaré que l’argument de Fidan ne reflétait pas la raison réelle du blocage du processus d’adhésion turc. « Le problème avec la Turquie n’est pas la religion. Le problème avec la Turquie, c’est la démocratie », a-t-il affirmé.

🇹🇷The #DROI mission to #Türkiye shows that human rights need to be at the centre of 🇪🇺🇹🇷 agenda, especially in enlargement.

The silent stance of @EU_Commission @eu_eeas hurts the 🇪🇺 perception among Turkish pro-democratic civil society and pol. parties

➡https://t.co/gQ37fGJA8q

— Nacho Sánchez Amor (@NachoSAmor) January 28, 2026

Fidan avait tenu ces propos dans une interview accordée à Sky News Arabia publiée dimanche soir et largement reprise lundi, déclarant que la Turquie ne pouvait pas rejoindre le bloc tant que l’UE abordait Ankara sous l’angle de « l’identité, de la religion et de la civilisation », qualifiant cette approche de « politique identitaire ».

Sánchez Amor a reconnu l’existence de courants anti-musulmans et anti-turcs dans la politique européenne, mais a soutenu qu’ils n’avaient pas influencé la position officielle de l’UE sur la Turquie ces dernières années. Il a noté que l’UE comptait déjà « 25 millions de musulmans », rejetant l’idée que la religion constitue un obstacle décisif à l’adhésion.

La Turquie est candidate officielle à l’adhésion à l’Union européenne depuis 1999 et a entamé les négociations d’adhésion en 2005. Le processus est effectivement gelé depuis 2018, les institutions européennes évoquant à plusieurs reprises des inquiétudes concernant les normes démocratiques, l’État de droit et les droits fondamentaux.

Sánchez Amor a fait ces déclarations après qu’une délégation du Sous-comité des droits de l’homme se soit rendue à Ankara et Istanbul du 7 au 9 janvier pour discuter des droits de l’homme et de l’État de droit avec des responsables turcs, des parlementaires, des groupes de la société civile et des représentants des médias indépendants.

Dans ses remarques, Sánchez Amor a déclaré que le gouvernement turc avait cherché à présenter les critiques du Parlement européen comme partiales, y compris lors des réunions avec des responsables et des membres de l’alliance au pouvoir. Il a notamment pointé du doigt ce qu’il a décrit comme une contre-attaque agressive des représentants du Parti d’action nationaliste (MHP), un partenaire clé du Parti de la justice et du développement (AKP) du président Recep Tayyip Erdoğan au parlement.

Il a déclaré que les discussions revenaient systématiquement sur la pratique turque de destituer des maires élus et de les remplacer par des fonctionnaires nommés par l’État, une politique que les autorités turques justifient comme nécessaire pour lutter contre le terrorisme. Sánchez Amor a estimé que la justification présentée à la délégation manquait de « certitude juridique » et équivalait à une décision politique, notamment lorsque les autorités refusent de nommer un remplaçant issu du même parti que le maire élu.

Sánchez Amor a également critiqué ce qu’il a qualifié de manque de volonté politique à Ankara pour faire avancer les réformes liées à l’adhésion à l’UE, affirmant que les paquets de réformes et les documents politiques ne se traduisaient pas par des changements sur le terrain. Il a cité les multiples « paquets de réforme judiciaire » de la Turquie et constaté que l’état de la justice ne s’était pas amélioré.

Il a décrit la situation des droits de l’homme en Turquie comme « aussi sombre qu’elle l’a été ces dernières années », évoquant les pressions exercées sur le principal parti d’opposition (CHP), les organisations non gouvernementales, les journalistes et les avocats. Il a déclaré que cette tendance s’était accentuée et était de plus en plus présentée par les autorités comme une politique de lutte contre le terrorisme.

Sánchez Amor a également reproché à la Commission européenne et au Service européen pour l’action extérieure leur silence face à la détérioration démocratique en Turquie, affirmant que cela nuisait à la crédibilité de l’UE auprès des forces pro-démocratie dans le pays. Il a souligné que le Parlement européen était resté vocal tandis que les institutions exécutives se concentraient sur des questions telles que l’énergie.

Ses commentaires interviennent alors que les institutions européennes continuent de présenter la voie d’adhésion de la Turquie comme bloquée par des lacunes démocratiques, même si les deux parties poursuivent une coopération sélective sur les questions migratoires, commerciales et sécuritaires. Dans sa dernière position annuelle, le Parlement européen a déclaré que le processus d’adhésion de la Turquie « devait rester gelé », pointant des déficits démocratiques non résolus.