Père et journalistes jugés sept ans après la mort suspecte d’une fillette turque
Les points importants
- Accusations : Le père et deux journalistes sont poursuivis pour avoir prétendument contraint un témoin à une reconstitution des faits.
- Allégations de dissimulation : Le père affirme que des responsables politiques locaux du parti au pouvoir ont couvert l'affaire.
- Négligence judiciaire : La Cour constitutionnelle a jugé l'enquête négligente mais n'a pas ordonné de nouvelles investigations.
Des procureurs turcs ont engagé des poursuites pénales contre le père de Rabia Naz Vatan, 11 ans, ainsi que contre une journaliste et un réalisateur de documentaires, en raison d’une rencontre contestée avec un témoin lors de leur enquête sur la mort de la fillette il y a sept ans, a rapporté la chroniqueuse de BirGün, Ayça Söylemez.
Rabia Naz a été retrouvée grièvement blessée devant l’immeuble de sa famille à Eynesil, une ville de la province septentrionale de Giresun, le 12 avril 2018. Elle est décédée après avoir été transportée à l’hôpital.
Les procureurs ont clos l’affaire après avoir conclu qu’elle était morte en tombant d’une hauteur. Ils ont cité un rapport médico-légal selon lequel le schéma de ses fractures était compatible avec une telle chute et ne soutenait pas la théorie selon laquelle elle aurait été heurtée par un véhicule.
Ils ont cité un rapport du Conseil médico-légal de Turquie indiquant que le schéma des fractures était compatible avec un atterrissage sur les pieds après une chute de hauteur et ne soutenait pas la théorie d’un choc avec un véhicule.
Son père, Şaban Vatan, a rejeté la version officielle. Il maintient que sa fille a été heurtée par une voiture, puis déplacée devant l’immeuble pour faire passer sa mort pour un suicide. Il a également allégué que des personnalités liées au pouvoir étaient intervenues pour étouffer l’affaire.
Vatan, la journaliste de Kısa Dalga, Canan Coşkun, et le réalisateur de documentaires, Kazım Kızıl, sont désormais accusés d’avoir conjointement privé une personne de sa liberté par la force ou les menaces. Kızıl est également accusé de tentative d’influence sur les procédures judiciaires.
Leur première audience est fixée au 22 octobre devant le tribunal pénal de première instance de Görele.
Reconstitution contestée
Les accusations découlent d’un entretien du 11 novembre 2019 avec Mürsel Küçükal, un témoin clé qui avait vu Rabia Naz gisant blessée et avait ensuite témoigné devant une commission parlementaire créée pour enquêter sur sa mort.
Coşkun s’était rendue à Eynesil pour interroger Küçükal et d’autres témoins. Küçükal l’avait emmenée à l’endroit où il avait vu Rabia Naz et avait commencé à décrire ce qu’il avait vu. Vatan et Kızıl les avaient rejoints plus tard.
Küçükal a ensuite déposé une plainte alléguant que Vatan l’avait forcé à ramper par terre et l’avait maltraité.
L’acte d’accusation allègue que les trois prévenus ont fait pression sur Küçükal pour qu’il reconstitue la scène telle qu’il avait vu Rabia Naz, l’ont empêché de partir et ont filmé l’incident.
Le dossier contiendrait cependant des enregistrements audio montrant que Coşkun s’opposait à la demande de faire ramper Küçükal et tentait de l’arrêter. Coşkun et Kızıl ont également déclaré être partis parce qu’ils étaient mal à l’aise avec ce qui se passait.
« Les images et les entretiens que nous avons produits en enquêtant sur la mort suspecte de Rabia Naz ont finalement été utilisés pour nous criminaliser », a déclaré Coşkun à BirGün.
Elle a indiqué que l’affaire était restée ouverte pendant sept ans et que les éléments saisis chez les journalistes lors de leur reportage avaient finalement été utilisés comme preuves contre eux.
Coşkun, Kızıl, la journaliste Tuba Demir et Vatan avaient été brièvement détenus en novembre 2019 à la suite de la plainte de Küçükal.
Ils ont été libérés sous contrôle judiciaire, avec une interdiction de voyager pour les journalistes et l’obligation pour Vatan de rester à l’écart du domicile du témoin.
Allégations de dissimulation politique
Vatan a déclaré qu’on lui avait dit qu’une camionnette noire Fiat Doblo avait été vue quittant les lieux au moment de la mort de sa fille.
Sur la base de témoignages et de sa propre enquête, il a allégué que le véhicule était conduit par un neveu de Coşkun Somuncuoğlu, alors maire d’Eynesil, issu du parti au pouvoir, l’AKP (Parti de la justice et du développement).
Vatan a en outre allégué que Nurettin Canikli, ancien ministre et haut responsable de l’AKP, proche de la famille Somuncuoğlu, était intervenu pour étouffer l’affaire.
Les autorités ont déclaré n’avoir trouvé aucune preuve étayant ces allégations. L’ancien ministre de l’Intérieur, Süleyman Soylu, a également affirmé qu’aucune preuve ne les corroborait. Canikli a répondu en déposant une plainte pénale contre Vatan pour insulte et obtention et diffusion illicites de données personnelles.
L’affaire a suscité des campagnes nationales exigeant une enquête efficace et a conduit le Parlement à créer une commission d’enquête en 2019.
Un membre de l’opposition au sein de la commission a déclaré que l’enquête initiale sur les lieux du crime avait été mal menée, entraînant la perte de preuves qui auraient pu confirmer ou infirmer les allégations de Vatan.
La haute cour constate une enquête négligente
La Cour constitutionnelle turque a statué en 2025 que les autorités avaient enquêté de manière négligente sur la mort de Rabia Naz et n’avaient pas examiné l’affaire avec la profondeur et le sérieux requis.
La cour a constaté que la scène n’avait pas été sécurisée, que les preuves n’avaient pas été correctement collectées ou conservées et que les procureurs ne s’étaient jamais rendus sur les lieux.
Les enregistrements des caméras de sécurité ont été demandés plus d’un an après la mort, tandis que les déclarations des témoins clés ont été recueillies des mois plus tard. Le sac, le journal intime, les chaussettes et les vêtements de Rabia Naz ont également été mal traités, selon la décision.
La cour a accordé à ses parents 350 000 lires de dommages et intérêts. Selon Coşkun, elle a toutefois refusé d’ordonner une nouvelle enquête au motif que trop de temps s’était écoulé.
Coşkun a déclaré que les conclusions de la cour auraient pu être obtenues bien plus tôt si le travail des journalistes à Eynesil n’avait pas été entravé.
Le père a connu la détention, l’expertise psychiatrique et la prison
La campagne de Vatan pour établir ce qui est arrivé à sa fille lui a valu des années de pression juridique et personnelle.
Il a été brièvement détenu en mars 2019 à la suite d’une plainte de proches. Un tribunal a ensuite ordonné son hospitalisation pour une évaluation de son état mental.
En juillet 2025, Vatan a été incarcéré après qu’une cour d’appel a confirmé une peine de près de deux ans pour avoir partagé les données personnelles de Canikli durant sa campagne. Il a été libéré après avoir purgé 38 jours.
Vatan continue d’appeler à une nouvelle enquête, affirmant qu’il n’abandonnera pas ses efforts pour établir comment sa fille est morte.
Cet article a été traduit de sa version originale depuis le site Turkish Minute.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
